vas63

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #465914
На фото, подписанном "А вот уже Русский состав" - не советские моряки

Это однозначно.  Но это уже  вроде как и порешили уже.


Вот Вам  пушка  в  приглядном виде.  Не удивляйтесь.  На данном снимке она установлена  на борту  "Сметоны"  в бытность его  в полиции.  Как известно  военным судно передали без вооружения , а весь комплект вооружения  с "Сметоны" в полном составе перекочевал на "Партизанас".


Нужны  будут еще консультации -  готов помочь.

Спасибо огромное Вам!
Ящика с трубой точно не будет не тот масштаб

Да кстати  еще нобольшая  ремарка -  уж больно хочется чтоб  у вас все получилось  на высшем уровне - http://photo.qip.ru/users/uvk777/151097706/171052279/
указаны флаги до 24 июля 1940 года и позже.  Совершенно не собираюсь править даты  но флаг Морской пограничной полиции  не был  триколором в прямом смысле слова.
Кстати   Партизанас можно строить на период нахождения у Морской пограничной полиции и  на период нахождения в составе Военного флота  Литвы (лето 1940 года). И вся разница только  в флаге.
Давайте поясню на примере "Сметоны".
Период нахождения судна в составе морской пограничной полиции -Флаг  - Белое полотнище - в креже триколор. На поле флага "Рог изобилия".

В составе  военного флота - триколор с нашитым  в средней части  чуть выше середины  Крестом Ягеллонов с равновеликими перекладинами на синем щите.


Чтобы не быть голословным я  покажу Вам флаг с "крежем"  и на Партизанасе но в очень плохом качестве - лучше к сожалению не имею.


Ну  а  триколору  - могу  даже  сказать откуда пошла   информация - во время  испытаний  судно  было сфотографированно с тремя огромными полотнищами национального флага  розвивающимися на  ходу -  судно тогда  еще было  подведомственно заводу строителю и это общая практика поднимать - национальный флаг - а после передачи  ведомственный.


С Уважением Гайдук Алексей.

Отредактированно Гайдукъ (16.01.2012 23:55:56)

Ув macchi есть еще одна  небольшая ремарка -

Читал  ваши с коллегами разговоры на  форуме http://wmc.kvaksiuk.com/viewtopic.php?f=12&t=1470
Ув. gaak пишет - На юте "эрликон" 20-мм (по всем данным), только вид у него хилый какой-то. И станок совсем несерьёзный. Вообще-то больше на 7,62 походит, чем на 20-мм. Но это на совести автора исторической справки А.А. Гайдука.
и  далее  Ув. Prunce пишет - На юте того катера совсемь не боевое оружие - простейшая пушка для салюта. Это я могу на 100 процентов гарантировать. Сам с автором реконструкции чертежей знаком и принимал участие в поисках материалов.
Скажу  так -  не прав и я и ув.  Prunce   как впрочем и его знакомый разработчик чертежей.

Вечером   с домашней машины  выскажу  свои предположения  по арт. системе. Впрочем я сомневаюсь что она имела калибр - 20 мм. Попробуем разобраться.

Э  батенька  Вованыч_1977 - ты  тоже не прав.

Смотрим.  на "Сметоне" стоял


А что мы видем на "Партизанасе"


Если в первом случае это обычный 20 мм Эрликон переставленный  на  тумбу

то во втором    неизвестная или не распознаная нами артсистема.

Как недавно выяснилось (совместно с литовскими коллегами) что  это не ранний  вариант (20 мм Эрик  на тумбе) а наоборот  - поздний состав вооружения.

Системы на  поворотном  станке как оказалось при такой установке на указанном судне имеют  ограниченные углы  обстрела  и большую мертвую зону и  в конце 30-х были заменены на тумбовые . Хотя по другой информации судно было до вооружено несколькими 20 мм эрликонами на тумбовых установках. Судя по всему так и было так как встречал фото одновременного присутствия обеих систем.

Отредактированно Гайдукъ (18.01.2012 09:07:38)

Вованыч_1977  Да  Володь и я ошибаюсь - главное уметь признать.  Склоняю голову. Но нарисовал  Малискаускас  слишком  грубо  потому 7не могу считать его вариант идеальным. Ты к фото системы (из предыдущего моего поста) в корме "Партизанаса" присмотрелся?   Узнаешь в гримме? .

На эту мысль тебя навела пистолетная рукоятка под казенной  частью?

Вованыч_1977  ты перегнул с калибром  однозначно.  Мог  бы хоть поменьше сравнивать к примеру обсуждавшийся ранее на форуме 37 мм - http://radikal.ru/F/i047.radikal.ru/110 … 4.jpg.html
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=1803&p=5
Но мне кажется  что мы пошли не по тому пути.

Отредактированно Гайдукъ (17.01.2012 22:30:14)

Как говорил незабвенный Бунша из "Ивана Васильевича" - "меня терзают смутные сомнения", а не М1919 "Браунинг" это случайно?

С уважением Ю.

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #467041
но меня  очень смущает  боковой  вид  этого девайса на ПАРТИЗАНАСЕ - он одинаково тонкий  что в районе ствола что в казеннике.

Возможно, использовался пулемет из арсенала ВВС? В авиационных модификациях убирали водяное охлаждение.

amba
Так модель 1919 года  был  уже  в отличие от модели 1917 года  без водяного кожуха - воздушное охлаждение.  Плохо что на  всех имеемых фото  мы не видим  отверстий в кожухе воздушного охлаждения  да  и ствол  системы на ПАРТИЗАНАСЕ   как на меня заметно длиннее  чем  ствол  пулемета Браунинга

Володя  ты предлагай   - обсудим. Я сам  пока  сумниваюсь во всех предложенных вариантах.


Да только  "Сигнальную" пушку не предлагай -  согласись  это бред. Сигналок  такого вида  спец постройки точно не было.  Использовали чаше всего устаревшие модели  малокалиберной артиллерии  а то и просто штатные   37-47 мм.

Отредактированно Гайдукъ (18.01.2012 22:44:22)

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #467096
Так модель 1919 года  был  уже  в отличие от модели 1917 года  без водяного кожуха - воздушное охлаждение.

Подразумевал "Виккерс" или "Максим".