Arioch написал:

#1121104
а можно ссылку на статью Дугина, где он предлагает брать что-то полезное из опыта СССР?

Это я предлагаю, а не Дугин...

vov написал:

#1121133
Просто многие идеи и герои у вас едва ли не общие

Почитаю. Вы меня заинтриговали.

vov написал:

#1121133
как если бы проф.соммелье вдруг начал глушить "Боярышник" под ломоть черняшки с килькой

иногда тянет к истокам...

Борисыч написал:

#1121062
В моем понимании мастерами "патриотической пропаганды высокого градуса" являются:Стариков, Дугин, Холмогоров, Ищенко...

В моем понимании это весьма разные люди. Тем более - авторы. Хотя не всех читал в должном количестве, чтобы говорить совсем уверенно.
Мастера пропаганды? Пока как-то не очень складывается ИМХО. В смысле, такого уровня пропаганды - море. Надо больше посмотреть из их творчества. Посоветуйте.
Например, Стариков - да, он излагает достаточно связно и доходчиво. В отличие от того же Дугина, как мне кажется.

Борисыч написал:

#1121072
Дык, если пропаганда ведется в интересах государства, то "не замечать" некоторые "шерохватости" у конкретных авторов - это нормально.

Это плохой посыл.
Пропагандисты очень часто несколько оглупляют своего потребителя. А у него, потребителя, чутьё-то может быть 
достаточно тонким.

Борисыч написал:

#1121072
во многих аспектах их деятельность нужно рассматривать как КОНТРпропаганду, с учетом того градуса НЕОГРАНИЧЕННОЙ пропагандистской войны, который нагнетается против России западом с весны 2014-го года.

Это дело как бы хорошее, но его надо вести тонко. Хотя бы на уровне не ниже Старикова. (Которого тоже иногда заносит ИМХО). Правда, тут заметно помогает полное убожество другой стороны: "либералы" замарали себя окончательно, да и от кормушки умных там оттесняют наглые:-).

Борисыч написал:

#1121092
А что, кто-то хочет возврата к "Советам" со всеми чистками ИВСа, "вывертами" дебила Никиты, или итогам экстенстивного отбора "на верха" "по Брежневу", завершившегося пришествием "мужа Раисы" и катастрофой ДЕРЖАВЫ? Может, нах его, такое удовольствие? А взять из 70-ти лет "коммуно-социализма" все лучшее, вполне можно и в рамках существующей системы.

Это (последнее) может оказаться опасным заблуждением:-)
На самом деле, плюсы и минусы любой сложной системы (а "Советы" таковой безусловно являются) очень тесно переплетены. Как лианы с деревом в тропиках. Отсекая лишнее, рубят и дерево.

Борисыч написал:

#1121145
Можно понимать как признаки "сознательного оглупления" аудитории

Боюсь, иногда это бессознательное. А это гораздо хуже.

Борисыч написал:

#1121145
а можно - как "лучшую доходчивость" до БОЛЕЕ широких масс...

Вот видите, Вы тоже стоите на той же точке (кочке:-) зрения.
"Ширмассы" тоже за последнее время заметно изменились, а это взгляд на уровне Фимы Придворова:-)

vov написал:

#1121151
Боюсь, иногда это бессознательное.

Вот, вряд-ли...

Борисыч написал:

#1121157
Вам это кажется...

Я за ними наблюдаю:-)
Народ сейчас пошел довольно образованный. Хотя бы формально. Чуть не треть окончила какой-нить ВУЗ.
Это оставляет своби следы, даже против воли:-)

Борисыч написал:

#1121158
Вот, вряд-ли...

Т.е., "оглупляют" таки сознательно?
Тогда это не столько плохо, сколько неумно:-)

Уважать надо читателя. Противника тоже надо уважать. Иначе может быть, как в РЯВ.

vov написал:

#1121230
Т.е., "оглупляют" таки сознательно?
Тогда это не столько плохо, сколько неумно

Давняя ошибка нашей интеллигенции - считать себя боевым авангардом народа на пути к ЕГО "светлому будущему". С началом эпохи массовых СМИ и "всеобщих, тайных, демократических" действий, кое что в этом раскладе поменялось.

vov написал:

#1121228
Муркок понравился.
Но это и близко никакая не АИ. Чистая фантастика, хорошо написанная.

Редко когда пропаганду читают овер50лет. Ну разве что красную шапочку и Квазиморду...

Борисыч написал:

#1121233
Я тоже. Но, возможно, у нас с Вами разные выборки.

Ну, на заводе я давно не был:-). Еще плохо знаком с бандитским слоем:-)
А офисно-торговые люди, они д.быть похожи в любой выборке.
Но это все - Москва/СПб/другие большие города, я полагаю?
(Кстати, даже среди "миллионников" разница имеется)

Борисыч написал:

#1121233
Сейчас на одно место в нормальном ВУЗе, приходится минимум пять - в "левом" с дипломом "государственного образца".

Да, все так. Но даже такое "образование" какой-то след оставляет. Не у 100%, конечно, но у значительной части.

Борисыч написал:

#1121234
Давняя ошибка нашей интеллигенции - считать себя боевым авангардом народа на пути к ЕГО "светлому будущему".

В смысле? Кто здесь "интеллихенция"? :-)

Борисыч написал:

#1121234
С началом эпохи массовых СМИ и "всеобщих, тайных, демократических" действий, кое что в этом раскладе поменялось.

Поменялось. Но уже давно, именно "с началом эпохи массовых СМИ". Т.е., лет 40-50 назад.
Из нового сейчас разве что Инет. Но он уже тоже перестал восприниматься, как "Голос Америки" в 70-х:-)

Заинька написал:

#1121235
Но у людей есть сила воли, и это позволяет уничтожить влияние образования и интеллекта.

Ну, это правда. "Человек слаб" (с). (По себе чувствую:-) Иногда хочется погорланить и покидать камушки:-).

Заинька написал:

#1121235
Возьмём известную на позор котам "няшу" с пряниками св. Николаю Мирликийскому и депутатскими запросами об очернении "св." Николая "Екатеринбургского"

Вот этого (роста как бы религиозности, пусть и сильно "как бы") я не понимаю в упор.
Но это мировой тренд. Сколько последователей, скажем так, не христианства, надеются на получение пяти десятков гурий по прибытии... И ведь тоже, большинство после школы, а то и, извиняюсь, бакалавриата. (ВУЗом назвать это рука и клавиатура не позволяют.)
(Задумчиво) "Напалм, только напалм..." (с)

Arioch написал:

#1121037
Аскольд
Кстати, а в реале его утром написали или уже после встречи с Небогатовым? Если второе, то в альтернативе ЗПР его уже написать не смог по причине кончины.

После встречи. Если отряд Небогатова не включают в состав 2ТОЭ, то отряд так и останется обособленным формально. А не будучи в составе 2 ТОЭ Небогатов не будет иметь никаких прав её возглавить. Вот такой замкнутый круг.

Злой написал:

#1121272
Что делать с непреодолимым желанием массово пострелять людишек для исправления всего  человечества?  И   понятно-же , что массовые расстрелы не приведут никого к счастью. Так что же эта за тысячелетняя потребность убить всех ради  собственного  Эго? Сатанинское, неистовое желание доказать собственное Я ? Или божественное, непреодолимое  чувство    справедливости?

И... Это у Вас от детской психотравмы связанной с обрезанием.