Заинька написал:

#1123447
В смысле вообще, дееспособен ли, осознаёт ли происходящее?

В сознании ли вообще. Его состояние здоровья не позволяет принять командование.

Заинька написал:

#1123447
Если Вам для литературы, то есть же область авторской фантазии, в которой дееспособность Фёлькерзама допускается.

Но тогда Фёлькерзам должен быть задействован, а не игнорирован как предлагается.

Заинька написал:

#1123531
Тогда это нам самый лучший кандидат для передачи управления Небогатову, поскольку полностью законная и максимально быстрая процедура. Если делаете не исследование (пусть альтысторическое), а повесть, и такой вариант устраивает, то принять его законное писательское допущение... то самое "я так вижу" в хорошем смысле=)

Я тоже считаю что притягивание/допущение должно быть подкреплено. Но если проводить собрание без Фёлькерзама, без его волеизъявления - это чисто авторский произол )))

alex.yarsk написал:

#1123603
Не вижу проблемы - всё укладывается в пару абзацев. Или Фёлькерзам хладеющей рукой переподчинил 2 ТОЭ Небогатову, или Рожественский подписал приказ о назначении Небогатова младшим флагманом и вышел на мостик, где и волею автора помре, а бумага -вот она, туточки

Вот эти два абзаца и нужны, но их нет

Аскольд написал:

#1123739
alex.yarsk написал:

#1123603
Не вижу проблемы - всё укладывается в пару абзацев. Или Фёлькерзам хладеющей рукой переподчинил 2 ТОЭ Небогатову, или Рожественский подписал приказ о назначении Небогатова младшим флагманом и вышел на мостик, где и волею автора помре, а бумага -вот она, туточки
Вот эти два абзаца и нужны, но их нет

Впишу )) Вариант с официально подписанным приказом Рожественского. Хотя и так ясно, что Фёлькерзам не поднимется. А вот у Энквиста если флотоводческие амбиции взыграют - це самая лютая альтернатива получится)))

vov написал:

#1123974
А с чего бы они поднялись?Есть какие-то основания?

Нет. Трусоват. Бросил своих. Отряд обязан был идти во Владик. Должен был отвлечь противника от ГС и помочь Небогатову или Донскому-Мономаху. Но он оставил Донской сражаться самому против 5 японских бронепалубников, тогда как крейсерские силы 2ТОЭ были вполне приличными и бой с вражескими бронепалубниками выдерживали. Ну и дойти до ДВ могли не хуже Изумруда.

Arioch написал:

#1124093
А зачем вообще было Энквисту покидать хорошую должность градоначальника красивого города и лезть в авантюру за три моря? Тот же Грибовский намекает, что его на эскадру по протекции взяли.

Одно дело - протекция.
Другое - принятие командования такой махиной, да еще в совершенно критический момент. У Э были какие-то идеи на предмет дальнейшего? Вроде бы такового не известно.

vov написал:

#1124130
Одно дело - протекция.
Другое - принятие командования такой махиной, да еще в совершенно критический момент. У Э были какие-то идеи на предмет дальнейшего? Вроде бы такового не известно.

Вы прям богатырь против  многоголового дракона-альтернатвщика. Головы у него только лучше растут от вашей стрижки!

Бирсерг написал:

#1124143
Головы у него только лучше растут от вашей стрижки!

Пущай растут. Может, мосга в них тоже прибавится:-)
И тогда бывшие альтернативщики превратятся в обычных любителей.

Arioch написал:

#1124155
Так ведь протекция на авантюру с сомнительным результатом, тем более в мортирологе войны уже два адмирала было и один серьезно раненый. Вот зачем Энквисту все это надо было?

Вот на этот вопрос ответа у меня нет. Фигура Э достаточно теневая, известных (мне) подробностей мало.
Может, кто из персональщиков просветит. Будет любопытно.

Arioch написал:

#1124155
оставлять теплую и статусную должность на берегу и переть за три океана?

Вы так уверены, что градоначальник малого моно-городка в то время - настолько уж теплая и статусная должность для адмирала? Я - не очень.

Arioch написал:

#1124155
Я конечно могу чисто гипотетически предположить что Энквисту позарезу надо было свалить с Николаева, но ведь даже намеков на скандал в реале не было

А Вы все обстоятельства знаете? Я вот - нет.

Arioch написал:

#1124155
Если он якобы трус и совсем без амбиций

Я не утверждал ни того, ни другого, тем более, в столь жестких форм-ках. Но он и в походе был в тени, и в деле проявил, скажем так, большую осторожность. Что как бы отчасти свидетельствует...

Arioch написал:

#1124343
Вообще Николаев это город, где флот для ЧФ строили, по тамошним меркам РИ крупный промышленный и торговый центр.

Да, Вы правы, там в то время население ок. 100 тыс. Вполне прилично.
И третий порт по экспорту (ну, это гл.обр. зерно).

Arioch написал:

#1124343
А вот зачем Энквисту захотелось в авантюру за три моря пока действительно не очень понятно. Сам он мемуаров не оставил.

Ну и я про то же. Мотивов может быть сколько угодно.
Остается судить по его поведению в походе и бою.
Насколько можно судить, он находился под заметным влиянием Добротворского. Что никак не говорит о каких-то значительных лидерских качествах.

А вот в Серых горах золота так и не нашли:))
http://samlib.ru/k/kruzhewskij_d_s/tank.shtml
Хотя сюжет потенциально ОФИГИТЕЛЬНЫЙ. Но увы, тема проклятая

Прикололо, почти как Лимпопо http://www.litlib.net/bk/73170

mangust-lis написал:

#1135376
Где бы вот это скомуниздить?

http://samlib.ru/k/kuznecow_wladislaw_a … nze1.shtml

http://mitra-books.ru/history/linejnyj- … o-v-e.html