Good написал:

Оригинальное сообщение #412298
Башни 21-см орудий на "принцах адальбертах", "роонах" и "шарнхорстах" были одной и той же модели Drh.L.C/01.

Спасибо!!
А сами орудия, что можете сказать о них?
И кстати, что за система управления огнём на них была? Что-то вроде "Дорусскояпонской"?

Good написал:

Оригинальное сообщение #412298
На "шарнхорстах" башенные и казематные орудия ГК имели разный максимальный угол возвышения (соответственно 30 и 16 град). Отсюда и различная дальность стрельбы.

Спасибо! А какая дальность была у казематных??

Good написал:

Оригинальное сообщение #412298
Дымоходы котлов двух носовых КО выводились в одну трубу.

Спасибо!
А у "Роонов" также??

Вот тут: http://tsushima.borda.ru/?1-6-40-000005 … 1220000300 их много обсуждали. Если будет полезно.

Good написал:

Оригинальное сообщение #412466
12,4 км

Спасибо!

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #412505
А "Броненосные крейсера Германии" Пахомова читали?

Да! А больше монографий по ним и нет. Там много интересного, но кое что смутило. Так номенклатуры боеприпасов я там так и не нашел. Они что, обходились одними бронебойными?? Разреза "Роонов" и "Адальбертов" я тоже так и не нашел.
Отсюда и вопросы по котлам и КО. Не от изобилия информации.

.

Good написал:

Оригинальное сообщение #412466
У “роонов” было 4 КО на 4 дымовые трубы.

Спасибо!

Good написал:

Оригинальное сообщение #412466
Да, такая же, как и на аналогичных кораблях флотов других стран в то время.

Т.е. такая же, как на"Дерфлингере"? Спасибо.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #412504
Вот тут: http://tsushima.borda.ru/?1-6-40-000005 … 1220000300 их много обсуждали. Если будет полезно.

Кстати, там несколько раз пишут, что в бою 2 на 2 германские БКР "размазали" бы "Громобой" и "Россию". За счёт чего?

Интресно было бы сравнить "Шанрнхорст" например с "Ренаном", также 2 на 2 - по концепции схожие корабли. У кого получились лучше?

Кстати часто любят повторять, что "Блюхер" из-за своих 21-см орудий получился много слабее "Инвинсибла". А так ли это? Учитывая, сколько попаданий причём 13,5" "Блюхер" выдержал в реале, а также дальнобойность его пушек и практически равные скорости. За исход их дуэли ИМХО поручиться сложно.

Единственный шаес у "Блюхера" - это встреча в тумане, когда можно было реализовать более высокую скорострельность 210 мм пушек, и резерв из 4 210 мм пушек другого борта.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #414317
Единственный шаес у "Блюхера" - это встреча в тумане, когда можно было реализовать более высокую скорострельность 210 мм пушек, и резерв из 4 210 мм пушек другого борта.

Скорострельности установок сопоставимы.
К тому же 210мм пушка вполне достаточна для поражения бронированных крейсеров (немцы так считали). Вот чего нельзя ни как компенсировать это в трое более тяжелый снаряд английских пушек. Английский снаряд поражает немца на всех дистанциях и с любого ракурса.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #414307
Чего сложного, если 12" пробивали 180мм пояс Блюхера на большинстве боевых дистанций, а немецкие 210мм были отноистельно безопасны для Инвизибла (см Фолкленды).

Но тонуть-то "Блюхер" не хотел. По опыту РЯВ не так уж и проницаем, 180 мм круппа неплохая защита - почти пояс "бородинцев", к тому же уголь и скосы.
При Фолклендах была слишком велика дистанция для немцев, а "Блюхер" мог её сократить и 6" пояс англичанина был бы ему уже по зубам.
Данные по немецким пушкам почему-то очень противоречивы, но я встречал для "Блюхера" 900 м\с против менее 700 м\с у 21-см/45. Если это так, то его снаряды для "Инвинсибла" также весьма опасны.

Кстати, если сравнить пушки 21-см/45 немецкая, 8"/45 русская и 194 мм - французская, какая лучшая?

Не волнуйтесь  анонсирован Фридман "Морское оружие 1 Мировой войны", так, что скоро Мы получим ответы на  многие вопросы.

На разных сайтах по разному средний срок октябрь-ноябрь этого года.

Может если бы не было "Блюхера", то последним шёл бы линейный крейсер, и немцы потеряли бы его, а не броненосный "Блюхер". Может оно получилось и к лучшему?

H-44 написал:

Оригинальное сообщение #416446
"Блюхер" наверное ещё можно было спасти, останься немцы его прикрывать. Не верится, что они потеряли бы и ЛКРы, очень уж они крепки...

Гранд Флит был в море и шел к Битти. Насколько далеко непонятно, но Ингеноль вообще в море не собирался. Перевес в легких силах был на стороне англичан. Зейдлиц лишился кормовой артиллерии.

В этой ситуации ИМХО наиболее вероятно, что ценой потери менее половины своих ЛКР англичане топят почти все немецкие ЛКР (Их бы добил либо Гранд Флит, либо миноносцы ночью).

С другой стороны даже если бы удача была на стороне немцев уже у Доггер банки  и при их отходе они смогли бы помочь взлететь на воздух парочке английских ЛКР, Эван Томас был бы в аванграде Битти при Ютланде. И тогда Хиппер мог бы до Шеера не дойти...