Опытовая погрузка на ПКР "Москва" ракетного вооружения ... вертолетами. Моя батарея готовиться принять на левую направляющую ПУ Б-187 ЗРК "Шторм-М" №2 ГВМ 4К60, "стаканЫ" уже установили. Вертолет Ми-14 прилетел первым рейсом за погрузочной траверсой и "прикидки". Все на рейде Качи, примерно, в 1981 году.

Отредактированно Warman (10.05.2012 11:07:47)

Warman написал:

Оригинальное сообщение #527904
Опытовая погрузка на ПКР "Москва" ракетного вооружения ... вертолетами. Моя батарея готовиться принять на левую направляющую ПУ Б-187 ЗРК "Шторм-М" №2 ГВМ 4К60, "стаканЫ" уже установили. Вертолет Ми-14 прилетел первым рейсом за погрузочной траверсой и "прикидки". Все на рейде Качи, примерно, в 1981 году.

И не боится же товарищ особистов выкладывать это в сеть. А как современным авторам предложешь написать о службе на кораблях. Те сразу в вой: "Да это же секретно! Я лучше по иностранным кораблям прошлого-позапрошлого века напишу".

Сказ идет о кораблях о более чем 50-ти летней разработки!

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #528201
Если представить мифичекий бой можду пр. 61 и эсминцем Второй мировой, то пр.61 забрасает эсминец осколками, а потом добьёт 76 мм автоматами?

А почему не с эсминцем Русско-Японской?

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #528154
И не боится же

Во-первых, 5-летняя подписка кончилась, а, во-вторых, если техника и вооружение в ВМФ РФ за 20-30 лет ни в чем не изменились и сейчас существуют те же проблемы, что и в мои лейтенантские годы, то это проблема не моя уже, а тех кто этот флот содержит, проблемы однорукого "потентанта".
Принципы логического построения программы захвата и сопровождения воздушных и морских целей СУ ЗАК БР "Палаш", алгоритмы и технические особенности этого комплекса, его вероятностные боевые характеристики я врятли буду в ближайшие годы рассказывать в интернете. Это новейшее вооружение и я ещё надеюсь, что оно будет принято массового в ВМФ РФ.
ЗРК "Волна-М" в двух экземплярах сейчас только на скр "Сметливый", а ЗРК "Шторм-М" аналогично на бпк "Керчь", оба на ЧФ доживают свой век, достреливают на БП залежи ЗР 4К60 и 4К91 длительного хранения. Слава Богу, ТМв не началась, а ЗР для этих комплексов осталось немерено. "Ос" ещё, к сожалению, много на флоте: на той же "Керчи", на 1164-х крейсерах, на СКР-ах, на МРК, на МПК, РКВП, до 3-х десятков комплексов наберется, а самой "младшей" из них не более 5 лет, отроду. Очень надеюсь, что последние экземпляры отличаются от первых, от "ос-морских" конца 60-х годов, 40-летней давности.

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #528365
Если да,то не могли Вы описать результат и характер повреждений цели?

Собственно, он уже описан и Вами и моим образом и добавить нечего. Если пиратская моторка попадет под разрыв, например, 9М33 (ЗРК "ОсаМ"), то я пиратам искренне не завидую. Лодка от пробоин очень скоро затонет, а его внутренность вместе с пиратами будет напоминать кастрюлю с хорошо сваренным буряковым борщом с мясом и обрывками одежды вместо капусты. Конечно, эта "мыльница" и  десяток-два пиратских жизней с ржавыми "калашниками" врятли оправдает стоимость ракеты и врятли эту картинку покажут по TV, в назидание другим.
На Полигоне стрельбы боевыми ЗР по МЦ проводились редко. Только с совершенно новыми комплексами по особым требованиям заказчика, если протоколы заводских полигонных испытаний БЧ их чем-то смущают. Одна из основных причин - в этом нет необходимости, все подобные натурные стрельбы в избытке были проведены на заре приема на вооружение первых УЗРК (а они у нас все - "У" - универсальные), для чего использовали в изобили списанные в то время тка проекта 123, 183 и даже оставшиеся МО-4. Т.е теория и практика поражения БЧ ЗР МЦ изучена, описана, заснята на сверхскоростные кинокамеры в избытке. В дальнейших изучениях этот вопрос не нуждается, в новых УЗРК все то же самое происходит. Было несколько стрельб для проверки ЗР ЗРАК БР "Кортик", т.к. там БЧ имеет особенность - готовые осколочные элементы стержни, но подробно изучив результаты, плюс заводские стационарные подрывы с киносъемкой, успокоились и остыли. То, что было легко в конце 50-х - в начале 60-х, представляло проблему в 80-х: мишени. Я в таких случаях использовал МДЩ (малый деревянный щит). Пошел сам на феодоссийскую щитовую и узнал от заведующего, что МДЩ уже лет 15 не поставляются на флот, а те, что у них были с 50-х годов, полностью развалились на берегу и сгнили. Хорошо, нашлись старые плотники-пенсионеры с щитовой, которые и срубили, сплотили новые из брусьев, поставленных заинтересованной промышленностью. Так потом на эти МДЩ дышали через раз, а не то что растреливали осколками. Берегли. Только для стрельб  практическими снарядами, короткими очередями ("Палаш") с подсчетом пробитий в брезентовом полотнище.
Была ещё в 90-х стрельба береговым "Бук-М2" по МЦ - списанному тральщику. Но стреляли телеметрической ракетой. Результат был плачевный: хоть и списанный, но тральщик, привязанный к бочкам, затонул от прямого сквозного пробития. Причем, затонул очень быстро, не успели даже корабли охраны района подойти к нему. Тем было доказано, что и береговые ЗРК ПВО Страны могут уничтожать корабли морских десантов и контролировать, например, Керченский пролив, Кольский залив, подходы к портам и другие узкости в пределах прямой РЛ-видимости.

Warman написал:

Оригинальное сообщение #528417
Одна из основных причин - в этом нет необходимости, все подобные натурные стрельбы в избытке были проведены на заре приема на вооружение первых УЗРК (а они у нас все - "У" - универсальные), для чего использовали в изобили списанные в то время тка проекта 123, 183 и даже оставшиеся МО-4.

американцы сейчас увлекаются конструирование систем для борьбы с малоразмерными катерами и мотолодками.

Warman написал:

Оригинальное сообщение #528417
Была ещё в 90-х стрельба береговым "Бук-М2" по МЦ - списанному тральщику.

в Военном параде была статья о Буке с несколькими фото это стрельбы.

День добрый!

tramp написал:

Оригинальное сообщение #528446
американцы сейчас увлекаются конструирование систем для борьбы с малоразмерными катерами и мотолодками.

А пока в качестве паллиатива ставят, где можно, старые добрые крупнокалиберные "Кольт-Браунинги".
Вот, например, свеженькое фото с "Линкольна", сделанное в Манаме (Бахрейн) 6 мая с.г.

Отредактированно AVV (11.05.2012 14:46:48)

Warman написал:

Оригинальное сообщение #528417
Была ещё в 90-х стрельба береговым "Бук-М2" по МЦ - списанному тральщику. Но стреляли телеметрической ракетой. Результат был плачевный: хоть и списанный, но тральщик, привязанный к бочкам, затонул от прямого сквозного пробития. Причем, затонул очень быстро, не успели даже корабли охраны района подойти к нему. Тем было доказано, что и береговые ЗРК ПВО Страны могут уничтожать корабли морских десантов и контролировать, например, Керченский пролив, Кольский залив, подходы к портам и другие узкости в пределах прямой РЛ-видимости.

Очень интересно.
Позволю себе заметить, что и более ранний ЗРК С-75 предназначался для поражения в т.ч. наземных и морских целей.  Не имею никакой информации об эффективности работы по морским целям,  но на сборах (1981 год) наблюдал, как офицеры дивизиона развлекались, настравая комплекс на обнаружение автомобилей, идущих по близлежащему шоссе. Для воздушного боя с в условиях применения пассивных помех комплекс с такой настройкой  становился малоэффективным, но автомобили ловил хорошо. Видимо, и с морскими целями справился бы.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #528506
А пока в качестве паллиатива ставят, где можно, старые добрые крупнокалиберные "Кольт-Браунинги".

Почему - в качестве паллиатива - нормальное оружие с минимальным временем реакции на угрозу, низкой стоимостью эксплуатации и достаточно высокой эффективностью поражения этих самых "малоразмерных целей". Сам много лет в море "развлекался" стрельбой из "Утеса" - великолепное оружие.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #528968
Сам много лет в море "развлекался" стрельбой из "Утеса"

Артур, а есть детальные фото?

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #529260
А что именно интересует?

Будешь смеяться - само крепление "утёса" к фальшборту или собственно сам станок (если был). Просто встречал в разных установках.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #529262
само крепление "утёса" к фальшборту или собственно сам станок

на сигнальном мостике 1155 проекта

Отредактированно borzykaras (13.05.2012 11:55:11)