katernik написал:

Оригинальное сообщение #564723
но это не компроментация

есть моменты касавшиеся именно вопросов закрытой связи

Отредактированно mina (22.07.2012 17:14:32)

Не байка, по факту чуть не нанесли фактический РУ по АУС ВМС США

По воспоминаниям контр-адмирала запаса Костырко Юрия Петровича на боевой службе командира БЧ-2 «Р-84»

18 апреля 1973 г РКА года КУГ РКА проекта «205», командир КУГ командир 349 ДнРКА кап 2 ранга Гуревич В.М., «Р-83» командир кап 3 ранга Школин Н.К.на буксире у «МБ-123» и «Р-84» командир кап 3 ранга Мазин И.Н. на буксире у «ПРТБ-13» командир кап 2 ранга Красниченко В.П. вышли из Севастополя для решения задач боевой службы в Средиземное море. Перед проливом Босфор катера снялись с буксиров и проливную зону проходили самостоятельно. Пройдя линию мысов Кале-Кум-Кале вступили в подчинение КП 5 ОПЭСК. В 10 точке на банке Джонстон дождались выхода из пролива Дарданеллы ПРТБ-13 и «МБ-123» встали к ним на буксир и продолжили переход в точку 12 залива ЭС-Салум. В 12 точке катера снялись с буксира и 22 мая по сложному фарватеру зашли в Мерса-Матрух. На фоне дружбы и военного сотрудничества правительства СССР и Египта существовал договор о создании в Мерва-Матрух пункта маневренного базирования (ПМБ) для ВМФ СССР, В первую очередь для РКА. Планировалось разместить там дивизион РКА из 10 едениц с системой  тылового и материально-технического  обеспечение которой предусматривалось полное обеспечение дивизиона с боезапасом ракетного и артиллерийского оружия. После смерти президента Египта А.Садата отношения стали охладевать. Из 5 оборудованных плавпирсов три захватили арабы, на остальных пирсах стояли суда обеспечения и тральщик, стерегли их. Воду арабы продавали дорого, в порт заходил водолей и бункеровал полностью катера и суда, а так же заполнял береговую ёмкость. Личный состав катеров проводил плановую боевую подготовку, отдыхал, ходили на экскурсии, хотя особенно ходить было не куда. Иногда над базой пролетали Израильские штурмовики, нам было запрещено открывать огонь, а стоявший рядом Египетский тральщик только сопровождал их ствалами артустановок. Через две недели получили распоряжение выйти в 52 точку залива Мерса-Матрух и встать на бакштов к ПРТБ-13. Вышли, встали под борта с обоих сторон, командир ПРТБ-13 вступив в непонятные отношения с командиром КУГ кап 2 ранга Гуревичем В.М. отигрывался на катерах. Весь день стоим под бортом у открытых лацпортов, поужинали, а как обьявляют показ фольма, нас отгоняли на бакштов. Получили боевое распоряжение следовать в Ионическое море для проведения учения «Нанесение ракетного удара тактической группой катеров по АУГ из положения слежения». В то время западнее острова Крит маневрировала ТГ60.1 во главе с АУВ «Индепенденс» за которой осуществляли слежение наши силы КР «Мурманскс» БПК «Проворный», «Решительный» Командир КУГ кап 2 ранга Гуревич В.М поставил задачу привести катера в повышеную БГ, что на катерах и было выполнено, включая подстыковку ПКР в положение «боевое». Ночью дрейфуем северо-западнее острова Крит, ближе к полуночи наблюдаем на индикаторе «Рангоута» ордер из крупных целей, командир КУГ кап 2 ранга ГуревичВ.М командует «Ракетная атака». Атака так атака, обороты 3х1900, начинаем сближение, выходим на дистанцию стрельбы, команда «Начать предстартовую подготовку», начинаем, подхожу к командиру и тихонько докладываю 75-11 в боевом. Командир смотрит на меня не понимающим взглядом как в боевом? Как положено. Он связыватся с командиром «Р-83» кап 3 ранга» Школиным Н.К. «Коля у тебя 75-11 в каком положении» секундное замешательство «В боевом!» «Так, давай всё приводим в исходное, переключаем в режим тренировка, ЛИЧНО В ЭТОМ УБЕЖДАЕМСЯ, а потом продолжим». Так  в эйфории ракетной атаки, чуть не утопили авианосец.
Потом катера и ПРТБ зашли с деловым заходом в порт Тартус, провели усиленный ППО и ППР. После нас быстро, быстро отправили в Севастополь

Анатолий написал:

Оригинальное сообщение #564815
все затихло ?

нет, продолжили подводники
примерно в это же время (ну плюс-минус год )

наша ДЭПЛ пр.641 вместо КПУГ с 1123 вышла в атаку на АУГ США, с выпуском практических торпед на потопление

mina написал:

Оригинальное сообщение #564847
наша ДЭПЛ пр.641 вместо КПУГ с 1123 вышла в атаку на АУГ США, с выпуском практических торпед на потопление

можно подробнее ?

Анатолий написал:

Оригинальное сообщение #564867
можно подробнее ?

Из Касатонова «Флот вышел в океан»:
Плавали мы и в завесах, сдав в ходе несения боевой службы очередную курсовую задачу. Пришлось нам решать и задачу атаки отряда боевых кораблей. Отряд был очень солидный: крейсер "Москва" и четыре больших противолодочных кораб¬ля Черноморского флота. Они следовали генеральным курсом на восток. Где-то недалеко от них действовал американский АУ Г с новейшим ударным авианосцем "Джон Ф. Кеннеди".
Наши лодки выходили в учебные атаки по кораблям с вы¬пуском старых образцов торпед на потопление и с обозначени¬ем торпедных залпов контрольными сигнальными патронами. Большинство лодок вышло в атаку успешно, а вот с Б-65, которой командовал А. Т. Торосян, произошел беспрецедентный случай.
Торосян не смог обнаружить отряд боевых кораблей во гла¬ве с крейсером "Москва", так как подводная лодка имела боль¬шую ошибку в счислении своего места. И случилось так, что вместо нашего отряда Б-65 обнаружила АУГ США, точно оп¬ределила элементы ее движения, прорвала корабельное охране¬ние и вышла в атаку по главной цели - авианосцу - с выпус¬ком торпеды на потопление, считая АУГ своим отрядом бое¬вых кораблей. На лодке отсутствовал аппарат для выпуска КСП, поэтому атака была выполнена скрытно.
Командир подводной лодки не мог понять, почему корабли остановились и почему они используют гидроакустические стан¬ции с неизвестными до сих пор характеристиками, чего на его памяти никогда не делалось.
Б-65 всплыла под перископ для передачи на УКВ донесения о результатах атаки. Была кромешная ночь, и подводной лодке никто не отвечал. Полагая, что антенна УКВ находится глубо¬ко под водой, командир решил продуть среднюю балластную цистерну и все же передать донесение о выполненной атаке. В это время к подводной лодке стал приближаться неизвестный корабль, работая РЛС и освещая рубку подводной лодки про¬жектором. Командир, ослепленный прожектором, крикнул в мегафон: "Прекратите светить! Почему не отвечаете на УКВ?" В ответ зазвучала английская речь. Тут же Торосян скомандо¬вал "Срочное погружение" и был таков, использовав главное боевое свойство подводной лодки - скрытность.
Разбор этого учения производился в Александрии на крей¬сере "Москва". За допущенные ошибки досталось всем, однако сам факт такой учебы был очень примечателен и всем это по¬нравилось. Самым интересным оказался, конечно, эпизод с под¬водной лодкой Б-65. Однако никаких официальных протестов от американской стороны не последовало и все "спустили на тормозах". Но выводы все же сделали правильные — необхо¬димо изучать технику и оружие не только противника, но и на¬ших новых надводных кораблей.

Анатолий написал:

Оригинальное сообщение #564875
Кто может напомнить подробности гибели нашего медведя рядом с АВ..
шел ниже палубы,над самой водой..и выходя вверх..кормовым килем задел волну и рухнул в воду..экипаж погиб.

Это был не медведь, а Ту-16. АВ "Эссекс". Американцы выловили трупы экипажа и передали их на наш эсминец. Потом их эскадрилья прошла над эсминцем, отдав таким образом почести нашим пилотам.

katernik написал:

Оригинальное сообщение #564866
Гуревич зря переводил каткра в повышеную БГ, по этой команде все приводится в положение к бою готов, и соответственно ПКР готовятся в боевом режиме, и еслеб нажали кнопку пуск, тогда не ясно чтобы было

Не очень ясно, что понимается под словами "повышенная БГ"? Когда она объявляется на корабле?
Есть "Боевая тревога", "Учебная тревога", БГ № 2
По каждой из этих команд действия четко расписаны. Если "Боевая тревога" - значит стреляем. Если "Учебная тревога" - не стреляем, имитируем.
А "повышенная БГ" - вообще из другой оперы

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #564900
Не очень ясно, что понимается под словами "повышенная БГ"? Когда она объявляется на корабле?

Для знатаков штучка;)

http://news.mail.ru/economics/9692125/?frommail=1  Состояние флота на сегодняшний день.

Strannik4465 написал:

Оригинальное сообщение #565905
Состояние флота на сегодняшний день.

Честно говоря, статья ни о чём. По крайней мере, по "железу" много "гона". Не рекомендую воспринимать всерьёз.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #565921
Не рекомендую воспринимать всерьёз.

Совершенно согласен. Уважаемый автор, видимо, хороший инженер-корабел, но во всей статье ни разу не прозвучала фраза о Военной Доктрине РФ. Нельзя кораблестроение отрывать и рассматривать его проблемы от целей стратегического развития страны и выполнения программ военного кораблестроения, вытекающих из Военной Доктрины - Закона РФ на десятки лет вперед. У СССР была своя Доктрина, а у РФ - своя и каждая страна выполняла свои планы и поддерживала свой боевой потенциал в соответствии с заданными параметрами. Автор статьи исподволь, "обратным ходом" пытается привести читателей к мысли, что РФ сейчас должна вновь, как в былые годы, весь свой экономический потенциал перенацелить с мирного капиталистичиского строительства на военное противостояние с США и их союзниками к 1:1, что, соответственно, вынудит все управление страной перевести на командные методы управления, к тоталитаризму, к "принуждению миром" всех соседей по бывшему СССР вернуться в "лоно", к идеологии противостояния всему Миру по примеру бывшего СССР и Германии 30-х-40-х годов. Но это уже все пройдено и пережито, как можно все это вернуть, дважды зайти в одну реку!?

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #565922
Преобразовать все 4 флота в флотилии, с подчинением, всех пяти, округам/ОСК.

Собственно, это уже сделано http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% … 0%B8%D0%B8 , но зачем однозначно преобразовывать во флотилии. Наличии на будущих ТВД флота или флотилии не зависит от административных указаний, а определяется потребной необходимостью в решении задач ВО: где-то достаточно флотилии, а где-то флот, отвечающий потребностям войскам ВО для выполнения стратегических поставленных задач.