Вы не зашли.
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #570080
А если расшифровать?
Слезы мешают... ((
Мамай написал:
Оригинальное сообщение #570089
Слезы мешают... ((
Я уже говорил- мешает глубоко влазить в обсуждение банальное отсутствие времени. Если неторопясь. можно обсудить все советские судостроительные программы.
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #568328
Боже мой, как громко говорят о системе те, кто даже не знает о ее реальной эффективности...
У меня подозрение,что в нужный момент нам прочли:"Эта система не является идеальной.На эту систему мы не поимели флот СССР.Мы поимели себя.Но с хорошим результатом."
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #570211
Если неторопясь. можно обсудить все советские судостроительные программы.
А куда нам торопиться?
han-solo написал:
Оригинальное сообщение #570640
"Эта система не является идеальной.
Поэтому давайте развернем в океане еще и мобильную систему - глядишь, результат будет лучше...
И стали мы отслеживать элементы этой самой мобильной системы...
штык написал:
Оригинальное сообщение #569066
Что касается понимания проблемы, опять таки, ни Вы ни я здесь ничего по данной проблеме не до...ажем,
отчего? вы в кусты? я бывал на заводе Кузнецова в Самаре ... проблема в том, что столько двигателей не нужно
Мамай написал:
Оригинальное сообщение #569069
ПыСы Что же касается "кажется - не кажется", то это очень индивидуйно у каждого "пациента". А потому и почва для дискуссий очень шаткая. Так что - рассудят нас всё равно доктора.
Тех, конечно, кто в окна клиник и небоскребов не повыпрыгивает до этого...
Берегите себя
решили побегать и поскулить? Или мните себя доктором? Я, кстати, оный....
А кир вы? Дилетант с самомнением?
штык написал:
Оригинальное сообщение #569066
Что касается понимания проблемы, опять таки, ни Вы ни я здесь ничего по данной проблеме не до...ажем,
отчего? вы в кусты? я бывал на заводе Кузнецова в Самаре ... проблема в том, что столько двигателей не нужно
штык написал:
Оригинальное сообщение #569078
т.е. война, но этого экзамена у французов практически не было
Неуэели Цесаревичь был хуже Микасы после боя?
katernik написал:
Оригинальное сообщение #569814
Вообще безумства флота СССР как бы не просматроивается, если есть конкеретные примеры в студию
см выше, 30бис и 613
потом могу продолжить
charlie написал:
Оригинальное сообщение #569988
К программе 1926-28гг тяжело придраться
согласен - писали не посаженные после
Мамай написал:
Оригинальное сообщение #570089
Слезы мешают... ((
струсили?
ser56 написал:
Оригинальное сообщение #571105
струсили?
А если по-уважительнее и по-спокойнее?
ser56 написал:
Оригинальное сообщение #571105
струсили?
А если по-уважительнее и по-спокойнее?
ser56 написал:
Оригинальное сообщение #571102
Или мните себя доктором? Я, кстати, оный....
Наличие звания не делает вас знатоком всего и вся и не позволяет вам вести себя на форуме как в свинарнике.
ser56 написал:
Оригинальное сообщение #571102
решили побегать и поскулить? Или мните себя доктором? Я, кстати, оный.... А кир вы? Дилетант с самомнением?
ser56 написал:
Оригинальное сообщение #571105
струсили?
Эк, Вас, "доктор", тыркнуло. Не ту талбетку съели?
Бывает...
ser56 написал:
Оригинальное сообщение #571104
Неуэели Цесаревичь был хуже Микасы после боя?
Цесаревичь плавал под французским флагом?
ser56 написал:
Оригинальное сообщение #571101
я бывал на заводе Кузнецова в Самар
Ключевое слово "бывал". А я в этом котле варюсь безвылазно.
ser56 написал:
Оригинальное сообщение #571101
отчего? вы в кусты?
Если Вы провоцируете - то бесполезно, не поведусь.
Отредактированно штык (05.08.2012 10:27:31)
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #571138
А если по-уважительнее и по-спокойнее?
Это не со зла. У него сейчас с доступом к сети напряжёнка, вот и жжот напалмом.
Да проф ведёт себя как обычно, как и многие преподы.
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #571136
А если по-уважительнее и по-спокойнее?
каков вопрос - таков ответ...
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #571138
Наличие звания не делает вас знатоком всего и вся и не позволяет вам вести себя на форуме как в свинарнике.
1) неужели вы знаете объем моих знаний?
2) я веду себя симметрично - если нет аргументов и переходят на лирику - в ответ оная
3) что до свинарника - будте спокойнее и не комплексуйте
Мамай написал:
Оригинальное сообщение #571141
Эк, Вас, "доктор", тыркнуло. Не ту талбетку съели?
Бывает...
Мамай написал:
Оригинальное сообщение #571141
Эк, Вас, "доктор", тыркнуло. Не ту талбетку съели?
Бывает...
и вы Штурман, меня учите вежливости?
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #571151
Да проф ведёт себя как обычно, как и многие преподы.
дослужились до капраза, но остались тем же*girl_smile*
штык написал:
Оригинальное сообщение #571146
Цесаревичь плавал под французским флагом?
а мы разве не о кораблях? ИЛи его не франки строили? забегали?
штык написал:
Оригинальное сообщение #571146
Ключевое слово "бывал". А я в этом котле варюсь безвылазно.
со стороны виднее....
штык написал:
Оригинальное сообщение #571146
Если Вы провоцируете - то бесполезно, не поведусь.
причем тут провокация - если ваши аргументы на уровне песочницы?
ser56 написал:
Оригинальное сообщение #571218
неужели вы знаете объем моих знаний?
А вы?
ser56 написал:
Оригинальное сообщение #571218
и вы Штурман, меня учите вежливости?
Могу и поучить? Или запрещено?
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #571220
Могу и поучить? Или запрещено?
А стоит ли? Можно и вляпаться.
Господа, есть предложение ВСЕМ остановиться, т.к. ТАКАЯ дискуссия кроме позора для нашего уважаемого форума ничего не дает. Ругаются единицы, а читают и судят о цусиме.су - тысячи. Возможно, есть смысл эту тему закрыть модераторам. Толку от нее никакого.
Warman написал:
Оригинальное сообщение #571240
Господа, есть предложение ВСЕМ остановиться, т.к. ТАКАЯ дискуссия кроме позора для нашего уважаемого форума ничего не дает. Ругаются единицы, а читают и судят о цусиме.су - тысячи. Возможно, есть смысл эту тему закрыть модераторам. Толку от нее никакого.
отчего? из анализа дисскусиии видно, что многие не осознали, что СССР разрушен изнутри глупостью и безнарностью правителей, а основа этой глупости в Советской Власти - власти маргиналов... При этом скулят на современных правителей, которые не ангелы, но приводят страну к более или менее цивильному состоянию
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #571220
Могу и поучить? Или запрещено?
теоретик:D
shhturman написал:
вы его озвучили выше - мелковато...
на уровне прапорщика\мичмана ...
ser56, я дико извиняюсь, что вмешиваюсь (с) - но у вас какие-то проблемы или вы банально нарываетесь? Оскорбляете уважаемых людей, на абсолютно нормальные фразы даёте свои тупые реплики, хамите, борзо разговариваете... Вы в конечном итоге чего добиваетесь?
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #566548
Старого врага нет, но нарисовался, причем помахивая дубинкой - новый... без "рабочих лошадок" флота не будет - надо строить...
Немцы вступили в войну с гораздо меньшим количеством лодок и принесли немало горя... вывод на Атлантику даже трети от построенных плпл пр.613 давал время на "рывок к Ла-Маншу" армии...
Примерно так было...
читаем пассаж и отдыхаем.... и это в эпоху ЯО, а потом и спутников....
рассказать отчего бред или устыдились?
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #571247
ser56, я дико извиняюсь, что вмешиваюсь (с) - но у вас какие-то проблемы или вы банально нарываетесь? Оскорбляете уважаемых людей, на абсолютно нормальные фразы даёте свои тупые реплики, хамите, борзо разговариваете... Вы в конечном итоге чего добиваетесь?
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #571247
Оскорбляете уважаемых людей, на абсолютно нормальные фразы даёте свои тупые реплики, хамите, борзо разговариваете... Вы в конечном итоге чего добиваетесь?
1) перечитайте себя - вроде это вы хамите безпричинно в мой адрес
2) уважаемых кем? см. выше - эти "уважаемые" сборище дилетантов, что мнят себя стратегами - говорят о выводе 200 ПЛ в Атлантику для противодействия ВМС США = клоунада и глупость!
3) хотите забанить? так баньте - если нравиться болото незнания