Warman написал:

Оригинальное сообщение #576764
    Лот написал:

    Оригинальное сообщение #576757
    А почему нет?

Одно могу точно сказать,

Вы считаете бардак, как система присущ только нам, что у американцев не было никаких накладок?
И кто его знает, на Карибский кризис чем они располагали?
А то окажется как с 9-11, 2 самолёта на всё восточное побережье.

Warman написал:

Оригинальное сообщение #576769
Он мог дать исчерпающую информацию о внешних данных МБР Р-16.

Ракета сама по себе это труба укрываемая легко под навесом типа "сарай". А вот стартовая позиция с пусковым столом, подъездными путями, службами МТО, укрытиями для техники - это серьезнее.

штык написал:

Оригинальное сообщение #576770
РВСН в 70-е

Возможно, РВСН уже в 70-е это могли себе позволить, но этим не мог похвастаться ВМФ во все времена, а в начале 60-х офицеров с высшим образованием было маловато, а уж сверхсрочников (мичманов и прапорщиков еще не придумали) и подавно. Мой отец, например, пошел служить не получив диплома о среднем образовании в 1941 году, был летчиком-истребителем, служил долго в МА, уволился, как положено, в 1968 году, в 45 лет подполковником, с должности ОД ВВС СФ(!), но в л/д было записано "неполное среднее образование, прошел курс обучения ВМАУ им. Сталина (Ейское) по программе военного времени".

штык написал:

Оригинальное сообщение #576774
А опыт англичан во время ВМВ?

А эти причём.
Вывод был сделан о сопоставлении снимков территории СССР и Кубы, где стартовые позиции располагались по опр. схеме.
Беда маскировки, может быть, а может мы специально продемонстрировали ракеты, как предмет для переговоров.
И кстати, не проиграли. Ракеты с территории Турции и Италии американцы убрали, правда без шума, но убрали.

Warman написал:

Оригинальное сообщение #576781
Мой отец, например, пошел служить не получив диплома о среднем образовании в 1941 году, был летчиком-истребителем,

Аналогично, только в 44-м, но уже будучи ст. лейтенантом, экстерном сдал за 10-летку и закончил Жуковку, после чего его "распрощали" с летной работой.

Warman написал:

Оригинальное сообщение #576782
незамаскированными, как на выставке вооружения, как на параде на Красной площади.

Я знаю, и именно поэтому в наше разгильдяйство, порой переходящее в должностное преступление мне верится больше, чем в аналогичное американское действо, хотя, уверен, и они не ангелы.

Лот написал:

Оригинальное сообщение #576784
Значит Вооружённые Силы СССР выполнили свой долг, остальное лирика.

Не все так просто, ВС СССР выполнили свою задачу, политики свою, промышленность свою. А что касается лирики, то хрен его знает чем могло бы закончится, и чего это стоило.

Лот написал:

Оригинальное сообщение #576784
Война не получилась?

А ее по-моему ни кто и не хотел.

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #576787
"Выигрыш" великолепен.

Подлетное время увеличилось, цена вопроса (в долларах) возросла многократно, точность уменьшилась. Выигрыш однако.

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #576787
В политическом же смысле, СССР успешно убедил весь мир, что он

А так же и в том, что теперь с ним придется считаться как с равным по силе. До сих пор во всем мире реально уважают лишь силных.

штык написал:

Оригинальное сообщение #576788
Не все так просто,

А что значит не всё так просто?
Давайте не будем рассуждать оТТХ опр. видов вооружений.
Главное, война не получилась.

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #576791
Вот интересно, если бы СССР узнал, что США тайно ввели в Финляндию десять танковых дивизий, сильно бы реакция СССР отличалась от реакции США?

Фантастика. 
Давайте конкретно.

Фантастика. 
Давайте конкретно.

Конкретно? Что же, объясняю. Тайное сосредоточение сил у территории другого государства вообще-то принято считать одним из основных признаков готовящейся агрессии. Весьма трудно убедить кого-то, что этак мы собираемся обороняться.

Вы, конечно, сколько угодно можете кричать "фантастика", но ситуация-то идентична смоделированной мной. Силы были тайно сконцентрированы у границы США. Советские представители в ООН отрицали очевидные факты. Что могли подумать еще янки? То же самое, что подумал бы СССР, узнав о тайно сконцентрированном под Ленинградом десятке танковых дивизи.

Отредактированно Fonzeppelin (16.08.2012 19:21:06)

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #576738
А конкретных - одних "Фарагутов" семь штук, к ним в компанию еще 12 "Чарльзов Ф. Адамсов", тройка "Олбани", первый "Леги" ну и неясное (по-моему около десятка) количество FRAM-I "Гирингов"

Зачем же приводить полный список кораблей, на которых при постройке и при модернизации был поставлен комплекс АСРОК? Вас не смущает тот факт, что программа перевооружения на АСРОКИ началась только в 1961 - с принятием его на вооружение.

Зачем же приводить полный список кораблей, на которых при постройке и при модернизации был поставлен комплекс АСРОК? Вас не смущает тот факт, что программа перевооружения на АСРОКИ началась только в 1961 - с принятием его на вооружение.

И знаете ли, на многих его успели к 1962 поставить, представляете? А привел я вам список кораблей на которых, по моим данным, он к 1962 торчал.

Чему-то ж должны были научиться наши маршалы после 1941 года. Согласен: это война, без вариантов. Надо молчать нанести превентивный удар, сорвать агрессию и оккупировать страну давшей приют противнику. Че тут думать - "трясти надо"!

Ну так вот примерно такую же реакцию выдали американцы на советские ракеты на Кубе. Их Пирл-Харбор тоже многому научил...