Коллега, все понятно: в России в результате интенсивного развития неких идей борьбы за социальную справедливость и в интересах улучшения условий жизни во всем мире общечеловеческой популяции, сознательно обеднили СВОЙ генофонд и пообещали и остальным популяциям сделать аналогичную операцию и при этом "умоется тот кровавыми слезами, кто не поверит в наше миролюбие". Я правильно все понял?

Отредактированно Warman (05.09.2012 19:45:36)

Здесь все собрались. Не удивлюсь, если среди нас есть проктолог-историк.

Warman написал:

Оригинальное сообщение #588108
Вот и уважаемый представитель этой науки совершенно обоснованно нам намекает, что Россия всегда была генетическим проходным двором человечества и генофонд ее неисчерпаем для любых экспериментов. Надо только поискать очередных и призвать править нами,

фигушки...

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #588133
В общем - ТЬМА. ТЬМА полная, коллега. Позор.

Кто ж спорит? Откуда СВЕТУ, СВЕТУ полному взяться. Что было хорошего в России в широком смысле (конкурс в училище был 1:10) из того и сделали для флота оного капраза. А Вы думаете у Вас Президент из чего-то особенного сделан - та же закваска и тот же исходный материал, даже шутки-прибаутки до боли знакомые, офицерские, однако вами - умниками правит уже 12 годков и стопу нет...
Не переживайте так, уважаемый отец немецких дирижаблей, я пошутил ... Просто, тоскливо сегодня с утра, надо было сразу горилки рюмку хлопнуть и нежинским огурчиком закусить - все было бы хорошо, а я не догадался, вот и распоясался. Простите великодушно, господа. Хотите - все уберу?

Отредактированно Warman (05.09.2012 21:10:37)

Warman написал:

Оригинальное сообщение #588173
Хотите - все уберу?

А надо ли?Человек Вы прямой и честный,ежели мы с Вами шашками помахаем-не страшно.Если немножко пережмём в определениях-договоримся.
Если и поспорим-не плохо,не так много осталось нас,спорщиков.

Warman написал:

Оригинальное сообщение #588173
А Вы думаете у Вас Президент из чего-то особенного сделан - та же закваска и тот же исходный материал, даже шутки-прибаутки до боли знакомые, офицерские, однако вами - умниками правит уже 12 годков и стопу нет...

В точку!"Он в детстве был мальчишкой неказистым,подрос и стал..."(с)

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #588025
Но УНИЧТОЖИТЬ генофонд можно только одним способом - уничтожив всю популяцию.

Радикально,но так и делают.Теперь я надеюсь по вопросам генетики я смогу обращаться к Вам?Ведь возникают,а где специалиста отыскать!

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #588133
Человек, это далеко не только наследственность, это в гораздо большей степени накопленный опыт и структура психики.

Тут согласен,военный микробиолог убедительно и с доказательствами мне это уж очень много лет назад изложил.

Ну, уговорили, мужики!

Не много продолжу про торпеды:
"Ну если низкие и высотные-плохо,что хорошо?
-РАТЫ,они не слабый толчёк дали!Смеяться не надо:они позволяли выжить и попасть.Тут не туда лезть,где и из рогатки собьют:целишься,бросаешь и шансов много больше чем с обычной торпедой.
-Почему?
-Я на 3-8 км и говорю командиру как маневрировать.С обычного прицела-можно попасть.
-А изменились способы атаки по сравнению с войной?
-Очень!Мы в клещи эсминцы брали звеном,заходим с хвоста(с кормы,если по-нашему),он работает по нам только кормовой установкой,остальное-не достаёт.Разошлись парами,нагоняем и выходим на разных высотах,скажем наше на 3000,другое-3500.Атакуем почти одновременно,но время приводнение Ратов-одно.
-Угол атаки у Вас 45-90?
-Не обязательно.Тогда можно и много меньше-торпеда помогала.А когда по три-веер не плохой выходил.
-Эсминец мог уйти от звена?
-Да,если стрелки на высоте.Носбить Ил-28 не просто.Но можно.
-Эскадрилией можно атаковать одну цель?
-Можно,массирование нам вбивали,но эскадрилией можно.Только штурман должен быть хороший,а то сами себя больше противника уложим.
-Так Рат хорошее оружие?
-Да.Но по уму и в нужной погоде.При волнении в 5-6 баллов ерунда выходила.То тонули,то летали.
-Но это лучше парогазовых торпед?
-Я тебе сказал уже.Лучше.
-А Вы применяли Рат с БЧ,а не практической?
-Да.Кстати при прямом попадании в мишень разрыв лучше чем у ФАБ-500.И всегда безотказно.Только мишени-всё,нас потом того,ну журили."

Тут такое мнение;http://anatoliy-artemyev.narod.ru/files … 02/2_3.htm
Там же и такое;"С поступлением в морскую авиацию ракетоносцев Ту-16КС боевая подготовка торпедоносцев на Ил-28 и Ту-16Т в течение некоторого времени ещё продолжалась: выполнялись как одиночные, так и групповые торпедометания. Планировались и проводились исследовательские учения. Одно из них проводилось в июне 1959 г. на базе 943 мтап авиации ЧФ. В учении принимало участие три Ту-16Т, с нагрузкой по шесть циркулирующих торпед 45-54ВТ. В каждом вылете их сбрасывали с одного захода, прицеливание проводилось без использования автоматики бомбардировочных прицелов. Всего на учениях сброшены 54 торпеды. Это последнее исследовательское учение с применением высотных циркулирующих торпед. Выводы по итогам учения заслуживают, чтобы их привести:

''Самолёт Ту-16Т с прицельным оборудованием можно применять для нанесения ударов по кораблям в море (!). Эффективность применения торпед не зависит от скорости цели. Средняя площадь накрытия при сбрасывании 18 торпед составляет 970х1900 м''. Ни само учение, ни столь глубокомысленные выводы уже не представляли интереса и использовались лишь для кандидатских диссертаций."Видимо оттуда пошли истории о вариантах применения РАТ-52 по площадям,хотя мало себе авторы представляют построение ордера или конвоя.Переписывали друг у друга,суть потеряли.Так что это вполне соответсвует теме.О возможном применении(или планировавшемся-что не правда)в Англо-аргентинском конфликте изложу,а то врут сильно.

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #588282
Трофим Денисович Лысенко склоняется по-другому.

Предлагаю Вам научить показом и примером - по-склоняйте, как следует, народного профессора. Думаю всем будет интересно, особенно уважаемым представителям науки генетики. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1% … 0%B8%D1%87

Warman написал:

Оригинальное сообщение #588358
народного профессора

похоже профессора для офицеров как красная тряпка для быков кстати про Лысенко - его сильно оболгали, а потом обокрали

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #588361
Напоминаю - вы служили в СОВЕТСКОЙ армии/флоте, а не русской/российской... И никто из вас не выступил на ее защиту К примеры офицеры РИА/РИФ организовали Белую Гвардию.

Ещё нам не хватало бы году этак в 1991 Красной гвардии, состоящей из бывших советских офицеров и второй Гражданской войны.

tramp, спасибо - любопытный документ