Вы не зашли.
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #596246
правда ТТХ и прочие начинки могут существенно отличатся..но этого я уже незнаю.
Из старых "Редут" http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … edut.shtml до 460км
из новых "Бастион" http://flot.sevastopol.info/arms/rockets/bastion.htm но их негусто...
charlie написал:
Оригинальное сообщение #596242
Налицо отказ от негодного инструмента ("равновесие") в пользу нового ( "превосходство") для достижения старой цели-уничтожения (нивелирования) очередного континентального гегемона (СССР)
И инструмент не новый (3,5-power standard -- реалии конца XIX начала ХХ века), и список уничтоженных континентальных гегемонов пока не обнаружен, увы.
В общем, Черчилль по обыкновению ловил рыбку в мутной воде -- боялся, что американцы реально уйдут из Европы.
charlie написал:
Оригинальное сообщение #596242
Полагаете, "их" ходы в "холодной войне" всего-лишь одна из форм госстимулирования экономики?
Не без этого. Тем более, что пока не заявился "крестоносец" Рейган, серьёзного давления на СССР не было -- контейнмент во всей его красе.
charlie написал:
Оригинальное сообщение #596242
Полагаете, "их" ходы в "холодной войне" всего-лишь одна из форм госстимулирования экономики?
Ну не 100 процентов,но очень и очень.
NMD написал:
Оригинальное сообщение #596264
В общем, Черчилль по обыкновению ловил рыбку в мутной воде -- боялся, что американцы реально уйдут из Европы.
Очень верно сказано!
NMD написал:
Оригинальное сообщение #596264
Тем более, что пока не заявился "крестоносец" Рейган, серьёзного давления на СССР не было -- контейнмент во всей его красе.
Ну вроде как пытался Картер,правда не сильно.
han-solo написал:
Оригинальное сообщение #596291
Ну вроде как пытался Картер,правда не сильно.
Мне однажды рассказали интересный факт. В ХХ веке все президенты республиканцы урезали военный бюджет, а демократы наоборот -- увеличивали. Два исключения из этого правила -- республиканец Рейган и демократ Клинтон.
NMD написал:
Оригинальное сообщение #596264
и список уничтоженных континентальных гегемонов пока не обнаружен, увы.
Вот он:
Франция 1815
Россия 1856
Германия (не успела раскрыться полностью) 1918
а вот про 3,5-power standard не слышал, брэхать не буду. Где можно ознакомиться с подробностями?
NMD написал:
Оригинальное сообщение #596264
пока не заявился "крестоносец" Рейган, серьёзного давления на СССР не было -- контейнмент во всей его красе.
От наличия потенциала у супостата до желания его реализовать-один шаг, от желания наградить Каддафи за достижения в сфере прав человека
Before NATO and the U.S. started bombing Libya, the United Nations was preparing to bestow an award on Colonel Muammar Gaddafi, and the Libyan Jamahiriya, for its achievements in the area of human rights. That’s right–the same man, Colonel Muammar Gaddafi, that NATO and the United States have been telling us for months is a “brutal dictator,” was set to be given an award for his human rights record in Libya.
http://nsnbc.wordpress.com/2011/11/01/u … out-libya/
до убийства его внуков авиацией "мировой спiльноты" прошло чуть более 2-х месяцев.
Наличие возле границ СССР 2000 самолетов САК с СБЧ трудно считать чем-то иным, нежели "серьезным давлением"
Отредактированно charlie (21.09.2012 14:40:35)
О лобовых атаках;"Учебные воздушные бои МиГ-17 с различными истребителями и бомбардировщиками начались еще в ходе госиспытаний. По их результатам писались наставления и инструкции. Но один вопрос, связанный с возможностью выполнения лобовых атак, особенностью которых была высокая скорость сближения истребителя и цели, достигавшая 1800 км/ч, оставался без ответа. Безусловно, существовал опыт корейской войны, но там не применялся МиГ-17. Проведенные исследования с участием испытателя А.Г. Солодовникова, выполнявшего лобовые атаки бомбардировщиков Ил-28 и Ту-16, а также истребителя СМ-2, позволили определить, что самолеты проходили на расстоянии 20—30 м друг от друга. Малейшая неточность в пилотировании с той или другой стороны могла привести к столкновению, и летчикам строевых частей рекомендовали подобные атаки выполнять лишь в крайнем случае, строго соблюдая инструкцию."(с)
Fonzeppelin написал:
Оригинальное сообщение #591267
Ну да, волшебным образом у СССР все-все отслеживалось и получалось, а как дело доходит до бедных американцев - так у них и радары слепнут, и FFAR в цель не попадают, и радиопомехи отменили...
Это не так,проблемы с техникой у обоих сторон были и долго."Крокодил не ловился и кокос не рос".Наши тоже пробовали применять С-5 и С-5м для борьбы с воздушными целями.Пришли к выводу,что для гарантированного уничтожения надо 98 нурс.И перестали тратить время и ресурсы ещё до 1955.Хорошо что дурацкие самолёты под это не создали!
Fonzeppelin написал:
Оригинальное сообщение #591394
Но она, по крайней мере, позволяла хоть как-то атаковать в лобовую полусферу - чего не могли эффективно сделать автоматические пушки. И это нельзя не учитывать.
Наши учитывали и пытались найти решение,одно из них-Миг-17СН.http://www.airwar.ru/enc/attack/sn.html
han-solo написал:
Оригинальное сообщение #594442
Да не расстраивайтесь,лучше расстройте меня:где можно почитать об обучении американских пилотов и их учебных лобовых атаках по самолётам-мишеням?Очень обяжете меня.
Тут: http://vif2ne.ru/nvk/forum/5/archive/2350/2350678.htm
и тут англичане: Fighter Tactics Against The B-29 (1948)
http://www.youtube.com/watch?v=-dMog3T3 … re=related
Учебный фильм RAF 1948-го года, посвящённый практике перехвата истребителями Вампир и Метеор-IV бомбардировщика В-29, играющего роль Ту-4
NMD написал:
Оригинальное сообщение #596264
В общем, Черчилль по обыкновению ловил рыбку в мутной воде -- боялся, что американцы реально уйдут из Европы.
зря боялся - до сих пор на месте
Warman написал:
Оригинальное сообщение #591876
Для единого понимания, ещё раз уточняю, что эти цифры - это величина снижения вероятности, т.е. если в полигонных условиях вероятность сбития самолета типа Ил-28 в зоне гарантированного поражения (которую мы и рассматриваем) 2 ЗУР (стандартный залп) на средних высотах, с нулевым параметром сближения, по не маневрирующей цели (штурман ведет по боевому курсу) составляет в те времена 0,65-0,8, то уже с учетом всех эксплуатационных и психологических негативных факторов в реальном бою она составит от 0.55-0,7 до 0,45-0,6 в самом худшем случае, когда операторов ЗРК откровенно трясет от страха, а командир комплекса (командир ГУ ЗРК, командир ЗРД) уже вытащил табельный пистолет, загнал патрон в патронник и мамой поклялся, что выстрелит в каждого, кто попытается сбежать из поста.
Спасибо,цифры очень совпадают с мнением лётчиков и зенитчиков,с которыми я общался.Теперь мне кажется можно подправить хронометраж атаки,сделанный уважаемым Fonzeppelin.Благо я порылся и в материалах по старым ЗРК.
Отредактированно han-solo (29.09.2012 00:10:10)
Georg G-L написал:
Оригинальное сообщение #610273
Моряки - делегаты 26-го съезда КПСС, февраль-март 1986
Второй ряд третий слева - капитан 1 ранга Козлов Кузьма Ананьевич, начальник политотдела ВВМУ им. Фрунзе.
Georg G-L написал:
Оригинальное сообщение #610273
Моряки - делегаты 26-го съезда КПСС, февраль-март 1986
XXVI съезд Коммунистической партии Советского Союза проходил в Москве с 23 февраля по 3 марта 1981 года. На съезде присутствовало 4994 делегата.
Georg G-L написал:
Оригинальное сообщение #610273
ервый ряд 3-й слева Макаров, потом Медведев, Чернавин, Горшков, Смирнов, Капитанец...
Лот написал:
Оригинальное сообщение #610297
XXVI съезд Коммунистической партии Советского Союза проходил в Москве с 23 февраля по 3 марта 1981 года.
И Горшков ушел с поста, ЕМНИП, в 1985-м...
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #610303
И Горшков ушел с поста, ЕМНИП, в 1985-м...
ФЛОТ СДАЛ - ФЛОТ ПРИНЯЛ
Сергей Георгиевич Горшков закончил свое 30-летнее руководство ВМФ 9 декабря 1985 г., в понедельник, в обычный рабочий день. В зале Военного совета собралось высшее командование ВМФ, а также приглашенные на заседание начальники управлений и отделов Главного штаба и управлений Главнокомандующего ВМФ.
В 16 ч. 53 мин. в зал вошел Главнокомандующий ВМФ Адмирал Флота Советского Союза Горшков Сергей Георгиевич. Он открыл заседание Военного совета: "У нас сегодня один, и довольно короткий вопрос, я зачитаю Постановление Совета Министров СССР".
"Постановление Совета Министров СССР от 29 ноября 1985 г. о Главнокомандующем Военно-морским флотом СССР. Совет Министров СССР постановляет:
1. Назначить адмирала флота Чернавина Владимира Николаевича Главнокомандующим Военно-морским флотом - заместителем министра обороны СССР.
2. Освободить Адмирала Флота Советского Союза Горшкова Сергея Георгиевича от обязанностей Главнокомандующего Военно-морским флотом - заместителя министра обороны СССР и члена коллегии Министерства обороны СССР в связи с переходом на другую работу".
После зачтения приказа Горшков произнес короткую речь: "Я очень признателен Центральному комитету, что мне было доверено 30 лет исполнять столь ответственную должность Главнокомандующего Военно-морским флотом... Не все у нас было гладко, бывали тяжелые происшествия, но ЦК и Министерство обороны всегда относились с пониманием к нашим проблемам, и это придавало мне сил и уверенности. Сегодня я передал Владимиру Николаевичу Чернавину все дела. Выражаю вам благодарность и признательность за беззаветную работу, которая позволяла решать указания Центрального комитета партии. Спасибо вам за вашу службу".
Затем на трибуну поднялся новый Главком, адмирал флота Чернавин. Обращаясь к Горшкову, он сказал: "Сергей Георгиевич, мы благодарны вам за воспитание, мы ваши ученики... Разрешите заверить вас, что мы люди, преданные флоту, и будем настойчиво выполнять программу его развития".
В этот же день Главком Горшков подписал свой последний приказ: "Решением Центрального комитета КПСС и по приказу министра обороны я передал обязанности Главнокомандующего ВМФ и заместителя министра обороны адмиралу флота Чернавину Владимиру Николаевичу и перешел в группу Генеральных инспекторов Министерства обороны... Желаю всему личному составу флота неизменно благополучного плавания, успехов в службе и личного счастья".
(контр-адмирал Г.Г.Костев.) http://www.tonnel.ru/?l=gzl&uid=487
Отредактированно mihapm (18.10.2012 22:57:26)
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #610303
Горшков ушел с поста, ЕМНИП, в 1985-м...
А это мешало ему быть делегатом съезда? Тем более он был членом ЦК КПСС и формально в отставку не уходил числясь в группе генеральных инспекторов МО.
1-й ряд сидит 1-й справа - адмирал Самойлов. А 1-й слева похож на Хватова. А вот почему нет ЧВС-а Гришанова и зама ГлавПУРа Сорокина, который, кстати, был кандидатом в члены ЦК?
Georg G-L написал:
Оригинальное сообщение #610586
А это мешало ему быть делегатом съезда?
Ничего. Ему по "штату положено" быть делегатом 27 съезда КПСС 5.2 - 6.3.1986 - он был членом ЦК КПСС http://www.knowbysight.info/2_KPSS/05805.asp (см. по списку №65).
Warman написал:
ув. Warman я это и имел ввиду
Georg G-L написал:
Оригинальное сообщение #610586
он был членом ЦК КПСС
26 Съезд КПСС проходил в Москве с 23 февраля по 3 марта 1981 года, а не в 1986г, как пишет Георгий.
Значит на фото Горшков- Главком.
Отредактированно Лот (19.10.2012 13:48:14)
Лот написал:
Оригинальное сообщение #610615
26 Съезд КПСС
ошибся я - 27-е это сборище.
Georg G-L написал:
Оригинальное сообщение #610586
А это мешало ему быть делегатом съезда?
Вопрос в датировке снимка. Если это 26 сьезд (февраль 1981) то рядом с главкомом по идее должен находится не комфлота Чернавин, а нач ГШ Егоров (перемещен на ДОСААФ в декабре 1981)
которого вообще не видно на снимке
charlie написал:
Оригинальное сообщение #610619
Если это 26 сьезд
я уже поправил - 27-й. Первый и последний съезд "перестройки". Интересно - они ведь все "единодушно одобрили"...
Georg G-L написал:
Оригинальное сообщение #610632
Первый и последний съезд "перестройки". Интересно - они ведь все "единодушно одобрили"...
Последним был 28 съезд, лето 1990, в котором участвовала едва 20% от делегатов 27. Остальных ушлый Горби "ушел" раньше, как раз тех, которые новые веяния "не одобрили".
На 27 еще говорили о «совершенствовании социализма»
Отредактированно charlie (20.10.2012 14:41:53)
Если кому интересно , в 4-ом издании Боевого пути Советского ВМФ (изд. 88г стр. 508) - фото с поименовнными делегатами 27-го съезда.
boxer написал:
Оригинальное сообщение #611119
Если кому интересно , в 4-ом издании Боевого пути Советского ВМФ
Конечно интересно. А если у вас есть, то может отканируете и выложите?