2 Андрей Рожков

Про "Халланды" см. Okrety Wojenne № 3/2000 (38). Вот картинка оттудова. Шелезяка над кормовым ТА - это и есть пусковая ПКР Rb-315:

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #434650
А на пр. 61 зачем П-15 ставили?

Полагаю, за тем же, зачем англичане бросились в конце 70х ставить на свои ЭМ и ФР "Экзосеты". Чтобы придать ударные возможности эскортным кораблям, т.е. превратить специализированные юниты в универсальные. Бритты к тому времени обеднели как раз настолько, что "оружие для бедных" оказалось весьма актуальным - к 1980г. из авианосцев у них, ЕМНИП, остался один "Гермес", да и тот был фактически опытовым кораблем. Характерно, что они поначалу переживали, что "Экзосет"-де недостаточно мощный комплекс для вооружения солидных НК и приличествует скорее катерам. Планы на сей счет строились самые наполеоновские:

One of the other advantages of adopting the Exocet system, is the fact that it can be carried and operated by small units, such as patrol boats. Therefore, when the Royal Navy eventually receives its 2000 nautical mile range "Tomahawk" SLCM's, the Exocets "in stock" as it were, will not need to be scrapped as they can be fitted on the Navy's smaller craft, such as the Island class patrol boats, etc so saving a considerable amount of depreciating tax-payers' money!

Отредактированно Kitozavr (31.10.2011 01:24:49)

Ага, вот и вторая ракета нашлась. На Вашем фото, Андрей, Saab Rb-08a (на снимке в "Окретах" Rb-315). Получена перепилом французской мишени Nord CТ-20. Генеалогия в картинках:



Характеристики (данные Arboga Robotmuseum):

Robot 315 1959

Längd 7 400 mm
Diameter    600 mm
Spännvidd 2 120 mm
Vikt 880 kg
Drivmotor pulsmotor
Dragkraft     450 kp
Startraket KR 15 D
Drivkraft    12 400 kp under 1,95 s
Räckvidd    20 km
Hastighet    210 m/s

Robot 08a 1966

Längd 5,72 m
Diameter Höjd 1,33 m
Spännvidd 3,01 m
Vikt robot 900 kg
Vikt startraketer 2 st 315 kg
Motor Turbomeca 400 kp
Räckvidd 70 km
Hastighet 900 km/tim

Фотки - Ракетный музей в Арбуге: http://www.x-plane.org/home/urf/aviatio … _0307.html
Сайт оного музея: http://www.robotmuseum.se/index.html

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #435135
Интересно, а на что была способна одна ракета в залпе?

Не уверен, что шведов всерьез беспокоил этот вопрос. Фактически их первые ПКР находились в опытной эксплуатации. Конструкторам, производственникам и морякам важно было набрать "экспу", которая бы помогла в будущем создать более совершенные комплексы. Это что касается корабельного базирования. Потому что те же ПКР шведы активно юзали и в береговых комплексах, там залп мог быть поувесистей.

Вообще, как справедливо заметил ув. murzik, Швеция оказалась в схожем положении с СССР. Флот сильно уступает вероятному противнику, помощи ждать неоткуда (страна "неприсоединившаяся"), но нападение с моря как-то надо отбивать. Тоже принялись развивать ПКР, причем сразу морского, воздушного и берегового базирования. Тоже начали с немецкого наследства - только КСЩ выросла из "Хеншеля", а Rb-315 из V-1 (там тоже пульсирующий ВРД). Тоже прошли этап наводимых ПУ с перезарядкой. А дальше "ей в другую сторонУ". Шведские корабли не ходили в океан на БС, их не натаскивали на убийство авианосцев. Разработка новых систем замедлилась, шведы "оптимизировались". В береговых батареях осталась Rb-08, в авиации продолжали совершенствовать удачную Rb-04, флот дополнительно прикупил "Пингвины" (Rb-12). В конце 70х решили заменить все это новой ракетой, универсальной по носителю. За основу взяли Rb-04, заменив ей твердотопливный двигатель на ТРД. Прототип Rb-15 так и назывался Rb-04 Turbo:



ЗЫ: Вот еще попались фотки пусковой на ЭМ: http://picasaweb.google.com/rvbcocardes … edwebsite#

Утро доброе!

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #435454
это страны, для которых ракетных катеров мало, а другой стороны - полноценные эсминцы УРО им были или не по карману, или по техническим причинам.

Кстати, странно, что китайцы не предлагали подобную модернизацию эсминцев своим союзникам (например, египтянам), благо опыт такой модернизации у китайцев имелся.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #435459
А у китайцев эсминцы были?

Я имел в виду не свои продавать, а модернизировать эсминцы заказчика.

Увы-увы опять забыл - у кого - Индия,Египет, Китай (если верить старику Джейну) было чОткое упоминание - пусковые контейнеры/установки П-15/Стикс - сняты с катеров БУ и поставлены на... ФР/ЭМ?

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #434650
А на пр. 61 зачем П-15 ставили?

А помимо общеизвестного и хорошего "Поющие фрегаты" было также и прозвище (от мерзавцев с НАТО?) "беззубые красавцы".  Вроде в литературе последних лет это есть.
   За неимением родных хоть под старость какие-никакие протезы поставить...

H-44 написал:

Оригинальное сообщение #435604
Как всё-таки остроумно шведы ПУ смастерили, сохранив и ТА и ПКР поставив!

А мне, наооборот, не понравилось. На фоне ракет, торпеды - анахронизм, атавизм.

murzik написал:

Оригинальное сообщение #435588
Увы-увы опять забыл - у кого - Индия,Египет, Китай (если верить старику Джейну) было чОткое упоминание - пусковые контейнеры/установки П-15/Стикс - сняты с катеров БУ и поставлены на... ФР/ЭМ?

Где об этом можно почитать?

H-44 написал:

Оригинальное сообщение #435604
вот кого ещё стоило ракетизировать, так это КРЛ пр.26/26бис, установив например вооружение по типу пр.58 (можно половину и одну башню оставить). Если конечно корпуса ещё были пригодны чтобы где-то до конца 80-х юзать...

Так советский судопром с ними и так не хотел возиться - ЕМНИП, "Горький" из ремонта сразу на списание ушел. Куда уж ракеты ставить.

murzik написал:

Оригинальное сообщение #435817
Было бы ещё смешнее, чем "Гарпуны" и "Томагавки" на "Миссуриях"... :-)))

   Хотя, конечно по военно-морскому ПКР юмору, таки рядом с финским "ракетоносцем береговой оброны" все нервно курят в сторонке.

Ну американским ЛК может они и ни к чему, тут скорее политические причины, чтоб обосновать оставление корабликов в строю. А вот у нас ударных НК явно не избыток был при отсутствии авианосной дубины.
А о каком финском корабле речь?

PS. Всегда удивляло, как могли в 1972 г. порезать "Киров", ведь а легендарным кораблём считали и такое наплевательское отношение! Тогда ведь страна уже не голодала, можно было немножко денюжек выделить и поставить например на Неве. Даже в 90-е смогли "Кутузов" сохранить. А здесь просто позор для страны...