Страниц: 1 … 10 11 12 13 14 … 26

#276 20.11.2011 19:12:34

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Макаров на Эллиотах

CAM написал:

Оригинальное сообщение #440949
Джапы, верно, на минные постановки к Артуру всем составом флота ходили, чтобы "не разбили по частям".

Отчего же не сходить, если есть прикрытие более многочисленными бронепалубниками, а у тех - "Асамами"? А кто будет прикрывать наши малочисленные бронепалубники? "Баян"?!

CAM написал:

Оригинальное сообщение #440949
на подходах к своей главной базе, которые оказались минированы. Притом совершенно беспрепятственно и незаметно для русских, на прямой видимости их береговых батарей

Для Вас является новостью, что минирование было произведено НОЧЬЮ?!

#277 20.11.2011 19:21:59

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9784




Re: Макаров на Эллиотах

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #440953
Как раз - после.

Это признание своей неправоты? ;)

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #440953
Если 13 снарядов с применением корректировочного поста, который заметили японцы, то это как раз очень "убойная" меря, после которой японцы при Макарове обстрелами Порт-Артура не занимались, почему-то.

И что там убойного? Попадание в Фуджи оказалось фуфлом.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #440953
ПЕРЕД подрывом "Севастополя"!!! Вышел он с НЕПОДОРВАННЫМ "Севастополем"!

А Того ушел, напустив на него кучу миноносцев. Да и басни о фанерных броненосцах в его эскадре не оправдались. Того был сильнее. В чем смысл сражения 10 июня? Получить достаточно повреждений, чтобы миноносцы ночью добили?


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#278 20.11.2011 19:54:47

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Макаров на Эллиотах

invisible написал:

Оригинальное сообщение #440958
признание своей неправоты?

В чём?

invisible написал:

Оригинальное сообщение #440958
И что там убойного?

В том, что японцам дали понять, что риск получения повреждений броненосцев никак не окупается "слепым" обстрелом Порт-Артура.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #440958
А Того ушел

Того ушёл когда стало ясно, что русская эскадра в бой не пойдёт.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #440958
басни о фанерных броненосцах в его эскадре не оправдались

При чём тут "басни"?! Японцы вышли к русской эскадре в НЕПОЛНОМ составе (четырёх "асамоидов" не было).

invisible написал:

Оригинальное сообщение #440958
В чем смысл сражения 10 июня? Получить достаточно повреждений, чтобы миноносцы ночью добили?

В том же, в чём смысл любого ген. сражения. А миноносцы и у нас имелись. И идти до "рембазы" нашим кораблям несколько ближе.

#279 20.11.2011 21:05:59

Алик
Мичманъ
michman
Откуда: г. Николаев
Сообщений: 586




Re: Макаров на Эллиотах

invisible написал:

Оригинальное сообщение #440794
2-го мая? И кто ж не возвратился?

Не про 2 мая шла речь. А про то кто не возвратился это я образно про "Внимательный". Хотя, пардон, там посылалось десять, а вернулось девять. Вообще Витгефт много миноносцев загубил. Точнее не Витгефт , а при Витгефте.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #440751
Это называется "валить с больной головы на здоровую". Вы ещё разоружение боеспособных кораблей после гибели Макарова на него "повесьте", мол, тоже - "по инерции".

Ну не путайте пожалуйста. Систематическое разоружение флота началось после высадки в Бицзево, когда наместник уже покинул Артур. Стессель давил на Витгефта , требуя орудий. Причем тут Макаров????

#280 20.11.2011 21:33:54

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Макаров на Эллиотах

Алик написал:

Оригинальное сообщение #440991
Систематическое разоружение флота началось после высадки в Бицзево, когда наместник уже покинул Артур. Стессель давил на Витгефта , требуя орудий. Причем тут Макаров????

Ну, спасибо. А то я уж подумал, что на Макарова и это "повесят" - мол, это он начал снимать орудия с кораблей для установки на берегу, а после него - уже "по инерции" пошло. :)

#281 20.11.2011 23:59:03

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Макаров на Эллиотах

1

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #440955
Для Вас является новостью, что минирование было произведено НОЧЬЮ?!

А нашим что мешало проводить ночное патрулирование подходов к гавани? Или только на рейде нужно перехватывать противника?

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #440955
Отчего же не сходить, если есть прикрытие более многочисленными бронепалубниками, а у тех - "Асамами"?

Захотели бы, прикрыли бы "Пересветами" и "Баяном". До Чемульпо 300 миль - 20-узловым ходом миноносцы дойдут за 15 часов. Или над Артуром висит японский спутник, о котором знают русские?


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#282 21.11.2011 08:56:47

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9784




Re: Макаров на Эллиотах

Алик написал:

Оригинальное сообщение #440991
Не про 2 мая шла речь. А про то кто не возвратился это я образно про "Внимательный". Хотя, пардон, там посылалось десять, а вернулось девять. Вообще Витгефт много миноносцев загубил. Точнее не Витгефт , а при Витгефте.

Дык, там и не было 16 миноносцев, о которых я говорил. Гибель Внимательного целиком на совести командира отряда, не сумевшего правильно проложить курс.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#283 21.11.2011 10:04:12

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9784




Re: Макаров на Эллиотах

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #440974
В чём?

В том, что ПА обстреливался и после макаровских мер.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #440974
В том, что японцам дали понять, что риск получения повреждений броненосцев никак не окупается "слепым" обстрелом Порт-Артура.

Как? Неужели им сообщили, что в ПА жертв нет? У рас риск от 13 снарядов больше риска от 300. :D

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #440974
Того ушёл когда стало ясно, что русская эскадра в бой не пойдёт.

Так а что ж он не напал сам? Или ждал, что русская эскадра, уступающая ему в скорости, будет за ни гоняться? :(


Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #440974
При чём тут "басни"?! Японцы вышли к русской эскадре в НЕПОЛНОМ составе (четырёх "асамоидов" не было).

8 ЭБР разного класса против 6. Их можно было разбить по частям, как ему предписали? ;)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#284 21.11.2011 10:25:03

Олег 69
Лейтенантъ
let
Откуда: Новосибирск
Сообщений: 1983




Re: Макаров на Эллиотах

invisible написал:

Оригинальное сообщение #440942
Третий раз говорю, что после 10 июня структура отрядов была переделана.

Структура отрядов менялась неоднократно и до 10 июня и после в зависимости от наличия кораблей и задач стоящих перед ними. В частности  Ниссин и Касуга и до 10 июня неоднократно использовались вместе с 1 отрядом так и отдельно, а Касуга в начале апреля использовалась со 2-м отрядом. Утверждение, что именно 10 июня стало каким-то переломным моментом, после которого отрядная структура японского флота  стала идеальной, не соответствует действительности. Просто Того привел отряды в соответствие с теми задачами которые стояли перед ним, при этом Ниссин и Касуга использовались опять же как  с 1 боевым отрядом, так и отдельно.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #440942
Какая еще телеграмма?  ПА был уже отрезан.

О миноносце "Решительный" который доставил эту телеграмму в Чифу Вы видимо не знаете.

#285 21.11.2011 13:11:41

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Макаров на Эллиотах

CAM написал:

Оригинальное сообщение #441048
А нашим что мешало проводить ночное патрулирование подходов к гавани?

Нехватка миноносцев и кораблей поддержки для них. Это Макарова как раз очень беспокоило.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #441048
Захотели бы, прикрыли бы "Пересветами" и "Баяном".

А кто их самих прикроет от шестёрки "Асам" + какой-нибудь "Хацусэ"?

#286 21.11.2011 13:18:00

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Макаров на Эллиотах

invisible написал:

Оригинальное сообщение #441101
В том, что ПА обстреливался и после макаровских мер.

После его гибели. Или полагаете, что 2 апреля было раньше, чем 31 марта? :)

invisible написал:

Оригинальное сообщение #441101
Неужели им сообщили, что в ПА жертв нет?

Неужели им сообщили, что обстрел дал хорошие результаты?!

invisible написал:

Оригинальное сообщение #441101
Так а что ж он не напал сам?

По той же причине, по которой не нападал на русскую эскадру при Макарове - не хотел попадать ещё и под обстрел береговых батарей.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #441101
8 ЭБР разного класса против 6.

А всего у японцев было 12 броненосцев! И потом, из этих 8-ми лишь 4 были полноценными ЭБРами, то есть - как и у нас. Кроме того, у нас имелся ещё и "Баян" - вполне мог принять участие в бою с парой "Асам", отвлекая их от поддержки Первого боевого отряда.

#287 21.11.2011 14:00:53

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9784




Re: Макаров на Эллиотах

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #441180
После его гибели. Или полагаете, что 2 апреля было раньше, чем 31 марта?

Нет, это доказывает, что он обстрелы не предотвратил. И 9/22 марта и 2/15 апреля японцы отстрелялись полностью и без проблем. :D

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #441180
Неужели им сообщили, что обстрел дал хорошие результаты?!

Они собственно, только на психологический эффект и рассчитывали. Да и потери у русских ожидали.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #441180
По той же причине, по которой не нападал на русскую эскадру при Макарове - не хотел попадать ещё и под обстрел береговых батарей.

А там их и не было. :(

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #441180
А всего у японцев было 12 броненосцев! И потом, из этих 8-ми лишь 4 были полноценными ЭБРами, то есть - как и у нас. Кроме того, у нас имелся ещё и "Баян" - вполне мог принять участие в бою с парой "Асам", отвлекая их от поддержки Первого боевого отряда.

Дык, и у нас Победа и Пересвет - большие крейсера. Даже по 12-дм орудиям у япошек преимущество, так как у Севы станок сломан. А толку от Баяна с его 2-мя восьмидюймовками минимум. СК у японов явно больше и  ВВ в снарядах гораздо больше.
После такого сражения 1ТОЭ требовался бы длительный ремонт. Она становилась бы на прикол и не могла даже выполнить волю императора - идти на прорыв.
Тобто, пипец. :)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#288 21.11.2011 14:06:15

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9784




Re: Макаров на Эллиотах

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #441107
Структура отрядов менялась неоднократно и до 10 июня и после в зависимости от наличия кораблей и задач стоящих перед ними. В частности  Ниссин и Касуга и до 10 июня неоднократно использовались вместе с 1 отрядом так и отдельно, а Касуга в начале апреля использовалась со 2-м отрядом. Утверждение, что именно 10 июня стало каким-то переломным моментом, после которого отрядная структура японского флота  стала идеальной, не соответствует действительности. Просто Того привел отряды в соответствие с теми задачами которые стояли перед ним, при этом Ниссин и Касуга использовались опять же как  с 1 боевым отрядом, так и отдельно.

Неправда. Именно после 10-го июня, Ниссин и Кассугу перевели в 1-й отряд. До этого он был под началом Катаоки.

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #441107
О миноносце "Решительный" который доставил эту телеграмму в Чифу Вы видимо не знаете.

Неужели Решительный отправил телеграмму ВКВ царю? ;) В первый раз слышу.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#289 21.11.2011 14:10:23

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Макаров на Эллиотах

invisible написал:

Оригинальное сообщение #441202
он обстрелы не предотвратил.

При своей жизни - предотвратил. А дальше - спрос с преемника. :)

invisible написал:

Оригинальное сообщение #441202
Они собственно, только на психологический эффект и рассчитывали.

Расплачиваться за это пусть даже и одним русским 254-305мм снарядом - неразумно. Японцы любили безнаказанным обстрелом Порт-Артура заниматься. И Владивостока - тоже.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #441202
А там их и не было.

Где - "там", на внешнем рейде Порт-Артура?!

invisible написал:

Оригинальное сообщение #441202
и у нас Победа и Пересвет - большие крейсера

Заметьте, я писал о 4-х полноценных ЭБРах и у русских. То есть - не считал "Пересвет" и "Победу". Читайте внимательнее.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #441202
по 12-дм орудиям у япошек преимущество,

Зато у нас восемь 254мм орудий, а на "гарибальдийцах" - только одно + 203мм орудия. :)

invisible написал:

Оригинальное сообщение #441202
А толку от Баяна с его 2-мя восьмидюймовками минимум.

А ему главное отвлечь "асамоидов" на себя. Топить их никто не требует.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #441202
После такого сражения 1ТОЭ требовался бы длительный ремонт.

Не вижу проблем - поремонтировались бы.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #441202
и не могла даже выполнить волю императора - идти на прорыв.

А он такой приказ отдал к 10 июня?! :O

#290 21.11.2011 14:17:44

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Макаров на Эллиотах

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #441175
Нехватка миноносцев и кораблей поддержки для них. Это Макарова как раз очень беспокоило.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #441175
А кто их самих прикроет от шестёрки "Асам" + какой-нибудь "Хацусэ"?

Русских надо сначала обнаружить на подходе, а затем вывести им наперехват готовые к выходу корабли.  Японские корабли под Артуром обнаруживали в лучшем случае визуально с берега, а то и вообще только по набросанным ими минам. "Асам" бояться - в море не выходить. К тому же, помнится, во второй половине марта "Асамы" (а их всего то было пять) большей частью перенацелились на другое направление. Это произошло и без активных действий ВОКа, но Макаров мог и специально приказать крейсерам активизироваться и оттянуть в Японское море вражеские крейсера, чтобы в ожидании вылазок русских они прописались там.


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#291 21.11.2011 14:23:26

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Макаров на Эллиотах

CAM написал:

Оригинальное сообщение #441216
"Асам" бояться - в море не выходить.

То есть заведомо идти на риск? Рискуя, напомню, двумя из семи броненосцами и единственным броненосным крейсером. А вот японцы без риска могли под Порт-Артур ходить. Потому и незачем того же требовать и от русских!

CAM написал:

Оригинальное сообщение #441216
во второй половине марта "Асамы" (а их всего то было пять) большей частью перенацелились на другое направление

Они об этом сообщили телеграммой Макарову, или как всегда - забыли поставить его в известность? :(

#292 21.11.2011 14:53:03

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9784




Re: Макаров на Эллиотах

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #441212
При своей жизни - предотвратил. А дальше - спрос с преемника.

Н-да. Он себе жизнь планировал только до 31 марта. А дальше - пусть другие расхлебывают. :D

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #441212
Расплачиваться за это пусть даже и одним русским 254-305мм снарядом - неразумно. Японцы любили безнаказанным обстрелом Порт-Артура заниматься. И Владивостока - тоже.

Чем чем расплачиваться? Выстрелом в небо? :(

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #441212
А ему главное отвлечь "асамоидов" на себя. Топить их никто не требует.

А кому он нужен? Хотя убить его проще, чем других. :)

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #441212
А он такой приказ отдал к 10 июня?!

Кто такое говорил? Я сказал, что в момент получения данного приказа, эскадра была бы не боеспособной.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #441212
Зато у нас восемь 254мм орудий, а на "гарибальдийцах" - только одно + 203мм орудия.

Зато у них 14 203мм орудий, где ВВ как у 10-дюймовок.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #441218
А вот японцы без риска могли под Порт-Артур ходить. Потому и незачем того же требовать и от русских!

Да вы фигню говорите. Они тоже боялись.
http://s39.radikal.ru/i083/1111/fa/e84d7bf5c1f9.jpg

А Макаров итак ходил к Мяо-тао и Талиенвану. Не боялся.


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#293 21.11.2011 15:15:22

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Макаров на Эллиотах

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #441218
То есть заведомо идти на риск? Рискуя, напомню, двумя из семи броненосцами и единственным броненосным крейсером. А вот японцы без риска могли под Порт-Артур ходить. Потому и незачем того же требовать и от русских!

??????????????????????????????????7 А нахрена тогда русским вообще флот нужен7 И что мы здесь обсуждаем? Вроде как войну! Без риска русские, вон, в реали сидели в Артуре, пока их не перетопили.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #441218
Они об этом сообщили телеграммой Макарову, или как всегда - забыли поставить его в известность?

Нет, конечно. Макаров считал, что Владивосток бомбит палубная авиация, а все "Асамы" непрерывно караулят его на подходах у Чемульпо.

Отредактированно CAM (21.11.2011 15:21:22)


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#294 21.11.2011 15:39:57

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Макаров на Эллиотах

invisible написал:

Оригинальное сообщение #441231
Он себе жизнь планировал только до 31 марта.

До этой даты он лично нёс ответственность.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #441231
Чем чем расплачиваться? Выстрелом в небо?

Попаданием в японский корабль, ведущий обстрел.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #441231
А кому он нужен?

А кому он был нужен 27 января? ;)

invisible написал:

Оригинальное сообщение #441231
Я сказал, что в момент получения данного приказа, эскадра была бы не боеспособной.

Вступление в ген. сражение в случае успеха как раз и избавляет от необходимости подобного приказа.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #441231
Зато у них 14 203мм орудий

Если восемь из них будут вести огонь по "Баяну", то картина несколько меняется.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #441231
где ВВ как у 10-дюймовок.

Бронепробиваемость тоже больше?

invisible написал:

Оригинальное сообщение #441231
Они тоже боялись.

Эти опасения необоснованные.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #441242
Макаров итак ходил к Мяо-тао и Талиенвану

Тут выше говорилось о минных постановках у корейских берегов. :(

Отредактированно Пересвет (21.11.2011 16:24:05)

#295 21.11.2011 15:41:58

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Макаров на Эллиотах

CAM написал:

Оригинальное сообщение #441242
А нахрена тогда русским вообще флот нужен7

Для ожидания вступления в строй "Цесаревича" и "Ретвизана" (да и "Паллада" не лишней будет).

#296 21.11.2011 15:42:39

поллитра
Гость




Re: Макаров на Эллиотах

Основная ошибка Макарова-сдача без боя внешнего рейда ПА. Днём там развлекались "собачки", ночью - миноносцы и миннные катера. Потери миноносцев при Макарове выше. Организацию обороны внешнего рейда и траление откровенно СОМ просрал. Работу с командирами кораблей не производил. Во всех армиях мира отказ командира корабля от участия в боестолкновении-трибунал с последующим расстрелом, при СОМ всего лишь устное порицание.

#297 21.11.2011 15:49:58

CAM
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Киев
destroyer HMS Acasta
Сообщений: 6972




Re: Макаров на Эллиотах

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #441249
Для ожидания вступления в строй "Цесаревича" и "Ретвизана" (да и "Паллада" не лишней будет).

А у джапов к этому времени появятся два новых броненосных крейсера ... Так что все едино - их будет поболее. И напрашивается вывод - нечего русским в море сунуться на заведомый риск! В море полно японцев и все они в окресностях Артура ждут, когда русские высунуттся. В реали, пока русские "ожидали вступления в строй "Цесаревича", "Ретвизана" и "Паллады", джапы высадили десант, отрезали Артур от остальной Маньчжурии и создали на Эллиотах маневренную базу, с которой блокировали крепость с моря. Так что рассказывать, как просрали войну, не надо. Мы тут пытаемся разобраться, что можно было сделать на  месте Макарова, чтобы слив не был таким оглушительным. И это

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #441248
CAM написал:
Оригинальное сообщение #441242
Макаров итак ходил к Мяо-тао и Талиенвану

писал не я.

Отредактированно CAM (21.11.2011 15:56:02)


Если встретите более слабого противника - нападайте, если равного по силам - нападайте, если более сильного - все равно нападайте!

#298 21.11.2011 16:07:27

Олег 69
Лейтенантъ
let
Откуда: Новосибирск
Сообщений: 1983




Re: Макаров на Эллиотах

invisible написал:

Оригинальное сообщение #441206
Неправда. Именно после 10-го июня, Ниссин и Кассугу перевели в 1-й отряд. До этого он был под началом Катаоки.

После 10 июня случилось много чего.  В конце июля Того где предписывал действия своего флота  на случай прорыва и добавил к 1 отряду Ниссина, Касугу и Асаму (т.е. сделал это не 11 июня из-за того , что якобы не мог управлять отдельными кораблями, а только тогда когда это было продиктовано обстановкой). И кстати на Ниссине 28 июля был флаг Катаоки(как бы он был под его началом).

invisible написал:

Оригинальное сообщение #441206
Неужели Решительный отправил телеграмму ВКВ царю?

Я написал доставил в Чифу(где было консульство). Разницу знаете?

invisible написал:

Оригинальное сообщение #441206
В первый раз слышу.

О телеграмме или о Решительном?

#299 21.11.2011 16:25:51

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Макаров на Эллиотах

поллитра написал:

Оригинальное сообщение #441251
Организацию обороны внешнего рейда и траление откровенно СОМ просрал.

У него было недостаточно сил для первого, а второе мероприятие его не спасло бы. Максимум - "Победу".

#300 21.11.2011 16:29:01

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14656




Re: Макаров на Эллиотах

CAM написал:

Оригинальное сообщение #441254
у джапов к этому времени появятся два новых броненосных крейсера ...

У них в любом случае они появятся, и они как-бы несколько послабее наших лучших ЭБРов.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #441254
пока русские "ожидали вступления в строй "Цесаревича", "Ретвизана" и "Паллады", джапы высадили десант, отрезали Артур от остальной Маньчжурии и создали на Эллиотах маневренную базу, с которой блокировали крепость с моря

А это всё ненадолго, при успешном ген. сражении.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #441254
Мы тут пытаемся разобраться, что можно было сделать на  месте Макарова

Ну, мы все "задним умом крепки". :(

Страниц: 1 … 10 11 12 13 14 … 26


Board footer