Сидоренко Владимир написал:

#1508088
Но ведь он действительно был "главным артиллеристом" нашего флота. Лучше не было, м-да...

главным, но не лучшим. Инструкцию не он писал, а для 2-й эскпдры инструкцию только слегка доработали как умели. А флагманский артиллерист — полковник Ф.А. Берсенев,он и отвечает конкретно за стрельбу. Но мертвые сраму не имут:

дальномер Барра и Струда разбило, его заменили правым, и у него стал полковник К. Мор. Ар. Берсенев.
Не прошло и минуты, как осколком в голову убило полковника Берсенева

Сидоренко Владимир написал:

#1508088
Я тебе даже больше скажу - наш Бобёр не морской артиллерист и нашего времени

Зато в отличии от всех присутствующих я видел как взрывается в воде 203мм снаряд!

Игнат

Игнат написал:

#1508097
Сидоренко Владимир написал:
#1508095
Вы снова заводите свою унылую мантру про "башмаки противоминных сетей"

Мантра на мантру   скажем так

Да? И на какую же, позвольте полюбопытствовать?

Стволяр

Стволяр написал:

#1508407
Могли бы Вы проверить в архивах правоту либо неправоту выводов

А Вы умеете задавать интересные вопросы.
17-01-1894 "Чертёж крыши 6-дм башни..." Толщина крыши 2 дюйма (дм), подшивка 1/2 дм.
18-01-1894 "Чертёж колпака..." Толщина крыши 2 дм, подшивка 1/2 дм, толщина стенок колпака 2 дм.
07-02-1894 "Чертёж крыши 6-дм башни..." Общая толщина крыши 2 1/2 дм.
08-04-1894 "Развёртка брони и рубашки..." Общая толщина крыши 2 1/2 дм.
27-03-1899 "Чертёж крыши 6-дм башни..." Толщина крыши 2 дюйма (дм), подшивка 1/2 дм. На этом чертеже появилась подшивка пола башни - броня толщиной 1 дм. До этого момента там был тонкий лист металла.
05-11-1900 "Мамеринец 6-дм башни..." Подшивка пола башни - броня толщиной 1 дм, толщина неподвижного барбета - 5 дм.

Стволяр написал:

#1508407
папка адресата переполнена

Нескончаемым потоком идут и идут письма...

АК написал:

#1507919
на самом интересном месте! Человек разобрался и хочет объяснить причину, а вы коварно недовыложили

Выложить продолжение этой книги?

rytik32 написал:

#1509428
Выложить продолжение этой книги?

А кто автор, название и дата?

АК написал:

#1509481
И автор переучил своих подчиненных стрелять из крайних положений качки

В 1935 учили стрелять только на походе снизу вверх.

АК написал:

#1509500
...для стрельбы в крайних положениях комендор опускал/поднимал орудие примерно больше/меньше угла качки

Как он узнавал этот угол, и главное - поправки к нему?

АК написал:

#1509511
А при стрельбе на траверз поправка на крен не нужна.

Только при стрельбе с ровного киля.

АК написал:

#1509511
при большом отклонении цели от траверза нужны поправки на крен.

Я про неё и говорю.
Как её высчитывал комендор?

Сидоренко Владимир

На досуге решил проверить расчётом концепцию боевой непотопляемости, заложенную конструкторами в проект ЭБР типа "Пересвет". 
Результат получился вполне предсказуемым: при затоплении всех отсеков в небронированной носовой оконечности, расположенных ниже конструктивной ГВЛ, дифферент на нос будет таким, что Жилая (броневая) палуба окажется на уровне ватерлинии (у форштевня). 
Однако, для того, чтобы затопить эти отсеки, необходимо попадание 4-х снарядов крупного или среднего калибра на отрезке корпуса длиной в 22 метра и высотой около 2 метров (т.е через каждые 4 метра - по одной пробоине). Либо хватит трёх снарядов, но они должны попасть точно в три водонепроницаемые переборки на уровне ГВЛ, чтобы затопить 4 отсека над карапасной палубой.
Такая плотность попаданий представлялась конструкторам маловероятной (если не сказать - невозможной), и в этом с ними трудно не согласиться.



Выше была рассмотрена посадка корабля при проектном водоизмещении.
Однако, картина существенно меняется при том водоизмещении, с которым "Ослябя" вступил в бой.



Из-за походной перегрузки он сидел в воде значительно глубже, и при затоплении небронированных отделений в носу, Жилая палуба уходила ниже уровня ГВЛ и вся её носовая часть превращалась в своеобразный "черпак", который наполнялся водой через полуподводные пробоины у ГВЛ, и через надводные пробоины, в которые захлёстывала высокая волна и вода от близких разрывов.
Проблема заключалась в том, что технически не было возможности перепустить эту воду из Жилой палубы вниз - в трюм, к мощным турбинам водоотливной системы. Конструкторы просто не предусмотрели такой возможности (причём не только на "Пересветах", это было общим правилом для того времени), возможно из-за того, что считали интенсивное затопление оконечностей Жилой палубы маловероятным. 
Такие дела.

Kronma написал:

#1509590
при затоплении небронированных отделений в носу

ув. Kronma, подскажите, пожалуйста, какой объем помещений, выделенных на схеме темно зеленым?

rytik32

rytik32 написал:

#1509657
какой объем помещений, выделенных на схеме темно зеленым?

В эти отделения вмещается 210 т морской воды (в пустые, т.е. без учёта объёмов оборудования).

rytik32

rytik32 написал:

#1510290
как всё же правильно называть палубы "Осляби"? Как они именуются на чертеже?

Сверху вниз:
- Навесная палуба
- Верхняя палуба
- Батарейная палуба
- Жилая палуба
- Нижняя палуба
- Платформа

Палуба, из-за которой развернулись "жаркие споры" (С) на всех чертежах называется одинаково - "Жилая".
На ней в кормовой части располагались офицерские каюты, в носовой - кубрики нижних чинов.
Только на одном листе в Альбоме чертежей к названию этой палубы добавлено уточнение: (броневая).   

rytik32 написал:

#1510290
На ВО

Раз уж Вы упомянули этот ресурс.
На нём крайне идиотская структура раздела "Комментарии".
Есть ли возможность просматривать только новые сообщения, не "отматывая длинный рулончик туалетной бумаги" (С)?

И не стесняйтесь указывать источник своих знаний (как с вентиляцией по левому борту, или перегрузкой "Ослябя"). Всё равно тамошние хомячки прибегают сюда подкормиться...

Кстати, полюбопытствуйте на досуге у Долб@...а из Челябинска (ДиЧа) откуда у него сведения про некачественную постройку "Ослябя", которые он выдаёт за бесспорный факт?
Из актов-протоколов-рапортов-документов (пусть приведёт ссылку), или из послецусимской периодической печати, из бульварных газеток и журналов, в которых флот не пинал только ленивый (всякие Португаловы, Кладо, и кладоподобные)?
Ну, а заодно - спросите его и про данные о строительной перегрузке ЭБР этого типа.
Откуда дровишки? Из книжжек? Ну-ну...