Суворов & Микаса. / Цусимские форумы

SLV · 23.12.2010 11:51:57

CVG написал:
Оригинальное сообщение #336423
Да "Бородино" лучше намного это давно известно.

Чем лучше? И лучше чего?

CVG написал:
Оригинальное сообщение #336423
Подвел ЗПР.

А еще законы физики.

Игнат · 23.12.2010 21:13:33

CVG написал:
Оригинальное сообщение #336423
Да "Бородино" лучше намного это давно известно. Подвел ЗПР.

чем - крен на борт создавал своим адмиральским телом?

Игнат · 23.12.2010 21:19:19

Вперёдсмотрящий написал:
Оригинальное сообщение #180367
А Того стоял просто на мостике между тем...(сколько бы времени он прожил в бою, попади в носовую часть "Микасы" хоть один японский снаряд....)

напомню
один снарядик 305мм 14.00 разорвался на носовом мостике Микасы. ранил 17 человек включая старшего офицера.

Вперёдсмотрящий · 23.12.2010 23:14:02

Игнат написал:
Оригинальное сообщение #337778
напомню
один снарядик 305мм 14.00 разорвался на носовом мостике Микасы. ранил 17 человек включая старшего офицера.

Ну я ж уточнил, попади японский снаряд...Было бы куда хуже...Вообще спорить с тем, что японские снаряды с смысле поражения живой силы были лучше, бессмысленно...

Shum · 24.12.2010 09:57:09

Вперёдсмотрящий написал:
Оригинальное сообщение #337830
Ну я ж уточнил, попади японский снаряд...Было бы куда хуже...Вообще спорить с тем, что японские снаряды с смысле поражения живой силы были лучше, бессмысленно...

Вроде считали уже, японские оказались хуже.

Бирсерг · 24.12.2010 10:12:10

Shum написал:
Оригинальное сообщение #337907
Вроде считали уже, японские оказались хуже.

Не вроде, а так и считали.

Игнат · 25.12.2010 19:33:19

Вперёдсмотрящий написал:
Оригинальное сообщение #337830
Ну я ж уточнил, попади японский снаряд

весьма вероятно что прилетел русский фугасный.
т.к Орловцы показывали что стреляли фугасными из-за дистанции.
думаю брнб мог использовать только Суворов (стреляя с 32-35 каб).

вспомним и Ниссин ему и в Желтом и при Цусиме "везло" на поражения комсостава

Вперёдсмотрящий · 25.12.2010 19:48:24

Shum написал:
Оригинальное сообщение #337907
Вроде считали уже, японские оказались хуже.

Ну да, особенно результат боя это доказывает...Любопытно, с одной стороны результат боя, а с другой то, что "посчитали" на этом форуме Прямо скажен теперь и не понять где истина, слишком уж сопоставимы противовесы.

Отредактированно Вперёдсмотрящий (25.12.2010 19:50:11)

vs18 · 26.12.2010 02:32:38

Вперёдсмотрящий написал:
Ну да, особенно результат боя это доказывает...

Именно он и доказывает. Потери на каждое попадание дают преимущество русской стороне. Попаданий меньше. Что не так?

Евгений · 26.12.2010 07:12:39

Доброе время!

Игнат написал:
Оригинальное сообщение #338483
думаю брнб мог использовать только Суворов (стреляя с 32-35 каб)

По инструкции 12дм бронебойные использовались до дистанции 25 каб.. поэтому не совсем понятно, почему Суворов д.б. стрелять ими

С уважением, Поломошнов Евгений

Titanic · 26.12.2010 19:09:20

Евгений написал:
Оригинальное сообщение #338627
поэтому не совсем понятно, почему Суворов д.б. стрелять ими

М.б. неверно определили дистанцию??

Dirol · 26.12.2010 19:21:50

vs18 написал:
Оригинальное сообщение #338619
Попаданий меньше. Что не так?

"Не так" то, что "получаний" больше.

Стерегущий · 27.12.2010 11:12:15

vs18 написал:
Оригинальное сообщение #338619
Именно он и доказывает. Потери на каждое попадание дают преимущество русской стороне. Попаданий меньше. Что не так?

Не так только то, что нет точных данных для статистики. И в таком случае подгонкой цифр можно доказать все что угодно. Даже то, что "доказали на этом форуме", а на самом деле ЕМНИП вывел еще Чистяков в далеком 1990-ом...

Dirol · 28.12.2010 00:02:26

Кстати, не Чистяков-ли упоминал про то, что адмирал Того-младший просил перед Цусимским боем переоснастить его отряд трофейными русскими снарядами? Кто-нибудь, что-нибудь про это знает? Это правда?

Вперёдсмотрящий · 28.12.2010 09:26:10

Grosse написал:
Оригинальное сообщение #339050
И в таком случае подгонкой цифр можно доказать все что угодно. Даже то, что "доказали на этом форуме", а на самом деле ЕМНИП вывел еще Чистяков в далеком 1990-ом...

Вот именно, что Чистяков в 1ом номере "Наваля"

Dirol написал:
Оригинальное сообщение #339300
Кстати, не Чистяков-ли упоминал про то, что адмирал Того-младший просил перед Цусимским боем переоснастить его отряд трофейными русскими снарядами?

Вот этого у Чистякова не помню...

Отредактированно Вперёдсмотрящий (28.12.2010 09:27:23)

Dirol · 28.12.2010 22:19:33

Вперёдсмотрящий написал:
Оригинальное сообщение #339380
Вот этого у Чистякова не помню...

Это не Чистяков, извиняюсь. Сейчас нашёл, и понял, что сказал не совсем правильно. Вернее, совсем НЕ правильно. Вот цитата из книги Самченко-Юлина "Потомки последних корсаров" - "К слову, один из японских флотоводцев, контр-адмирал Того - младший, в своё время сожалел о том, что на долю его отряда не досталось трофейных русских снарядов". Такие дела...

vs18 · 28.12.2010 22:24:55

Dirol написал:
сожалел о том, что на долю его отряда не досталось трофейных русских снарядов

Может быть они их перепродавали?

Elektrik · 28.12.2010 23:32:57

Dirol написал:
Оригинальное сообщение #339619
Вот цитата из книги Самченко-Юлина "Потомки последних корсаров"

Вы меня простите конечно,но ИМХО, Светлана Самченко пишет совершенно замечательно, но это скорее художественная литература, вроде Пикуля, или Бунича.

Dirol · 28.12.2010 23:35:33

vs18 написал:
Оригинальное сообщение #339623
Может быть они их перепродавали?

Или для коллекции...

Dirol · 28.12.2010 23:58:21

Elektrik написал:
Оригинальное сообщение #339655
Светлана Самченко пишет совершенно замечательно, но это скорее художественная литература

Да, согласен, но не могли ведь они сие суждение взять,да и выдумать из головы? Ведь, наверное, на какую-то информацию опирались, когда такое писали. Мне тоже всё это кажется весьма сомнительным.

NMD · 29.12.2010 00:17:08

Dirol написал:
Оригинальное сообщение #339665
но не могли ведь они сие суждение взять,да и выдумать из головы?

Из головы необязательно, можно и из пальца.

bober550 · 29.12.2010 00:21:29

NMD написал:
Оригинальное сообщение #339692
Из головы необязательно, можно и из пальца.

Спойлер :

Игнат · 31.12.2010 18:09:42

Dirol написал:
Оригинальное сообщение #339665
Да, согласен, но не могли ведь они сие суждение взять,да и выдумать из головы? Ведь, наверное, на какую-то информацию опирались, когда такое писали. Мне тоже всё это кажется весьма сомнительным.

ведомости захваченого на варяге есть у Полутова. сколько каких снарядов и сколько из них списано.

вообще же стрелять из орудий "неродными" снарядами станет только умалишенный.
различны и нарезки стволов, и массы и размеры снарядов , размеры зарядных камор итд, опасность заклинивания итд
пределка таблиц стрельбы итд

более того это пересмотр всей тактики

Dirol · 31.12.2010 22:28:32

Игнат написал:
Оригинальное сообщение #340617
вообще же стрелять из орудий "неродными" снарядами станет только умалишенный.

Абсолютно согласен

вит81 · 01.01.2011 00:42:13

Что интересно Россия как всегда к войне была не гтова

#376 23.12.2010 11:51:57

Re: Суворов & Микаса.

CVG написал:

CVG написал:

#377 23.12.2010 21:13:33

Re: Суворов & Микаса.

CVG написал:

#378 23.12.2010 21:19:19

Re: Суворов & Микаса.

Вперёдсмотрящий написал:

#379 23.12.2010 23:14:02

Re: Суворов & Микаса.

Игнат написал:

#380 24.12.2010 09:57:09

Re: Суворов & Микаса.

Вперёдсмотрящий написал:

#381 24.12.2010 10:12:10

Re: Суворов & Микаса.

Shum написал:

#382 25.12.2010 19:33:19

Re: Суворов & Микаса.

Вперёдсмотрящий написал:

#383 25.12.2010 19:48:24

Re: Суворов & Микаса.

Shum написал:

#384 26.12.2010 02:32:38

Re: Суворов & Микаса.

Вперёдсмотрящий написал:

#385 26.12.2010 07:12:39

Re: Суворов & Микаса.

Игнат написал:

#386 26.12.2010 19:09:20

Re: Суворов & Микаса.

Евгений написал:

#387 26.12.2010 19:21:50

Re: Суворов & Микаса.

vs18 написал:

#388 27.12.2010 11:12:15

Re: Суворов & Микаса.

vs18 написал:

#389 28.12.2010 00:02:26

Re: Суворов & Микаса.

#390 28.12.2010 09:26:10

Re: Суворов & Микаса.

Grosse написал:

Dirol написал:

#391 28.12.2010 22:19:33

Re: Суворов & Микаса.

Вперёдсмотрящий написал:

#392 28.12.2010 22:24:55

Re: Суворов & Микаса.

Dirol написал:

#393 28.12.2010 23:32:57

Re: Суворов & Микаса.

Dirol написал:

#394 28.12.2010 23:35:33

Re: Суворов & Микаса.

vs18 написал:

#395 28.12.2010 23:58:21

Re: Суворов & Микаса.

Elektrik написал:

#396 29.12.2010 00:17:08

Re: Суворов & Микаса.

Dirol написал:

#397 29.12.2010 00:21:29

Re: Суворов & Микаса.

NMD написал:

#398 31.12.2010 18:09:42

Re: Суворов & Микаса.

Dirol написал:

#399 31.12.2010 22:28:32

Re: Суворов & Микаса.

Игнат написал:

#400 01.01.2011 00:42:13

Re: Суворов & Микаса.

Board footer