Вик написал:

В общем, японские снаряды были эффективны в плане устройства пожаров и поражения всего, что не защищено бронёй. Лично мне представляется, что если б все "бородинцы" были бы должным образом приготовлены к бою, а "Суворов" не был бы с самого начала поставлен под расстрел всей японской эскадры, то японцам не удалось бы выбить ни одного из них. Да, повредили бы прилично, вывели б из строя значительную часть артиллерии, но не лишили бы ни хода, ни способности управляться.

они бы купили бронебойные снаряды -  было бы еще хуже Андрей Первозванный и Севастополь - наследники Цусимы - именно вследствие размазывания брони по корпусу, родились небоеспособными

SII написал:

наших послецусимских линкоров объясняется не столько размазыванием брони, сколько по-прежнему ограниченным водоизмещением.

а у немецких какое водозмещение? Нет - размазываниеи брони по борту приизнано ГЛАВНЫМ НЕПРАВИЛЬНЫМ ВЫВОДОМ ИЗ ИТОГОВ РЯП

Отредактированно ABM (30.01.2009 16:56:34)

ABM написал:

а у немецких какое водозмещение? Нет - размазываниеи брони по борту приизнано

Так у них ещё и пушек ГК не дюжина была... Нет, я согласен, что Севастополь -- отнюдь не мегашип, но не настолько уж ни к чему не годящийся, чтоб его небоеспособным обзывать. А что до размазывания -- ударились по опыту РЯВ в другую крайность. Забыли о том, что бронебойные снаряды в природе всё-таки существуют

shhturman написал:

Какой реконструкции?

Подозреваю, и производства снарядов (более тяжёлыми должны быть более длинными), и погребов боеприпасов, и элеваторов, и механизмов зарядки. Но на самом деле это не такая большая проблема, хотя в одночасье её, есно, не решить.

SII написал:

Подозреваю, и производства снарядов (более тяжёлыми должны быть более длинными), и погребов боеприпасов, и элеваторов, и механизмов зарядки. Но на самом деле это не такая большая проблема, хотя в одночасье её, есно, не решить.

А если они изначально были более тяжелыми? Да и в ходе перевооружения 1907-11 особых проблем это не вызвало, поскольку было ЖЕЛАНИЕ.

SII написал:

Ну а насчёт покупки снарядов -- их надо ещё купить и доставить.

А главное проникнуться необходимостью купить. Ведь японцы не знали, как подготовились наши корабли к бою. И покупкой тем не менее не озаботились.

Вик написал:

А орудия Севастополей были спроектированы по более тяжелые снаряды 1911 г.

Это не совсем так.

кстати, раз уж начали про орудия - наш 52 калибр соответствует общемировому 50-му, тк длина у нас считалась с казенной частью... это так, когда то где то услышал

Вик написал:

Ведь японцы не знали, как подготовились наши корабли к бою

ИМХО, дерева и прочих горючих материалов на ЭБР 2ТОЭ было не больше, чем на других боевых кораблях мира. Главная причина уничтожения бородинцев - дурная, инертная тактика ЗПРа. Витгефт в бою в Желтом море выводил голову эскадры из-под огня. А ЗПРа на это не хватило. В условиях, когда по одному-двум кораблям долбит по очереди вся японская эскадра...так тут можно и дредноут угробить.
Ну а перевернулись они от строительной и эксплуатационной перегрузки(уголь) плюс вода от тушения пожаров. Броневой пояс японцы им пробивали довольно редко.

Grosse написал:

Орудия для Сев проектировались в 1908 году под снаряд образца 1907 года. И когда ввели более тяжелый снаряд, пришлось уменьшать начальную скорость, но орудия все равно получили врожденный недостаток в виде ненормально быстрого изнашивания ствола и снижения боевой меткости.
Да и погреба на Севах тоже пришлось переделывать под новые длинные снаряды

а, это да, читал. Износ 150-200 выстрелов,  поэтому заказали 2 комплекта орудий сразу