Sivuch написал:

Оригинальное сообщение #645093
Как ни странно,именно по 23М немурзилочных данных очень мало.

Как сравнение, вполне возможно, подойдут и данные по применению МиГ-23 МФ в Анголе. Вроде как, потомки буров, в отличие от евреев, эти данные сильно не секретили. И сейчас в инете можно кой-то найти.

Варяжец написал:

Оригинальное сообщение #647126
С "Фридомфайтером" одно непонятно: почему, сваяв такой выдающийся, не побоимся этого эпитета, самолетик, они его у себя в товарных количествах на вооружение не поставили?

F-5  - исключительно самолёты для союзников и третьих стран
Тяжелые машины "сотой" серии, начавшие поступать в ВВС США, оказались для многих союзников США слишком дорогими. Они требовали больших затрат на эксплуатацию, ремонт и подготовку летно-технического состава. В 1958-м Пентагон заключил контракт с "Нортро-пом" на разработку относительно простого и недорогого сверхзвукового истребителя, оптимизированного для ударов по наземным целям, и в то же время способного вести маневренный воздушный бой. Истребитель предназначался, прежде всего, для экспортных поставок по различным программам "взаимной помощи".http://www.airwar.ru/enc/fighter/f5a.html

Варяжец написал:

Оригинальное сообщение #647149
почему же в те суровые времена, когда идефиксом для янки была маневренность в духе МиГ-17/21, они, распробовав F-5, себе не оставили?

Возможно, имела место некая кулуарная "война", ткскзть "лобби vs лобби"

Вечер добрый!

Варяжец написал:

Оригинальное сообщение #647162
Неужто не видели, какая у них получилась "вундервафелька"?

Может, держали "на запасном пути", чтобы в случае "большой войны" оперативно развернуть серийное производство для нужд собственных ВВС? А потом и Ф-16 подоспел...

tramp написал:

Оригинальное сообщение #647212
там еще подоспел Ф-20

По сути - развитие F-5Е (изначально даже назывался F-5G)

tramp написал:

Оригинальное сообщение #647216
некоторые считают что это правильный легкий истребитель

Это которые из "Нортропа" ? шЮтка...

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #637237 Просто в 60-х годах с этим поторопились, РЛС еще не умели обнаружать цели на фоне земли, а средства опознавания были несовершенны, да и дальность пуска всего в 30 км ближний бой еще не исключала, в итоге МигИ побеждали, но только прячась в засаде у самой земли, а в таких условиях и допотопные МиГ-17 прекрасно работали. Не по-истребительски это! Однако со второй половины 70-х годов, можно смело говорить и конце эры маневренных боев, Арабо-Ливанская война, Буря в пустыне и дальнейшие конфликты это полностью подтвердили. Все же соотношение потерь примерно в 2 : 1 говорит о превосходстве Фантома над МиГ-21

Начну с последнего.По стоимости Фантом минимум вдвое дороже,не говоря о 2 летчиках,так что получается один к одному.Средства опознавания были проблемой и в 90-х.Последний известный случай -если склероз не изменяет,в 93 году в Иракщине,когда летчик Игла заваливал 2 Блэкхока,спутав с Ми-24.Причем один -сайдвиндером.В Ливане-82 тоже почти все победы -ракетами малой дальности или пушками. А если сравнивать Миг-21 и Миг-17,то для них предполагалась разная тактика .Для дозвуковых Миг-17 -затягивать на виражи,для Миг-21 с его более высокой скоростью,скороподъемностью,разгоном м скоростью крена -одиночные атаки с быстрым уходом

Отредактированно Sivuch (18.01.2013 19:10:14)

Отредактированно ТОБОЛЕЦ (05.09.2014 15:15:57)

Венгрия-

результат ночной посадки

Кабина МиГ-21