Почему не Варяг / Цусимские форумы

Стерегущий · 04.02.2009 23:28:12

Wil написал:
Интересно, а если бы ТАВКР "Варяг" был бы достроен, куда бы дели нынешний, с ТОФа?

Тогда бы и нынешнего не было.
И даже интересно - как бы в таком случае переименовали бы "Червону Украйну"? Ведь врядли бы это название сохранили...

Wil · 04.02.2009 23:47:32

Grosse написал:
как бы в таком случае переименовали бы "Червону Украйну"? Ведь врядли бы это название сохранили...

Хм, действительно, интересно...
Кстати, ходят слухи, что Украина, возможно, продаст "Украину" (во, каламбурчик, да?), 4-й крейсер пр. 1164.

SLV · 05.02.2009 10:02:08

Wil написал:
Кстати, ходят слухи, что Украина, возможно, продаст "Украину" (во, каламбурчик, да?), 4-й крейсер пр. 1164.

Разве что на металл. Или, вернее, он сам развалится на стапеле.

Kogemyakin · 05.02.2009 10:07:00

Интересно,а АПЛ небыло ли проектов назвать ВАРЯГОМ?

Wil · 05.02.2009 11:22:28

SLV написал:
Разве что на металл.

Неужели наши денег наскрести не могут на практически готовый корабль?

Сибирский Стрелок · 05.02.2009 11:37:40

Wil написал:
Неужели наши денег наскрести не могут на практически готовый корабль?

А "наши" - это наши или "ваши"? *CRAZY* Вы подумали, О ЧЁМ спросили? "Нужно петь про нефть ,я устарел, мне не понять эту радость" (с) БГ

SLV · 05.02.2009 11:39:10

Wil написал:
Неужели наши денег наскрести не могут на практически готовый корабль?

Откуда? Все уже продано, а выручка разворована.

Wil · 05.02.2009 12:35:11

Сибирский Стрелок написал:
Вы подумали, О ЧЁМ спросили?

Да какая, в сущности, разница - наши, ваши. Просто жалко, если хороший корабль уйдёт каким-нибудь китайцам, да ещё и под развлекательный центр.

Kogemyakin · 05.02.2009 16:50:15

УЖЕ продали. Только меня терзают смутные сомнения ,что китайцы сделают казино или т.п..Практически готовый авианосец.Дальше нехочу вырожатьса.ИНТЕРЕСНО как назвали его китайцы?Еще вопрос-при самодержавии названия кораблей давал ЦАРЬ? А при советской власти КТО? А сейчас?"ВАРЯГУ" проекта 1161,1"Червона Україна"осталось немного.Заложен 31,08,79 спущен наводу 28,08,83.

Wil · 05.02.2009 22:10:52

Kogemyakin написал:
ИНТЕРЕСНО как назвали его китайцы

Shi Lang

Эд · 05.02.2009 22:59:02

Kogemyakin написал:
Еще вопрос-при самодержавии названия кораблей давал ЦАРЬ? А при советской власти КТО?

Главное политуправление МО.

Kogemyakin · 06.02.2009 10:51:25

Shi Lang
А ПО РУССКИ ? Сейчас в России что нибудь толковое строится(кроме АПЛ)?

Wil · 06.02.2009 11:04:36

Kogemyakin написал:
Shi Lang
А ПО РУССКИ ?

А хрен его знает.

Kogemyakin написал:
Сейчас в России что нибудь толковое строится(кроме АПЛ)?

Насчёт строиться не знаю, но мелькала инфа о заказе аж пяти авианосцев.

Стерегущий · 06.02.2009 11:05:48

Wil написал:
Shi Lang
А ПО РУССКИ ?
///
А хрен его знает.

Это - буквальный перевод, или адаптированный?

Cyr · 06.02.2009 12:01:16

Grosse написал:
Это - буквальный перевод, или адаптированный?

А вместо того, чтобы стебаться, слабо почитать? Это адмирал, что присоединил Тайвань к Китаю в 1681 г.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shi_Lang
Правда, название это только предположительное.

Wil · 06.02.2009 12:10:15

Cyr написал:
Это адмирал, что присоединил Тайвань к Китаю в 1681 г.

С намёком название... В Тайбэе задумались, наверное...

Kogemyakin · 06.02.2009 13:05:03

Если китайцы так назвали, то точно в казино превращать ВАРЯГА не собираются.У них есть вообще авианосцы?

Wil · 06.02.2009 14:26:30

Kogemyakin написал:
У них есть вообще авианосцы?

Кроме "Варяга" - нет.

Kogemyakin · 07.02.2009 22:49:43

Интересно-попыток назвать АПЛ "ВАРЯГОМ" были?

сарычев · 24.02.2009 15:45:19

Kogemyakin написал:
в казино превращать ВАРЯГА не собираются

Есть же планы - учебный авианосец. ИМХО, и не скрывают

VVK · 08.01.2010 16:23:59

Никакой логики в выборе имени нового корабля у батюшки-царя не усматривается, или составители списка по-своему чудили. Ну ладно, "Новик" - героический корабль, но "Паллада"-то ему в этом не ровня, аналогичная параллель с дредноутами ЧФ: Александр III и Николай I. Конечно, Николай Саныч памятью обладал хорошей, офицеров пофамильно помнил, так что имени "Варяг" забыть никак не мог. Знать, подошел формально, поставил галочки в поднесенном штабными списке, а напомнить об имени "Варяг" сам не удосужился, и других инициаторов не оказалось. Взяли бы пример с Эссена с наименованием ЭМ "Новиком", но Зарубаев, Беренс, Черниловский-Сокол и др., остававшиеся в строю, не того уровня, видимо, были, чтобы выходить с подобной инициативой.

Симсим · 10.01.2010 14:49:03

Не проблема. Мы всегда может асимметрично ответить авианосцем на воздушной подушке.
http://paralay.com/paralay-project.html
Правда, в США есть уже предпроектный вариант (SES-CV)

Отредактированно Симсим (10.01.2010 14:51:12)

VVK · 14.02.2010 16:06:05

Дополнение к № 71: по Виноградову - царь, выбирая имя четвертому черноморскому дредноуту, исходил из списка, в котором было всего два имени: "Император Николай I" и "Святой равноапостольный князь Владимир". Выбрал первое

Отредактированно VVK (14.02.2010 16:06:28)

AVV · 14.02.2010 16:10:57

День добрый!

VVK написал:
Оригинальное сообщение #184485
было всего два имени: "Император Николай I" и "Святой равноапостольный князь Владимир"

Любопытен второй предложенный вариант названия - были ли в российском флоте до этого корабли с таким именем? По крайней мере, в паровую и броненосную эпоху ничего похожего не вспоминается...

VVK · 14.02.2010 16:19:41

В Крымскую был пароходо-фрегат "Владимир", а князь это или город или еще кто-то (что-то) - надо поискать

#51 04.02.2009 23:28:12

Re: Почему не Варяг

Wil написал:

#52 04.02.2009 23:47:32

Re: Почему не Варяг

Grosse написал:

#53 05.02.2009 10:02:08

Re: Почему не Варяг

Wil написал:

#54 05.02.2009 10:07:00

Re: Почему не Варяг

#55 05.02.2009 11:22:28

Re: Почему не Варяг

SLV написал:

#56 05.02.2009 11:37:40

Re: Почему не Варяг

Wil написал:

#57 05.02.2009 11:39:10

Re: Почему не Варяг

Wil написал:

#58 05.02.2009 12:35:11

Re: Почему не Варяг

Сибирский Стрелок написал:

#59 05.02.2009 16:50:15

Re: Почему не Варяг

#60 05.02.2009 22:10:52

Re: Почему не Варяг

Kogemyakin написал:

#61 05.02.2009 22:59:02

Re: Почему не Варяг

Kogemyakin написал:

#62 06.02.2009 10:51:25

Re: Почему не Варяг

#63 06.02.2009 11:04:36

Re: Почему не Варяг

Kogemyakin написал:

Kogemyakin написал:

#64 06.02.2009 11:05:48

Re: Почему не Варяг

Wil написал:

#65 06.02.2009 12:01:16

Re: Почему не Варяг

Grosse написал:

#66 06.02.2009 12:10:15

Re: Почему не Варяг

Cyr написал:

#67 06.02.2009 13:05:03

Re: Почему не Варяг

#68 06.02.2009 14:26:30

Re: Почему не Варяг

Kogemyakin написал:

#69 07.02.2009 22:49:43

Re: Почему не Варяг

#70 24.02.2009 15:45:19

Re: Почему не Варяг

Kogemyakin написал:

#71 08.01.2010 16:23:59

Re: Почему не Варяг

#72 10.01.2010 14:49:03

Re: Почему не Варяг

#73 14.02.2010 16:06:05

Re: Почему не Варяг

#74 14.02.2010 16:10:57

Re: Почему не Варяг

VVK написал:

#75 14.02.2010 16:19:41

Re: Почему не Варяг

Board footer