Вы не зашли.
Feminnem написал:
Оригинальное сообщение #461297
Как считаете, а сколько их было нужно? Были же какие-то номативы..
Затрудняюсь ответить.
Feminnem написал:
Сейчас не смогу. А когда смогу - боюсь, актуальности уже не будет
To Feminnem
Касательно проблем по вооружению и оборудованию. Посмотрите в инете книгу Платонова "Энциклопедия советских надводных кораблей 1941-1945".
Feminnem написал:
Оригинальное сообщение #461147
Чтобы их "убили", также, как и тысячи остальных? Это не выход. А на Востоке... До войны с Японией ещё далеко.
До появления новых типов продукции что ещё можно выпускать? А потом , бывает, что с некоторого уровня количество переходит в качество.
Прибрежный флот предлагаете? Заливы вместо проливов? Раз тех базы нема, то нефиг большим флотом заморачиваться. Одной РККА обойдемся. Так получается?
К 1940-му красвоенморам давать чтолибо больше ЭМ бессмысленно и опасно
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #462207
Одной РККА обойдемся. Так получается?
Если бы РККА воевала как планировалось - "на чужой территории и малой кровью", то флоту и делать былоб нечего, ленд-лиз не нужен и конвои охранять не надо, а других перевозок морем в СССР я и не помню. Единственно, что пригодиться БКА для рек и амфибийные средства для возможных тактических десантов.
Отредактированно капитан (09.01.2012 20:45:40)
Забыли, что У.Черчиль сказал, узнав про взятие Порт Артура Советской армией в 1945-м?
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #462359
Забыли, что У.Черчиль сказал, узнав про взятие Порт Артура Советской армией в 1945-м?
Если честно, то даже никогда не слышал
вит81
На базе "добровольцев"
Просто оставить в составе флота миноносцы типа "Шихау" , переведя их в разряд СКР и продлжить строить "демосфены" и скопировать немецкие тральщики типа "М"
М1 —М26(1915)
425/465 т, 55,1x7,3x2,0 м. ПМ - 2, 2 ПК, 1400 л.с. = 16,3 уз., 100 t угля. Эк. 40 чел. 1 — 88 мм/30, 1 — 37 мм, 30 мин, тралы.
Первые германские тральщики специальной постройки. Обладали хорошей мореходностью и маневренностью. Могли действовать в прибрежных районах на глубинах от 3 до 30 м. М7 — М26 имели 450/476 т и более мощную энергетическую установку (1600 л.с.). Активно использовались в противоминных операциях и повседневной деятельности германского флота. В ходе боевых действиях в Северном море на минах были потеряны Мб (31.7.1918), М9 (18.6.1917), М11 (8.12.1917), М12 (27.7.1916), М14 (16.5.1917), М15 (30.3.1917), М16 (21.3.1917), М22 (14.10.1918), М23 (4.6.1917), М24 (16.3.1917), М26 (21.3.1917). Остальные корабли сдали на слом после войны.
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1996_03/13.htm
поллитра написал:
Оригинальное сообщение #462565
На базе "добровольцев"
Просто оставить в составе флота миноносцы типа "Шихау" , переведя их в разряд СКР
А так и было, некоторые правда в разряд КЛ перевели, но не суть
капитан написал:
Оригинальное сообщение #462361
Если честно, то даже никогда не слышал
Аналогично.
Так что он там сказал?
поллитра написал:
Оригинальное сообщение #462565
скопировать немецкие тральщики типа "М"
М1 —М26(1915)
425/465 т, 55,1x7,3x2,0 м. ПМ - 2, 2 ПК, 1400 л.с. = 16,3 уз., 100 t угля. Эк. 40 чел. 1 — 88 мм/30, 1 — 37 мм, 30 мин, тралы.
Первые германские тральщики специальной постройки. Обладали хорошей мореходностью и маневренностью. Могли действовать в прибрежных районах на глубинах от 3 до 30 м. М7 — М26 имели 450/476 т и более мощную энергетическую установку (1600 л.с.). Активно использовались в противоминных операциях и повседневной деятельности германского флота. В ходе боевых действиях в Северном море на минах были потеряны Мб (31.7.1918), М9 (18.6.1917), М11 (8.12.1917), М12 (27.7.1916), М14 (16.5.1917), М15 (30.3.1917), М16 (21.3.1917), М22 (14.10.1918), М23 (4.6.1917), М24 (16.3.1917), М26 (21.3.1917). Остальные корабли сдали на слом после войны.
А чем реальные "Фугасы" хуже?
поллитра написал:
Оригинальное сообщение #462600
Аскольд
Количеством...
А разве будет обязательно больше при немецком проекте?
Да, как "стотонников"...
Аскольд
Добровольцев осталось 4..
А если и дизель заменить паровой машиной....
Миноносцы надо было строить типа Германовских вполне себе для Балтики и ЧФ...
Впрочем как вариант -
Ураган-мод, с доведенной до ума ГЭУ, ходом в районе 30 узл.
4х102, 2х3 533 мм ТА без запасных торпед
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #462609
Впрочем как вариант -
Ураган-мод, с доведенной до ума ГЭУ, ходом в районе 30 узл.
4х102, 2х3 533 мм ТА без запасных торпед
А это не практически Ястреб получается? По водоизмещению в частности.
поллитра написал:
Оригинальное сообщение #462605
Да, как "стотонников"...
С чего такое большое количество?
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #462609
Впрочем как вариант -
Ураган-мод, с доведенной до ума ГЭУ, ходом в районе 30 узл.
4х102, 2х3 533 мм ТА без запасных торпед
Зачем такой корабль?
Аскольд
Минимум бригада траления на флот+по дивизиону на ВМБ
Cobra
Согласно ТЗ "Ураганы" эрзац-миноносцы
У "Альбатросов" ТА для самообороны
А здесь зачем?
поллитра написал:
Оригинальное сообщение #462619
Минимум бригада траления на флот+по дивизиону на ВМБ
Так речь идет о количестве или о качестве?
Почему в АИ количество БТЩ будет зависеть от прототипа - немецкий "М" или наш "Фугас"? "Фугас" даже поменьше будет.
Feminnem написал:
Оригинальное сообщение #460798
Необходимо построить корабли, которые более подходили для условий Великой Отечественной Войны.
А с какого года планируете развилку от реала?
К примеру, если начинаем альтернативу с 1935 г., то:
1. прекращаем строить ТКА Г-5, лодки типа "М";
2. на замену "гангутам" начинаем строить КРТ типа "Кронштадт";
3. неначинаем строить ЛК типа "Советский Союз";
4. неперезакладываем ЭМ пр.7;
5. "новики" модернизируем - снимаем по 2 ТА и усиливаем зенитное и противолодочное вооружение;
6. прекращаем работы по бронекатерам;
7. начинаем работы по мореходным ТКА;
6. создаем на случай войны мобилизационные упрощенные проекты ТЩ, СКА, десантных судов (типа будущих "стотонников" и БМО, немецких БДБ);
7. усиливаем работу в развитии средств ПВО, ПЛО, минно-трального оружия;
8. наращиваем ВВС РККФ, усиливая при этом их ударный потенциал;
9. откзываемся от бредовых идей типа оборонительного боя на минно-артиллерийской позиции;
10. разрабатываем нормальную доктрину для РККФ, в основе которой борьба на коммуникациях, десантные действия, оборона ВМБ, взаимодействие с ВВС РККФ как с главной ударной силы.
Отредактированно Буйный (12.01.2012 15:33:20)