Вы не зашли.
charlie написал:
Оригинальное сообщение #466829
Машину начал делать Поликарпов по заказу наркомата обороны опираясь на опыт осенних боев 1938г на Арагонском фронте,в большинстве своем проходившим на больших высотах, на которых республиканцам на И-16 пришлось ой как туго, выезжали на "морально-волевых" (красочно описано Антонио Ариасом в "Огненном небе")
Честно говоря, не знаю на каких высотах воевали на арагонском фронте. Если у вас есть информация - просветите. Но уже в сентябре в Польше, а летом 39-го в Монголии события показали, что будет делать авиация и какие самолеты нужны. Я знаю, что МИГ - это рейдерская операция Микоянов.
ВАЛХВ написал:
Оригинальное сообщение #466942
Я знаю, что МИГ - это рейдерская операция Микоянов.
Какая ему была альтернатива на 1 января 1941 года?
ВАЛХВ написал:
Оригинальное сообщение #466942
Но уже в сентябре в Польше, а летом 39-го в Монголии события показали, что будет делать авиация и какие самолеты нужны.
Воевать на новых самолетах собирались с немцами, а не с японцами.
Отредактированно адм (18.01.2012 19:08:26)
адм написал:
Оригинальное сообщение #466945
Какая ему была альтернатива на 1 января 1941 года?
ЯК и ЛАГГ. А до осени 41-го война с японцами оставалась в актуале.
адм написал:
Оригинальное сообщение #466941
Скорость испытания на дальность - 0,9 Vмакс, а не наивыгоднейший режим. МиГ-3 испытывался на дальность на скорости 574 км/ч.
Так ведь и МиГ-3 дальности 1000км на 0,9 Vмакс не показал:
"С 27 января по 26 февраля 1941 года в НИИ ВВС проходили гос. испытания модифицированного самолета МИГ-3 АМ-35А ВИШ-22Е производства завода № 1 №№ 2115 и 2107
Отв. исполнители:
Начальник 3 отделения 3 отдела НИИ ВВС в/инженер 1 ранга Воеводин
Вед. инженер в/инженер 3 ранга Оноприенко
Вед. летчики:
Капитан Прошаков
В/инженер 2 ранга Кочетков
Цель испытаний
1. Контрольное определение летных характеристик, дальности, устойчивости и штопорных свойств самолета.
2. Оценка серийного самолета в сравнении с опытным в части конструктивных изменений по устранению дефектов, улучшению летных данных и эксплуатации.
3. Контрольные испытания вооружения и спецоборудования самолета.
Объект испытаний
Гос. испытания проходили два серийных самолета МИГ-3 №№ 2115 и 2107 с мотором АМ-35А и винтом ВИШ-22Е, оба производства завода № 1.
Самолет МИГ-3 является модификацией самолета МИГ-1 и имеет следующие основные отличия:
1. Установлен дополнительный протектированный бензобак, емкостью 250 л в фюзеляже под сидением летчика.
2. Для сохранения эксплуатационной центровки вынесен на 100 мм вперед мотор, путем удлинения моторной рамы. Водорадиатор сдвинут вперед.
3. Установлены колеса размером 650х200 мм.
4. Увеличено поперечное V крыла с 5 до 6 градусов.
5. Установлен пластинчатый водорадиатор марки ОП-310 вместо сотового.
6. Запротектированы центропланные бензобаки.
7. Нижний щиток шасси перенесен со стойки шасси на центроплан.
8. Установлен новый прицел ПБП-1а.
9. Установлен стандартный механический сбрасыватель АСИ-140.
10. Установлены стандартные замки Д-3-40 для подвески бомб калибром от 8 до 100 кг.
11. Сняты балки для РС-82.
Полетных дней – 14
За время испытаний самолетов МИГ-3 в НИИ ВВС на обоих самолетах произведено 67 полетов общей продолжительностью 24 часа 40 минут.
Испытаниями получены следующие летно-тактические данные самолеты:
Максимальная скорость у земли – 495 км/час
Максимальная скорость на 5000 м – 593 км/час
Максимальная скорость на расчетной высоте 7800 м – 640 км/час
Время набора высоты 8000 м при G=3355 кг – 10,28 минут
Максимально возможная высота полета – 8000 м*
Длина разбега при взлете с форсажем при полетном весе 3355 кг – 347 м
Длина пробега с применением закрылков и тормозов при весе 3355 кг – 410 м
Длина пробега без применения закрылков и тормозов при весе 3215 кг – 825 м
Посадочная скорость при весе 3355 кг – 144,5 км/час
Время выполнения виража на 4000 м – 25-26 секунд
Время выполнения виража на 7400 м – 32-33 секунд
Дальность полета на скорости 0,9 от максимальной на высоте 7860 м до полной выработки с учетом набора высоты, планирования и посадки (34 кг горючего не вырабатывается из-за конструктивного дефекта бензосистемы) – 820 км**
* Полеты выше производить невозможно из-за падения давления масла ниже допустимого
** Дальность дана по результатам полета по маршруту Чкаловская-Сейма-Чкаловская-Москва-Чкаловская общим протяжением 710 км при котором общий остаток горючего был 84 кг
Сравнительная таблица
Наименование Серийный МИГ-3 АМ-35А ВИШ-22Е Опытный МИГ-1 АМ-35А ВИШ-22Е
Полетный вес 3355 3099
Максимальная скорость у земли 495 486
Максимальная скорость на расчетной высоте 740/7800 636/7600*
Время набора 5000 м 6,5 5,3
Время набора 8000 м 10,28 8,57
Посадочная скорость 144,5 141
Длина разбега 347 238
Длина пробега 410 400
Дальность на 0,9 от максимальной скорости 820 580
Запас горючего 463 266
Вооружение 2 пулемета ШКАС
1 пулемет БС 2 пулемета ШКАС
1 пулемет БС
Нагрузка на м кв 192 178
* Скорость пересчитана по новой методике
Заключение
Постановление ЦК КПСС(б) и СНК № 2466-1096сс от 7 декабря 1940 года в части обеспечения дальности полета 1000 километров на скорости 0,9 от максимальной не выполнено. Полученная дальность на 143-180 километров менее заданной. Необходимо обязать НКАП обеспечить на самолете МИГ-3 дальность 1000 км (4068, 134-150).
"
Итого у МиГа, с дополнительным баком получилось 820 км, у Як-3 (И-30) должно быть даже немного больше, при этом у И-30 еще и вооружение значительно сильнее.
СДА написал:
Оригинальное сообщение #466965
Итого у МиГа, с дополнительным баком получилось 820 км
Завод оспорил эти испытания тем, что летчики-испытатели неправильно управляли мотором. На собственных испытаниях были получены иные результаты.
Проведенные 19 апреля заводом №1 испытания двух серийных истребителей МиГ-3 №2592 и №2597 подтвердили результаты этих расчетов.
Первый самолет МиГ-3 №2592 перед взлетом имел заправку 464,3 кг, а после полета остаток топлива составил 60,3 кг. Полет проходил на высоте 7300 м со скоростью 575 км/ч по маршруту протяженностью 1100 км на оборотах мотора 1920 об/мин. При этом самолет пролетел без учета подъема и планирования 1015 км. После обработки результатов испытаний было установлено, что его реальная дальность полета составляет 1180 км, а при условии взлета и посадки по маршруту - 1265 км.
Второй самолет МиГ-3 №2597 перед взлетом имел заправку 469,5 кг, а после полета остаток равный 86,6 кг. Полет проходил на высоте 7280 м со скоростью 574 км/ч по 970 километровому маршруту на оборотах мотора 1850 об/мин. При этом самолет пролетел без учета подъема и планирования 790 км. Результаты обработки испытаний показали, что его дальность полета составила 1015 км, а с учетом взлета и посадки по маршруту - 1195 км.
ВАЛХВ написал:
Оригинальное сообщение #466963
ЯК и ЛАГГ
Конструкция Як-1 была чрезвычайно слаба.
Як-3 еще не доведен до серии.
ЛаГГ-3 перетяжелен по отношению к ЛаГГ-1.
И все они уступают по скорости.
В то время как по данным разведки скорость новых немецких истребителей - 700 км/ч (ФВ-190, Ме-209).
адм написал:
Оригинальное сообщение #466980
И все они уступают по скорости.
На каких высотах?
адм написал:
Оригинальное сообщение #466980
В то время как по данным разведки скорость новых немецких истребителей - 700 км/ч (ФВ-190, Ме-209).
ну и ? И-180 кого-то быстрее ?
ВАЛХВ написал:
Оригинальное сообщение #467059
На каких высотах?
Про скорость 700 км/ч это Курт Танк Яковлеву рассказал, без уточнения.
Ме-209 был рекордным самолетом, развившим 26 апреля 1939 года 755 км/ч. Причем немцы подчеркивали, что это перспективный истребитель.
Так что о высотных характеристиках скорости здесь говорить трудно. Но планка была поставлена высоко.
Отредактированно адм (19.01.2012 00:17:16)
адм написал:
Оригинальное сообщение #467177
Про скорость 700 км/ч это Курт Танк Яковлеву рассказал, без уточнения.
Ме-209 был рекордным самолетом, развившим 26 апреля 1939 года 755 км/ч. Причем немцы подчеркивали, что это перспективный истребитель.
Вроде Супрун этот миф развеял? Он и Не-100 облажал- и оказался прав.
адм написал:
Оригинальное сообщение #466980
В то время как по данным разведки скорость новых немецких истребителей - 700 км/ч (ФВ-190, Ме-209).
А у нас знали ТТХ FW-190 в 1940??? Раньше Танка?
ВАЛХВ написал:
Оригинальное сообщение #466942
не знаю на каких высотах воевали на арагонском фронте. Если у вас есть информация - просветите. Но уже в сентябре в Польше, а летом 39-го в Монголии события показали, что будет делать авиация и какие самолеты нужны. .
Вкратце
В Испанию тип 10 поступил впервые в марте 1938 года в количестве 31 экземпляра. В течение лета поступило еще 90 таких четырехпулеметных машин. Эти самолеты участвовали в воздушных сражениях в течение лета-осени 1938 года. В этот период в Испанию попали 24 «контрабандных» американских высотных двигателя «Райт-Циклон» F-54. Этими двигателями оснастили самолеты эскадрильи №4, состоящей из 12-ти И-16 тип 10, которой командовал один из самых результативных испанских пилотов Антонио Ариас. «Суперы», оснащенные двигателем, который развивал максимальную мощность на 7000 метрах, получили прекрасную возможность отыграться на немецких истребителях Bf.109. Нужно сказать, что уже первые боевые столкновения И-16 и Bf.109 весной 1937 года показали приблизительно равные возможности этих машин. Однако так продолжалось лишь до 3-х километровой высоты, где мощность двигателя И-16 начинала падать, а двигатель Bf.109 сохранял мощность до подъема на высоту 5000 метров. Данное преимущество позволяло пилотам «Мессершмиттов» практически всегда занимать более выгодную позицию.
После установки высотных двигателей на самолеты 4-ой эскадрильи, летчики стали летать с кислородными масками, за что их прозвали эскадрильей «сосунков». 18 сентября 1938 года в воздушном бою над рекой Эбро, две шестерки «сосунков» внезапно атаковали сверху две восьмерки «Мессершмиттов» и сбили четыре из них. Всего в этом групповом бою, в котором участвовали также невысотные И-16 и И-15, было сбито 11 неприятельских самолетов.
http://militera.lib.ru/tw/maslov/01.html
http://i16fighter.ru/usage/spain/spain.htm
Опыт Монголии (по сути войны в пустыне) был весьма специфическим, опыт Польши практически неизвестнен руководству ВВС да и МО в целом
Отредактированно charlie (19.01.2012 01:46:48)
ВАЛХВ написал:
Оригинальное сообщение #466935
разве по боям в Европе в 39-40 не выявилась доктрина Люфтваффе - работать в тактической зоне в интересах армии и бить по ближним коммуникациям? Как раз картина маслом была и никакого послезнания не требывалось.
На поле боя-да, однако удары бомберами по плошадным целям (города, ж/д узлы, крупные промпредприятия, базы флота) были неизбежны, полеты на ПНВ в данном случае ненужный цирк, и Москву и Ленинград бомбили со средних высот.
ВАЛХВ написал:
Оригинальное сообщение #466942
Я знаю, что МИГ - это рейдерская операция Микоянов.
Прежде всего это задание ВВС. Из Родионова
8 января 1938 в КБ прибыла заявка ВВС на само¬леты, которые предлагалось разработать, и их требуемые характеристики. Заявка сопровож¬далась посланием Начальника 1-го Главного Управления НКАП С.В.Ильюшина: “Предлагаю в 5-дневный срок проверить реальность полу¬чения летно-тактических данных и сроков предъявления на госиспытания по прилагаемым при сем предложениям ВВС РККА и усло¬вия для выполнения указанных машин в постав¬ленные сроки”.
ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЕННЫЕ ВВС РККА К НОВЫМ САМОЛЕТАМ В ЯНВАРЕ 1938 г.
Одном. маневр, истр. с двиг возд.охл. Одном. скор. истр. с дв. возд.охл. Одном. скор. истр. с дв. жидк. охл.
Скорость, км/ч 550/5000 650/7000 680/7000
на высоте, м 500/3000 510/3000 600/3000
Дальность нормальная, км 1000 1000 1000
Дальность с перегрузкой, км 1500 1500 1500
Емкость бомбодержат., кг 100 100 100
Время набора 8/8000 10,8/8000 10,5/8000
высоты, мин/м
Вооружение 4ШКАС 2ШВАК 1ШВАК
2ШКАС 2ШКАС 2 ШКАС
Срок сдачи на госиспытания 1.10.38 1.12.38 1.11.38
МИГ-1 и есть Одномест. скор. истр. с двигателем жидк. охл.
Отредактированно charlie (19.01.2012 02:01:30)
То СДА
Простите пожалуйста, на Ваши вопросы надо отвечать с документами, к сожалению реально, тотально нет времени. Прошу простить- давайте отложим до других времен, Ок?
Пы. Сы. Да с Сх я действительно ошибся.
charlie написал:
Оригинальное сообщение #467219
Опыт Монголии (по сути войны в пустыне) был весьма специфическим, опыт Польши практически неизвестнен руководству ВВС да и МО в целом
Если действительно командование ВВС КА ничего не знало о боях в Польше и во Франции и не заметило в МНР, что авиация должна помогать войскам на поле бояи прикрывать их, то, конечно, остается только плакать в преддверии большой катастрофы.
charlie написал:
Оригинальное сообщение #467221
Москву и Ленинград бомбили со средних высот.
А на средних высотах Яки и ЛаГГи не могли немецкие бомберы атаковать?
адм написал:
Оригинальное сообщение #466975
Завод оспорил эти испытания тем, что летчики-испытатели неправильно управляли мотором. На собственных испытаниях были получены иные результаты.
Проведенные 19 апреля заводом №1 испытания двух серийных истребителей МиГ-3 №2592 и №2597 подтвердили результаты этих расчетов.
Первый самолет МиГ-3 №2592 перед взлетом имел заправку 464,3 кг, а после полета остаток топлива составил 60,3 кг. Полет проходил на высоте 7300 м со скоростью 575 км/ч по маршруту протяженностью 1100 км на оборотах мотора 1920 об/мин. При этом самолет пролетел без учета подъема и планирования 1015 км. После обработки результатов испытаний было установлено, что его реальная дальность полета составляет 1180 км, а при условии взлета и посадки по маршруту - 1265 км.
Второй самолет МиГ-3 №2597 перед взлетом имел заправку 469,5 кг, а после полета остаток равный 86,6 кг. Полет проходил на высоте 7280 м со скоростью 574 км/ч по 970 километровому маршруту на оборотах мотора 1850 об/мин. При этом самолет пролетел без учета подъема и планирования 790 км. Результаты обработки испытаний показали, что его дальность полета составила 1015 км, а с учетом взлета и посадки по маршруту - 1195 км.
Да, но здесь есть нюанс - данные заводских испытаний не всегда подтверждаются потом госиспытаниями, все же завод лицо заинтересованное.
Хотя в принципе на правду похоже - высотность у движка большая и почти на 8 км дальность должна быть близкой к 1000км.
Но опять же, уже 28 апреля 1941 вышло постановление правительства об уменьшении емкости заднего бака МиГ-3 со 180 до 100 кг для увеличения устойчивости и безопасности полета.
Это опять привело к падению дальности МиГа до 940км на 0,9 V макс, по данным заводских испытаний от 21 мая 1941г.
В принципе это немного больше, чем у Як-3, но не сильно.
адм написал:
Оригинальное сообщение #466980
Конструкция Як-1 была чрезвычайно слаба.
Как понимать чрезвычайно слаба?
Як-1 и его развитие Як-3 прошли всю войну. Далее як-3 превратился в реактивные Як-15 и Як-17.
Там основные проблемы были у И-26-1, конструкцию которого пришлось усиливать, а у серийных Як-1 была проблема в несоответствии шасси весу самолета, что вызывало повышенный износ колес. Но по большому счету именно Як был оптимальным для СССР типом истребителя, особенно с точки зрения послезнания.
Вторым можно было бы поставить МиГ, который после доработки напильником (МиГ-3У) показал вполне приличные данные даже с АМ-35А. плюс возможность ставит АМ-38, а в идеале вообще не помешал бы двигатель промежуточный между АМ-35А и АМ-38, по мощности и высотности.
Ну а ЛаГГ - фактически он был наименее ценным из всей предвоенной тройки. Даже Ла-5 здесь не аргуумент, т.к. подобные ЛТХ можно было получить и на других истребителях со звездообразными двигателями.
СДА написал:
Оригинальное сообщение #467366
Как понимать чрезвычайно слаба?
Як-1 и его развитие Як-3 прошли всю войну
а это ходящие среди "антияковлевцев" байки о том, что Яки разваливались в воздухе.
основанные на проблемах ОПЫТНОЙ машины и случаях заводского брака(срыв обшивки).
хотя такой брак случался и на истребителях других конструкторов.
Отредактированно Alex_12 (19.01.2012 16:26:17)
ВАЛХВ написал:
Оригинальное сообщение #467324
командование ВВС КА ничего не знало о боях в Польше и во Франции
А какие там бои были? ВВС РККА со смачным чавканием проглотило немецкую дезинформацию, что авиация этих стран была уничтожена на аэродромах в первые часы войны, и дальше погоды уже не делала. И если для Польши это отчасти было справедливо (хотя тут, скорее, главным фактором были устаревшие машины, особенно - истребители), то во Франции для захвата полного господства в воздухе немцам понадобилась почти неделя. Причем в крайне благоприятных условиях, когда французы свою бомбардировочную авиацию сгруппировали для нанесения штурмовых ударов по наступающим танкам и перепавам, а истребителей наоборот - равномерно рассредоточили для защиты максимально возможного количества объектов. В итоге с первыми, в основном, "разобралась" ПВО, а вторые не могли существенно помешать немцам выполнять боевые задачи. И воздушные бои с ними были делом эпизодическим.
ВАЛХВ написал:
Оригинальное сообщение #467324
не заметило в МНР, что авиация должна помогать войскам на поле бояи прикрывать их
В конце 30-х годов идея низковысотного хорошо защищенного штурмовика не была столь популярной, как идея пикирующего бомбардировщика. А последние начинают атаку со средних высот. Потому перехватчики предполагоалось оптимизировать для действия в этих условиях.
ВАЛХВ написал:
Оригинальное сообщение #467324
остается только плакать в преддверии большой катастрофы.
Ваш плач обусловлен послезнанием. Факты, которыми располагали в ВВС РККА на 1939-1940 годы говрили как раз о том, что скорострельная МЗА сделает невозможным действия авиации с малых высот, заставив перейти к атакам со средних и больших. И потому новые самолеты надо конструировать для боев именно в этой области.
СДА написал:
Оригинальное сообщение #467366
Як-1 и его развитие Як-3 прошли всю войну.
Вообще-то Як-3 имеет такое же отношение к Як-1, как шипанзе к горилле. Так как создавался он исходя из совсем других соображений.
Кроме того. У всех Яков были "фамильные" констрктивные недостатки. Во-первых, крайне неудачные водо- и маслорадиаторы, что обуславливало очень напряженный тепловой режим мотора. Исправили это только в самом конце войны. Во-вторых, у них был очень малый капотажный угол. Тут ничего исправлено не было. И, в-третьих, слабое вооружение с небольшим боезапасом. Попытки улучшения были, но запоздалые и серьезно что-либо улучшить тут не удалось.
Притчу во языцах - неразъемное крыло - нельзя оценить однозначно. С одной стороны это ухудшение эксплуотационных характеристик, с другой - существенное снижение веса в условиях примитивных технологий и материалов.
SLV написал:
Оригинальное сообщение #467437
В конце 30-х годов идея низковысотного хорошо защищенного штурмовика не была столь популярной, как идея пикирующего бомбардировщика.
В общем-то бронированные штурмовики разрабатывались ещё с середины 30-х, вспомним хоть серию вариантов ТШ. Но упёрлись в недостаток мощности двигателей, чтоб нести адекватную защиту. Затем были попытки переделки из истребителей. Да и Ил-2 начали разрабатывать в 1938-м, когда появились более мощные движки и авиационная броня
SLV написал:
Оригинальное сообщение #467437
А какие там бои были? ВВС РККА со смачным чавканием проглотило немецкую дезинформацию, что авиация этих стран была уничтожена на аэродромах в первые часы войны, и дальше погоды уже не делала.
Имел ввиду не абстрактные бои в воздухе и пр. аэродромы, а целевую доктрину применения Люфтваффе. То, что эскадры Геринга пробивали путь немецкому блицкригу. А с заоблачных высот это не сделаешь. Исходя из этого, что самое важное - фронтовые истребители, самолеты воздействия на противника на поле боя и по ближним коммуникациям.
SLV написал:
Оригинальное сообщение #467437
И, в-третьих, слабое вооружение с небольшим боезапасом.
По вооружению ЯК все-таки посолиднее МИГ-3 смотрится. Даже С Мессером Ф - 1х15 и 2х7,92 неплохо. А уже ЛаГГ
с БС кроме пушки и двух гуманных пулемётов существенно чудомикояна превосходит.
СДА написал:
Оригинальное сообщение #467366
Ну а ЛаГГ - фактически он был наименее ценным из всей предвоенной тройки. Даже Ла-5 здесь не аргуумент, т.к. подобные ЛТХ можно было получить и на других истребителях со звездообразными двигателями.
Лагг был важной технико-экономической фишкой - цельнодеревянный самолет в условиях, когда СССР крупный мировой импортер алюминия, а источники этого импорта в гитлеровской паневропе. И ещё оказался единственным освоенным в большой серии самолетом, на который удалось-таки поставить мощную двойную звезду. Кто-то, чуть ли не Щахурин, писал: Лавочкин здорово всех нас выручил в ситуации, когда пермский авиамоторный завод работал фактически на склад. И опять же мощная звезда плюс деревяшки - еще раз технико-экономическая фишка. А с лета 43-го и весьма хищная фишка.
да и с боезапасом все не так чтобы ужасно:
И-16(тип18) - 7,62 ШКАС(2х450шт), 20 ШВАК(2х150шт)
И-16(тип29) - 7,62 ШКАС(2х450шт), 12,7 БС(1х250шт)
Як-1 - 7,62 ШКАС(2х750шт), 20 ШВАК(1х120шт)
МиГ-3 - 7,62 ШКАС(2х375шт), 12,7 БС(1х300шт)
ЛаГГ-3 - 7,62 ШКАС(2х650шт), 12,7 БС(1х200шт), 20 ШВАК(1х150шт) - (с 4-й серии)
вроде так...
ВАЛХВ написал:
Оригинальное сообщение #467324
Если действительно командование ВВС КА ничего не знало о боях в Польше и во Франции и не заметило в МНР, что авиация должна помогать войскам на поле бояи прикрывать их
Война в воздухе на Западе-это не только Ю-87, вылавливающие одиночные танки с пикирования, но и "Битва за Англию". Сдаваться (побеждать) за 2-3 недели никто не планировал, судьба Франции и страшном сне не могла привидется, ограничивать действия своей (как и вражеской) авиации только полем боя никто не планировал, названия Герника, Роттердам, Ковентри были на слуху...Тем более-Баку, антантовские планах бобмежки которого весной 1940 секретом не являлись. Да и по большому счету МИГ-не столько высотный, сколько именно скоростной самолет, высотность-приятная дополнительная опция, связанная с особенностями конструкции конкретного двигателя, главное-скорость, развитие идеи дуэта И-16-15 на новом техническом уровне.
ВАЛХВ написал:
Оригинальное сообщение #467326
А на средних высотах Яки и ЛаГГи не могли немецкие бомберы атаковать?
Высота полета бобмберов меняется намного быстрее, чем состав полков ПВО, выше 5000м МИГ намного лучше, Ленинград в 1941 бомбили в основном с 5000-6000м
Отредактированно charlie (19.01.2012 16:46:44)