Вы не зашли.
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #476349
Даже сильный и сплаванный экипаж не мог быть застрахован от "перегибов" вышестоящего командования и нашего общефлотского бардака...
Да это оказалось сильней.
То есть ни описания в технической литературе, ни фото-видео материалов о внешних повреждениях первого отсека в открытом доступе нет? Грустно. ИМХО. Но может оно и к лучшему? Если бы данные обнародовали такой бы хай поднялся бы. Тут бы писаки бы точно поживились бы "сенсациями".
Bricket написал:
Оригинальное сообщение #476431
Грустно.
Это нормально.
выдвижные устройства выдвинуты потому что связывались со штабом.
http://file.qip.ru/file/-qkz93J8/БИЛ … ея.html По этой ссылке у меня файл скачивается некорректно. Пытаюсь загрузить и почитать, но он не открывается, винда пишет ошибку. А что можно почитать о реакторах проекта 949А? Может у кого нить есть ссылки?
Bricket написал:
Оригинальное сообщение #477931
По этой ссылке у меня файл скачивается некорректно
Проверил. Качается и открывается.
http://mikro-mir.at.ua/content_pic/949/ … 49A/63.jpg Загрузка ракеты "Гранит"?
Ни где так и не увидел объяснение круглой дырки в правом борту подлодки.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #486058
Ни где так и не увидел объяснение круглой дырки в правом борту подлодки.
Торпеду только не предлагайте. Она так не может.
И что странно, вокруг отверстия обшивка корпуса деформирована вовнутрь, это видно на видеозаписи из Росляково. Если это работа водолазов при осмотре и подъеме, почему тогда обшивка вокруг деформирована? Хотя ведь водолазы делали технологические отверстия в корпусе для фиксации подъемных захватов. Загадочное отверстие...
Bricket написал:
Оригинальное сообщение #489285
И что странно, вокруг отверстия обшивка корпуса деформирована вовнутрь
Размеры отверстия? Если оно небольшое, то ИМХО не стоит большой полемики - могло быть получено при подъеме и т.д. и т.п. Вряд ли эта дырка является самой большой загадкой.
На глаз судить сложно, но по моим примеркам около 800-900 мм. Посмотрите фото в поисковиках, они там есть, в "картинках Яндекса" точно.
Это отверстие-лаз сделан водолазами при проникновении в 3 отсек!
А чем же они его резали? Вокруг него, если присмотреться листы обшивки прогнуты вовнутрь на немаленькой площади... Конечно такая деформация корпуса могла возникнуть и во время аварии, когда рванул 1 отсек... Но создается впечатление что дыра от какого-то внешнего удара...
Bricket написал:
Оригинальное сообщение #489779
Но создается впечатление что дыра от какого-то внешнего удара...
Повторюсь, торпеда таких повреждений не наносит. При таране лодкой тоже такого отверстия быть не может. ИМХО следствие судоподъемных работ.
"М. Стредлинг, инженер по торпедам: Я удивляюсь, глядя на такое чёткое отверстие в корпусе «Курска». Это похоже на торпедную пробоину, это и есть, скорее всего, торпедная пробоина. Что-то странное произошло, но мы этого не знаем.
Эта правая сторона Курка с пробоиной будет быстро запрещёна для съёмок. Почему? Только несколько военных знают секрет новой американской торпеды. Один из них нам конфиденциально объяснил, что это отверстие — подпись торпеды МК-48.
Её головка с обеднённым ураном использующаяся для пробивание танков и нагрев до высоких температур медного кольца, позволяют ей оставлять очень чёткий след в корпусе. Её навигационная программа создана для попадания в заднюю часть торпедного отсека, находящегося рядом с командным отсеком..." Заметьте, это не мое мнение лично. Это мнение западного специалиста, дающего комментарий в фильме "Курск. Подводная лодка в мутной воде."
http://www.kongord.ru/Index/Screst/sk130-1.htm полный текст здесь.
Отредактированно Bricket (05.03.2012 08:00:50)
Bricket написал:
Оригинальное сообщение #490017
Её головка с обеднённым ураном использующаяся для пробивание танков и нагрев до высоких температур медного кольца
Bricket написал:
Оригинальное сообщение #490017
Её головка с обеднённым ураном использующаяся для пробивание танков и нагрев до высоких температур медного кольца, позволяют ей оставлять очень чёткий след в корпусе.
Простите, у Вас есть данные, что Мк-48 развивает скорость ок. 1000 м/с???
Кстати, а медь зачем плавить? Чтобы "жучкам" сдать?
Bricket написал:
Оригинальное сообщение #490017
Заметьте, это не мое мнение лично. Это мнение западного специалиста, дающего комментарий в фильме "Курск. Подводная лодка в мутной воде."
Бред сивой кобылы в лунную ночь, выше уже сказали, что никакая боеголовка хоть с обедненным, хоть с не обедненным ураном на скоростях соударения торпеды Мк48 не способна пробить прочный корпус. А пробоину от торпедного взрыва этот американский специалист, судя по всему, не видел даже по телевизору.
И еще, правый борт "Курска" во время работ по извлечению останков и проведения экспертизы никем не закрывался и был доступен для обозрения.
Bricket написал:
Оригинальное сообщение #490017
Это похоже на торпедную пробоину, это и есть, скорее всего, торпедная пробоина.
Bricket написал:
Оригинальное сообщение #490017
Её головка с обеднённым ураном использующаяся для пробивание танков и нагрев до высоких температур медного кольца
Это было бы смешно, если бы не было так печально...
Брикет, вы можете самостоятельно отличить бред от здравого смысла и не таскать очередную порцию гуана сюда на форум? Если нет - просто не постите ничего подобного - от этого будет больше пользы.
Модераторам: мужики, в очередной раз предлагаю закрыть этот топик. Неужели вы и сейчас видите в нём перспективу "здравой беседы"???
Я выложил на обсуждение то, что просмотрел и прочитал сам, и это не значит, что я поддерживаю эту "теорию". Не вижу причин такого тона у Вованыча_1977. Смотрю все такие умные, только поучать могут, а толком сказать что нибудь вразумительное по теме, объяснить, так некому. Закрывайте тему, поспрашаю на других ресурсах.
Bricket написал:
Оригинальное сообщение #490349
Я выложил на обсуждение то, что просмотрел и прочитал сам, и это не значит, что я поддерживаю эту "теорию"
Зачем тогда выкладывать? Для очередного "разговора ни о чём"? Гуана и всяких-разных "теорий" вокруг гибели "Курска" хватает и без этого...
Bricket написал:
Оригинальное сообщение #490349
Не вижу причин такого тона у Вованыча_1977
Тон у меня для подобной ситуации абсолютно нормальный. Никогда не общались с людьми, похоронившим на "Курске" своих близких или друзей?
Bricket написал:
Оригинальное сообщение #490349
Смотрю все такие умные, только поучать могут
Кто вы такой, чтоб я вас "поучал"? Кум? Брат? Сват? Смешно... Вам просто в очередной раз дают понять, что одно дело - здравые вопросы по теме, а другое - "бурление говн" вокруг очередной "сенсации". А вы не слышите, вернее, не хотите слышать.
Bricket написал:
Оригинальное сообщение #490349
Закрывайте тему, поспрашаю на других ресурсах
Удачи.