вит81 написал:

Оригинальное сообщение #482365
Предположим, что Пересвет и Победа вместо Артура базируются на начало войны во Владивостоке.

На основании чего?

Основание отправки пересветов во Владик такое.
Усиление Вока, до момента прихода отряда осляби.
Можно Рюрик навстречу Ослябе послать.

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #482394
Усиление Вока, до момента прихода отряда осляби.

Передача двух кораблей на пару месяцев ??? А вы точно знаете когда война начнется ??? И главное зачем ??? Что бы ослабить эскадру в ПА ???
Что будут делать Пересвет и Победа в случае войны во Владивостоке ?? Догонять транспорты ??? Пытатся навязать бой Каммимуре в Цусимском проливе ??? А сколько дней там эти утюги смогут пробыть ???
Судьба войны решелась генеральным сражением, нужны были ЭБРы, не охотники за купцами. А предложенная альтернатива должна называться, как спасти Рюрик и вернее загубить эскадру в ПА.

Какие требования к кораблям ВОК должны были быть, чтобы он эффективно выполнял свою задачу?
Есть предложение: Баян, Россия, Громобой,Варяг, Аскольд,Новик,Богатырь. Рюрик направляется в ПА.

Тогда лучше в ВОК:
Россия
Громобой
Рюрик
Баян
Боярин
И хотя бы 1 миноносец 350 тонн с импортной КМУ в дополнение к номерным. Тогда и в ТО можно сходить без        Баяна и 1.08 в бою продержаться. А при рейдах в ЯМ такой миноносец как разведчик и на побегушках полезен.

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #482732
Тогда лучше в ВОК:
Россия
Громобой
Рюрик
Баян
Боярин
И хотя бы 1 миноносец 350 тонн с импортной КМУ в дополнение к номерным. Тогда и в ТО можно сходить без        Баяна и 1.08 в бою продержаться. А при рейдах в ЯМ такой миноносец как разведчик и на побегушках полезен.

А Вам бронепалубник II ранга зачем? Что бы лидировать "1 миноносец 350 тонн с импортной КМУ"? Это во-первых.
Во-вторых. Откуда такая уверенность в том, что присутствие "Баяна" сделает результат боя при Ульсане иным? Не говоря уже о том, что такая "узкая" специализация - форменное расточительство.

Я давным давно предлагал, созданные для одного и того же корабли собрать в одну эскадру... 3 Пересвета, 2 России, 3 Паллады.

Пересветы- это сверхрейдеры, броненосцы- крейсера. В Артуре пользы от них мало, поскольку сражаться в линии против настоящих броненосцев для них рискованно.

Маринист написал:

Оригинальное сообщение #482824
сражаться в линии против настоящих броненосцев для них рискованно

Японцы смело ставили "итальянцев" в линию,и ничего! Пусть это было не от хорошей жизни,а из-за потери 2-х ЭБРов,но и у нас бородинцы еще на балтике!

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #482798
Я давным давно предлагал, созданные для одного и того же корабли собрать в одну эскадру... 3 Пересвета, 2 России, 3 Паллады.

А кто в Порт-Артуре??

Novik-71 написал:

Оригинальное сообщение #482754
Согласен с вами,только предлагаю размен Баяна на двух богинь,от них во Владике больше пользы,все же "истребители торговли"  а не брандвахта,а Баян,как прикрытие  "летучего отряда".

А не будет ли Баян связывать своей пониженной скоростью только связывать летучий отряд? Сила его в скорости и внезапности и выборе времени, когда возвращаться. А встречаеть его, если уже приспичит, могут и броненосцы. А то один Баян все равно против 2-3 японских БРК почти ничто. А в ВОК он с равноценными бр.крейсерами в одной линии и вместе они достаточно устойчивая группа. Богини, конечно, по функциональному замыслу нормально в ВОК смотрятся. Но против два момента. Владивосток слабая база. А по моему раскладу - 5 крейсеров - практически на пределе, чтобы их загрузить углем и водой налить. К тому же в ПА хочется разделение иметь по задачам. Богатырь, Аскольд и Новик только вылазки в рейды без лишнего риска при других задачах и драгоценные механизмы берегут. А богини и Варяг ( вместо всех стационеров клиперы ) ОВР, обстрелы приморского фланга, встречи рейдеров. Вообщем свои задачи у всех поровну. А Варяг с богинями, потому что он в реале Аскольду и Богатырю по техническим причинам здорово в скорости уступал. Опять обуза, а для богинь прекрасный лидер.

LEXX13 написал:

Оригинальное сообщение #482836
А кто в Порт-Артуре??

На этот сакраментальный вопрос, коллега, один принципиальный ответ: нефига было в условиях эскалации напряженности на ДВ и в известные сроки исполнения кораблестроительных программ сторон отправлять на Балтику Сисоя В. и Наварин. Тот ремонт, который они получили, можно было сделать и в ТО-водах - Гонконг, Сайгон или уже Бомбей, все ближе. В крайнем случае в Тулоне. Или открыть во Владивостоке и в ПА концессии Крампа и ФиШ на кораблеремонтные услуги и сборки миноносцев. К войне были бы недурные мастерские. Все можно, если головой думать. И еще, ваш вопрос напомнил мне альтвариант, который приводит в своей книжке Костенко. Он вообще предлагал радикальное разделение между ПА и ВВ тихоходных старых и быстроходных новых кораблей. Помните?
В ВВ - Цесаревич, Ретвизан, Пересвет, Победа, Баян, Россия, Громобой, Рюрик и быстроходные бронепалубники. А в ПА - Полтавы, богини, канонерки. И Варяга туда до кучи. Если с Сисоем и Наварином тоже достаточно внушительное соединение. Может быть он и ошибался, а может и так неплохо. Мне критический разбор его схемы нигде не попадался.

Отредактированно ВАЛХВ (18.02.2012 15:41:05)