Алекс написал:

Оригинальное сообщение #483671
а чего читается? Если публиковали все, притом без даже минимальных изменений, что лежало с первых номеров выхода Кампании по причине полной негодности материалов... И что это было для гурманов и приверед? Тогда я просто офигеваю...

Алекс, с вашим отношением к МорКампу всё стало понятно, когда вы начали банальную травлю этого издания здесь на Цусиме (первопричины и историю взаимоотношений с другими членами бывшего коллектива специально не затрагиваю, бо лично я многого не знаю и недопонимаю, а врать и придумывать не люблю, посему оставлю "как есть"). С учётом того, что Сергей с Цусимы ушёл, - отвечать на ваши выпады стало практически некому. Что-то доказывать вам относительно порядочности данного подхода не буду - вы уже взрослый сформировавшийся человек со своими взглядами и "философией": приняли решение - ваше право. Но тем не менее, раз уж пошёл такой разговор, предлагаю выложить для всеобщего ознакомления (с момента выхода первого номера МорКампа) темы выпусков Морской Коллекции (естественно в сравнении с моркамповскими). И устроить общее голосование - кому какие материалы больше "пришлись по душе". Простой и абсолютно непредвзятый подход - голосуют сами читатели. Думаю, движок форума вполне способен "переварить" подобную "голосовалку". А уж по результатам голосования можно будет говорить и про "негодность материалов", и про "провальные выпуски" и про пр.
Повторюсь наверное, - по мне, Морская Кампания (с учётом всех "плюсов" и "минусов" - а у кого ж их нет?) до недавнего времени была лучшим российским изданием на шиплаверскую тему. Почему "до недавнего времени" - увы, ей осталось "жить" всего 4 номера.
Очень надеюсь, что будущая АрсеналКола оправдает ожидания прежних "моркамповских" читателей. Потому как в противном случае как-то уж совсем некошерно становится. Ну, по крайней мере, мне...

... а давайте !

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #483798
И устроить общее голосование...

Да-а-а...
Давненько здесь не было голосовалок.

Да ладно вам фигней маятся - лучше меня поздравте


14-го наш "батька" подписал указ № 63 - в числе награжденнных медалью "За бездакорную службу" III степени оказался и я

Сумрак написал:

Оригинальное сообщение #483819
в числе награжденнных медалью "За бездакорную службу" III степени оказался и я

Виктор, поздравляю! Стандартный и банальный вопрос - что с проставой ?

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #483660
во-вторых даже если знают, то достать можно было только по подписке, и очень здорово, что появился Милбукс, но почему то на нем в наличии есть старые выпуски, а новые приходится долго ждать.

1) уже все есть
2) если вам что-то нужно, просто пишите. Есть/можно достать еще много чего. (например, один из коллег у меня новые выпуски Окрентов регулярно заказывает)
3) каюсь, бываю ленив и забываю обновить ассортимент магазина

Сумрак написал:

Оригинальное сообщение #483791
...да ну?... меня же публиковали... я там точно не лежал

Виктор, простите, а что только вас публиковали?

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #483848
Вообще то если вы видите, хотя похоже это в ваши интересах этого просто не замечать, то от лица Патянина тут кто-то постоянно пишет

Моих интересов здесь нет - я пишу как простой читатель-шиплавер. Скажу больше - ничего "такого" не замечал. У вас есть конкретные примеры?

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #483848
А насчет травли, так по вашему нужно постоянно петь хвалебные оды даже откровенному дерьму

Ни в коем разе. Где это я такое заявлял?

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #483848
главное. чтобы это были наши... А вот чужих можно пинать за любую провинность

Алекс, объясняю в сотый наверное раз. Для меня нет "своих" и "чужих". Это, прошу прощения, "ваша война". Я простой шиплавер и воспринимаю выпуски не по фамилиям или названию издания, а по содержимому. Ну кто виноват, что больше всего положительных эмоций у меня (подозреваю, не только у меня) вызывает МорКамп? Повторюсь ещё раз - у каждого издания есть как "сильные" номера, так и номера "послабее". Только у кого-то преобладают первые, а у кого-то - вторые. Вот я и предлагаю, дабы не лить лишний раз воду на жернова "очередного холивара" (уверен, этот срач надоел всем), провести голосование. Как здесь уже заявлялось, читателей МорКампа и МорКолы среди форумчан - весьма немалый процент.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #483845
Виктор, простите, а что только вас публиковали?

Александр... теперь, уж Вы простите - конкретная цитата

"Виктор, а чего читается? Если публиковали все, притом без даже минимальных изменений, что лежало с первых номеров выхода Кампании по причине полной негодности материалов... И что это было для гурманов и приверед? Тогда я просто офигеваю..."

Вы написали - я ответил
- меня публиковали?
- Да.
- Я там не лежал с первых выпусков.
- Да.
- И публиковали не только меня, ведь много материалов шло, которых не было в первоначальной "котомке"? не так ли?   ... я уж не хочу вспоминать всех, кто отметился в качестве авторов "Моркампфа" - поздно, да и уставши немного...

номеров было много, они были разные, какие-то хуже, какие-то лучше, нет ничего идеального под луной

ладно.... - опять про сферического коня в вакууме разговор пошел - пойду я спать - завтра опять в бой, на защиту экономических интресов фатерлянда

В.А.Спичаков написал:

Оригинальное сообщение #483838
Поздравляю!
А материально то, - подкрепляется? Ну там, "ящик печенья, бочка варенья".

вроде как 7,5 процентов к окладу, пока служу в госсорганах - эх... дайте еще две - чтобы их было 22,5 %

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #483798
предлагаю выложить для всеобщего ознакомления (с момента выхода первого номера МорКампа) темы выпусков Морской Коллекции (естественно в сравнении с моркамповскими). И устроить общее голосование - кому какие материалы больше "пришлись по душе".

А смысл? Тогда это будет "голосование по темам", а не по "качеству".
Изначально Коллекция и Кампания были ОЧЕНЬ похожи. Выпуски-"монографии".
Потом ситуация несколько изменилась. Коллекция так и осталась в формате "монографии". Камапния перешла в формат альманаха.
Логически это вполне понятно. Большой объём (64 полосы) не позволял находить нужные по объёму темы. (Можно было разве только печатать шрифтом "для фюрера", но это прерогатива "арбузовок":-)

Хорошо это, или плохо? Дурацкий вопрос. Более гибкий формат в принципе лучше. А "без принципа" он легче:-). Для издания.

В обоих журналах (точнее. серийных изданиях) были материалы получше и похуже. Конечно, уход одного из них - не есть хорошо для любителей и читателей.

Но что здесь можно поделать? Рыба ищет, где глубже...:-). Надо пожелать успехов бывшей редакции на новом месте. Там им не надо будет мучаться с поиском денег на выпуск. "Фин.подушку" от большого изд-ва с частным не сравнить. "Свободное предпринимательство" на этой ниве сейчас действительно остаётся уделом очень преданных делу людей. Надо скрестить пальцы за "Морскую войну" и новый "частный" альманах по военной истории.
Будут в изменении статуса и свои минусы. Тот, кто платит, тот, как известно... Свободы в выборе у редакции будет поменьше. А финансовые перспективы не смотрятся радужными. Издательства любят иметь большую норму прибыли. Журнал же её вряд ли обеспечит. Многое зависит от терпения сторон, рекламы и (на последнем месте?:-) качества. И от цены, конечно:-).

В общем, стОит ещё раз пожелать, чтобы всё сложилось. Люди там собрались сильные. Успехов!

М-да...

Всё война да война.
Когда застолье начнётся?