Уважаемый Алекс!
Это наверное мое последнее сообщение на этом форуме, но поскольку, я обещал своему другу - больше не обращать на вас внимания, но, тем не менее, просто не могу пройти меж ваших гадких фраз и бросить вызов вам ..... (умолчим)!!!
Вызываю вас на дуэль на шпагах - в любое удоблое для вас время - и вы мне пронзите сердце, но я вам проНЗЮ яйца - дабы не размножались и не сеяли смуту))))))))))

Прошу меня стереть навсегда - это модератору)))))!!!!!

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #484288
Посему и предложил оценить качество материалов номеров обоих изданий читателям.

Положа руку на сердце, о "предсмертном" журнале мнение будет лучше, чем если бы он был жив.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #484288
Конкретно - кто тут за Патянина писал?

Далеко ходить не буду, просто лень. Вованыч, вы действуете по принципу, а мне "пополам, кто чего пишет, я сказал нет..."???

Сумрак написал:

Оригинальное сообщение #483877
ну и я пишу от имени Патянина я что стал от этого хуже

Eagle_rost написал:

Оригинальное сообщение #483479
от С.Патянина
Уважаемые коллеги!
В связи с поднятым на форуме "Цусима" хаем по поводу грядущего прекращения выхода журнала "Морская кампания" и начала выхода нового журнала "Арсенал-коллекция" хотелось бы прояснить один момент.
Почему-то все решили, что новый журнал будет ВМЕСТО прежнего. Однако это не так, или, точнее, не совсем так. "Кампания" закрывается вне зависимости от выхода нового журнала. И не потому, как пишут некоторые, что нечего больше публиковать - смею заверить, что имеющихся сейчас в редакционном портфеле материалов хватило бы почти до конца года. Причины сворачивания деятельности - сугубо экономические (ключевое слово - налоги).
"Арсенал-коллекция" тоже начинает выходить вне зависимости от того, свернулась бы "Кампания" или продолжала существовать. У этих журналов совершенно разные учредители, издательства и команды, которые будут над ними работать. Ни Андрей Харук, ни Артем Драбкин к "Кампании" никакого отношения не имели и не имеют, а в новом журнале работать будут.
Вся связь между двумя журналами заключается лишь в том, что костяк редакции "Кампании" - два человека - пригласили (подчеркиваю, пригласили, т.е. на правах наемных сотрудников) в "Арсенал-коллекцию". Естественно, с тем, чтобы мы привели с собой авторов, художников, графиков. Тем не менее, определять политику нового журнала будут другие люди. Рассчитывается он тоже на несколько иную аудиторию, более массовую и менее привиредливую.
С горечью приходится констатировать, что такое специализированное шиплаверское издание, как "Морская кампания", народ рублем не поддержал. Выпускать убыточное издание или отказаться от оплаты авторам мы не считаем возможным, поэтому рассчитываемся по ранее взятым обязательствам и сворачиваемся.
Спасибо постоянным читателям и всем, кто относился к нам с симпатией. Надеюсь, что оставшиеся 4 номера вас порадуют.
P.S. Данное заявление может считаться официальной позицией главного редактора и транслироваться на всех тематических форумах.

Надо составить коллективную телеграмму, и немедленно её отослать !

gomunya написал:

Оригинальное сообщение #484393
Выскажусь как простой пользователь.
Господа издатели, как же Вы ЗАДОЛБАЛИ своими дележками, пилежками, амбициями и прочими бурлениями говн. Только привыкнешь к чему нибудь одному, подпишешся, привыкнешь вовремя получать, как вновь начинается круговорот дерьма в природе!

У каждого выбор: не читать это и не писать в веточку.
Но как соблазнительно что-то ответить. Верно? "Я говорю с автором!"

"Сегодня каждый, в чём и суть, имеет право громко бзднуть" (с) Д.Быков "Гражданин Поэт"

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #484314
Eagle_rost написал:

Оригинальное сообщение #483479
от С.Патянина
Уважаемые коллеги!

тут такая закавыка, я с С.Патяниным знаком, даже поучаствовал в паре публикаций, НО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РЕДАКЦИИ НЕ ИМЕЮ.
Собственно говоря, это сообщение я просто перетащил сюда с форума Авиабазы.
так что попрошу без наездов в мой адрес.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #484303
Положа руку на сердце, о "предсмертном" журнале мнение будет лучше, чем если бы он был жив.

Ностальгию ещё никто не отменял:-)
После "смерти" станет ещё лучше:-)

gomunya написал:

Оригинальное сообщение #484393
Господа издатели, как же Вы ЗАДОЛБАЛИ своими дележками, пилежками, амбициями и прочими бурлениями говн. Только привыкнешь к чему нибудь одному, подпишешся, привыкнешь вовремя получать, как вновь начинается круговорот дерьма в природе!

Попробуйте начать такое дело сами. Увидите, что это совсем не просто, мягко говоря.
Амбиции, как и ностальгию и другие фундаментальные психологические явления, тоже никто не отменял:-).
А вот делить-пилить там особо нечего: не тот масштаб.

Подписчикам обидно, конечно. Но вот пример: у меня в соседнем доме в совцкое время была средних размеров булошная. Удобно было. Так вот, за эти "рыночные" ...цать лет в удобно расположенном помещении сменилось как минимум 6 магазинов (это только с того момента, как я начал считать). Только привыкаешь... :-).
Сейчас там 7-й - магазин "развивающих игрушек". Что по мне, нах не нужный:-). Но кому-то могёт быть весьма интересным.
А хлеб приходится покупать на работе:-)

vov написал:

Оригинальное сообщение #484446
Сейчас там 7-й - магазин "развивающих игрушек". Что по мне, нах не нужный:-). Но кому-то могёт быть весьма интересным.
А хлеб приходится покупать на работе:-)

"Развивающие игрушки"- вариантов 2: отмывка денег, как в сегодняшнем отечественном кино; просчёт открывших магазин. Ну, одной лавкой меньше - одной больше. Какая разница. У них явно этот магаз - не единственный. Ждите - 8 магазина. "Неразвивающие игрушки".

Так хочется купить типографию и пригласить хороших людей печатать шип-вещи за "всего четыре сольдо"
а почем щас типографии ?

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #484504
Так хочется купить типографию и пригласить хороших людей печатать шип-вещи за "всего четыре сольдо"
а почем щас типографии ?

Неправильная постановка вопроса. С типографиями проблем сейчас нет. Возможно, вопрос ставится примерно так: почём щас "хорошие люди" и "шип-весчи"?:-)
Но даже это можно найти. А вот найти связующее звено...

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #484504
Так хочется купить типографию и пригласить хороших людей печатать шип-вещи за "всего четыре сольдо"
а почем щас типографии ?

Напечатать не проблема, лучше скажите где взять много хорошего материала...

gomunya написал:

Оригинальное сообщение #484393
Господа издатели, как же Вы ЗАДОЛБАЛИ своими дележками, пилежками, амбициями и прочими бурлениями говн.

А причем тут издатели? Это вы, господа, читатели про одно начинаете кричать, что это дерьмо, а вот это круто... При этом как часто выясняется даже не читая, так слегка пролистнув и посмотрев картинки, главное, чтобы автор был о котором в нете хорошо отзываются и тема позабористее (это типа эксклюзив) и не важно что под обложкой полный бред написан...
Поле чего на вопрос автору: "А чего же ту, копытное животное с неприятным запахом, написал полный бред?" Следует совершенно неадекватный ответ: "А может народу понравится. Да может пару человек будут кричать, что все не так, но большинство об этом все равно ничего не знает так, что им чего не напиши все схавают". В красивой обертке это как раз и значить, что журнал (книга) предназначена для более широкого круга менее притязательных читателей.
В общем-то какие проблемы, нравится - хавайте... А потом поражайте друг друга "недосягаемым" уровнем знаний. Как-нибудь на досуге для инета нужно будет написать чистую фантастику, взяв конкретное название и ТТХ из справочника, главное чтобы про корабль особо никто ничего не знал... Например про "О'хигенс" или об 2-й "Эсмиральде". и написать, что это сделано по недавно найденным в архиве Чили документам.
Или сделать чудную статейку о том, что вот найдены документы доказывающие, что Лунин попал двумя торпедами в "Тирпиц" вот подробное описание повреждений (к примеру взяв их от Бисмарка или Шарнхорста), а еще лучше, что "Варяг" утопил таки "Такачихо"... И после того, как это перепишет несколько современных авторов копипастеров в свои книги, вот тогда повеселитесь...

Отредактированно Алекс (22.02.2012 14:49:37)

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #484526
А почему тогда все издатели-редакторы дружно твердят, что их издания или убыточны, или "в ноль"?
И занимаются они этим делом исключительно из романтических побуждений.

Так это и есть убыточность - с точки зрения издания, как бизнеса.
Кто захочет работать "в ноль"? Во всяком случае, сколь-нибудь долго.
Потом, у всех свои понятия о прибыльности. А при небольшом тираже прибыль действительно небольшая или даже близкая к нулю.

Сибирский Стрелок написал:

Оригинальное сообщение #484398
Но как соблазнительно что-то ответить. Верно? "Я говорю с автором!"

Не верно. По мне, так и господь Бог не великая шишка. Высказал, что на душе наболело - нравится, не нравится...