H-44 написал:

Оригинальное сообщение #505566
считая пушки по портам, носовые порты каждого дека учитывать не следует? Однако зачастую число пушек и портов совпадает...

Это зависело от конструкци корабля. При более полных обводах в носовые закругленные порты пушки не ставились, они там просто не уместились бы, через них проходили канаты, при необходимости к ним перемещали соседние орудия. Вообще, в оконечностях пушки бывле нежелательны, на качке влияли на продольную крепость кораблей, что приводило к прогибу корпуса.

На мой взгляд прошлые расчеты были не верны из-за большей скорости ядра, решил подкорректировать вычисления…
Энергия выстрела орудий XVII века…
По формуле…  E=m/2*V2
При V = 250 м/с у пушек, и V= 300 кулеврин(средние с длинной ствола на 1/3 более пушек)…

Фунты    Энергия выстрела (Пушки)    Энергия выстрела (Кулеврины)
6    84 375    121 500
9    126 562    182 250
12    168 750    243 000
18    253 000    364 000
24    337 500   
32    450 000   
42    590 000   

За «единицу» взял энергию ядра 6 фунтовой пушки…

Фунты    Пушки    Кулеврины
6    1    1,44
9    1,49    2,16
12    2    2,88
18    3    4,3
24    4   
32    5,333...   
42    7

Денис написал:

Оригинальное сообщение #506643
Фунты    Пушки    Кулеврины
6    1    1,44
9    1,49    2,16
12    2    2,88
18    3    4,3
24    4   
32    5,333...   
42    7

Как мы видим из таблицы, 9 и 18 фунтовые кулеврины особенно выделились, так как превзошли 12 и 24 фунтовые пушки, теперь понятно, почему так часто встречались именно полукулеврины и кулеврины, нежели пушки в этих двух калибрах.

Денис написал:

Оригинальное сообщение #506643
24    337 500   
32    450 000   
42    590 000

Куливрин такого калибра не было, вообще это очень смело считать, что разные пушки имеют одинаковую начальную скорость.
Даже однокалиберные пушки часто имели разную длину ствола. Например те же куливрены имели длинуот 8,5 до 10 футов и вес отличался почти в 1,5 раза.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #506649
Для пушек начала 17 века 32 фунтовая пушка имела скорость 600 футов/с, 17 фунтовая кливрена 950 футов/с
По энергиям - у куливрены 5100 футов/фунт, у 32 фунтовой карронады 9600 футов/фунт  (по-моему тут что-то с размерностью)

Спасибо за информацию о скоростях) Сейчас постараюсь посчитать... Действительно, Очень странно. А субьективные факторы играли роль, ну может быть, пропоганда вооружения карронадами и отказ от "старых" длинноствольных пушек?

Олег написал:

Оригинальное сообщение #506652
24    337 500   
32    450 000   
42    590 000

это для пушек!

Олег написал:

Оригинальное сообщение #506652
Куливрин такого калибра не было, вообще это очень смело считать, что разные пушки имеют одинаковую начальную скорость.
Даже однокалиберные пушки часто имели разную длину ствола. Например те же куливрены имели длинуот 8,5 до 10 футов и вес отличался почти в 1,5 раз

прошу прощения из-за недостатка информации у меня о скоростях пришлось импровизировать...Поэтому мои подсчеты чисто теоретические...Уважаемый Олег, у вас есть ещё данные о скоростях различных калибров морских пушек, кулеврин, карронад?

Олег написал:

Оригинальное сообщение #506668
Больше нет, где-то видел информацию, что у длинных пушек 19 века скорость была свыше 500 м/с

И на этом, спасибо)) 500 м/с, очень интересно. Конечно немного увеличив длину ствола  мы получаем - точность, большую начальную скорость, меньшее количество пороха на выстрел, меньший шанс взрыва пушки, большую дальность выстрела и большую пробиваемость.

А сократив ствол, мы получаем только выгоду в цене и весе...Ну как известно за меньшие деньги и качество соответствующее.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #506649
По энергиям - у куливрены 5100 футов/фунт, у 32 фунтовой карронады 9600 футов/фунт  (по-моему тут что-то с размерностью)

Все нормально с размерностью, только не футов/фунт, а футофунтов (см. дульную энергию для пушек 19-го века, выражавшуюся в тоннометрах). В данном случае фунты и тонны -- размерность силы, вес груза соответствующей массы (выглядит забавно, то это точная формулировка).

А вот с числами не все нормально. Откуда они взялись, совершенно непонятно.

Равно как и переход от пушки к карронаде.

Денис написал:

Оригинальное сообщение #506660
По моим расчетам…выходит 32 ф, с Vнач. = 600 футов/с, т.е. 182 м/с. Е= 238 492,8 Дж, т.е 238 т*м/с
17 ф кулеврина, при V=950 ф/с - 289 м/с ….Е = 216 663 Дж, т.е. 216 т*м/с

Люди, вам лень лишний раз в гугль заглянуть, что ли? Энергия считается в тоннометрах, а не в тоннометрах в секунду.

И множитель с джоулями -- не 10^3, а 10^4 (чуть меньше на самом деле, но 2% можно пожертвовать).

Денис написал:

Оригинальное сообщение #506664
Уважаемый Олег, у вас есть ещё данные о скоростях различных калибров морских пушек, кулеврин, карронад?

Вообще-то Эд то ли в этой теме, то ли в соседней выкладывал а) формулу по дубопробиваемости как функции скорости и б) таблицу дубопробиваемости для некоего орудия на разных дистанциях.

Вот для кого, спрашивается, он это делал?

Денис написал:

Оригинальное сообщение #506677
За фунт взял 0,45 кг, правильно ли это?

Для англичан -- да. У русских артиллерийский фунт -- 0.49. У французов примерно столько же.

obergefreiter написал:

Оригинальное сообщение #506679
Для англичан -- да. У русских артиллерийский фунт -- 0.49. У французов примерно столько же.

благодарю...

obergefreiter написал:

Оригинальное сообщение #506672
А вот с числами не все нормально. Откуда они взялись, совершенно непонятно.

Это из Пэдфилд "Guns at sea". А что не так с цифрами? По моему отношение начальных скоростей ядра карронады и современной ей пушки как 3 к 5 правдоподобно. Может с размерностью он напутал, но у него четко написано ft/lbs.

obergefreiter написал:

Оригинальное сообщение #506672
Энергия считается в тоннометрах, а не в тоннометрах в секунду.

Это как? Дж= кг *м*м/(с*с) Или в данном случае тонна это не масса а mg?