pit-bull написал:

Оригинальное сообщение #514259
к конструкции самоходки претензий нет.она создавалась под пушку

А наши бы под эту пушку создали б самоходку которая при нормальной броне весила бы не больше 48-50-ти тонн и с надежностью, маневренностью и управляемостью у нее все бы было в порядке.

pit-bull написал:

Оригинальное сообщение #514259
а чем она была плохо сделана?

Вот этим:

pit-bull написал:

Оригинальное сообщение #514259
огромная и неповоротливая,ну и жутко дорогая

pit-bull написал:

Оригинальное сообщение #514259
при чем тут современные танки?в них что,аналог Пак44 стоит?

У них калибр такой же почти.

pit-bull написал:

Оригинальное сообщение #514259
это что же в ней "почти такого же"?

Калибр и размеры.

Зая хватит прикалываться. Сколько Вам "стукнуло" если не секрет?

Отредактированно CVG (17.04.2012 16:49:07)

pit-bull написал:

Оригинальное сообщение #514324
не создали же,зачем обсуждать?

Только потому что у наших не было 128мм немецкой пушки на вооружении. Создали под другую пушку - примерно таких же размеров.

pit-bull написал:

Оригинальное сообщение #514324
эксперименты с ису-152-2 вряд ли можно назвать созданием

А почему это вдруг эксперимент? ИСУ-122С зарекомендовала себя как исключительно удачная и мощная самоходка. Просторное боевое отделение, полуавтоматика затвора, мощная броня и пушка - для 2МВ это зверь.

pit-bull написал:

Оригинальное сообщение #514324
только размеры и масса несколько другие.

Ну ну. И какие же?

Отредактированно CVG (17.04.2012 17:06:41)

pit-bull написал:

Оригинальное сообщение #514324
ну и на кой париться,коль на е-100 планировалось ставить именно эту пушку?

На той, что на Е-100 не планировали, ЕМНИП, ставить эту пушку, поскольку она излишне противотанковая для танка прорыва. Таким образом фрицы получили бы толстый танк прорыва и более субтильный и шустрый антитанк при нём.

pit-bull написал:

Оригинальное сообщение #514324
не так уж и перегружено

Да оно у второтигра уже несколько, по крайней мере так говорят.

pit-bull написал:

Оригинальное сообщение #514324
брони можно и поубавить

Нельзя, иначе сильно теряется смысл от всего извращения. Отступить-то сверхтяжёлая противотанковая пушка всё равно не может, а при безбронности уменьшается количество способов победить.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #514322
Сколько Вам "стукнуло" если не секрет?

Сие открыто только мужу и детям. А в целом, 25 лет.... Блондинка, 90-60-90, рост 180, ноги 170.....  Знакомые фотографы настоятельно просят сделать фотосессию....

pit-bull написал:

Оригинальное сообщение #514328
ну если для Вас разница в длинне ствола в полтора метра и разница в весе в тонну ничего не значит-тады ой.

Че - наша 122мм Д-25Т весит 200кг, а немецкая 128мм 1200кг? Ну а про полметра длины эт вы мощно ваще задвинули...

pit-bull написал:

Оригинальное сообщение #514328
потому что я писал про ису-152-2

А зачем про нее писать? Наиболее "близкой" скажем так, к немецкому "Ягтигру" были наши ИСУ-122 и ИСУ-122С - обе с 122мм пушками.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #514338
Да она же...

Вообще то, я в смысле "переход на личности" не приведствуется в любой теме.   

pit-bull написал:

Оригинальное сообщение #514341
сравните характеристики а-19 и Пак44,это не сложно.

И че? Причем тут характеристки? Для танков или САУ 2МВ в которые планируют установить какое-либо орудие не важна собственно ее мощность. Главное что бы по весу и габаритам она влезала. Что до мощности орудия, то это конечно влияет при стрельбе с ходу, но во 2МВ лишь считанные танки могли вести прицельный огонь с ходу и уж точно ни одна САУ. Стрельба с "короткой остановки" производилась как правило с тормозов или с "ручника" и никакого орицательного влияния на трансмиссию не оказывала.

Отредактированно CVG (17.04.2012 17:36:41)

CVG написал:

Оригинальное сообщение #514344
никакого орицательного влияния на трансмиссию не оказывала.

Тут трансмиссия не при чем. Выстрел это нагрузка на конструкцию корпуса и ходовую часть.

Лот написал:

Оригинальное сообщение #514347
Про команду "дорожка" слышали, и действия мехвода по этой команде?

вообще то эта команда исходит от мехвода наводчику

pit-bull написал:

Оригинальное сообщение #514333
о какой подвижности речь может идти при такой массе?

Ну, 70тонный ИС-7 гонял что-то 60км/ч, если повар нам не врёт, так что почему нет, естественно улучшение подвижности может быть достинуто по сравнению с таковой у реального "ягодного" и у задуманного Е-100=)

CVG написал:

Оригинальное сообщение #514351
Т-26, БТ-5/7 и М-4 "Шерман"

Не понятно, это танки могущие вести прицельный огонь на ходу?

Отредактированно артём (17.04.2012 17:50:25)

артём написал:

Оригинальное сообщение #514352
Не понятно, это танки могущие вести прицельный огонь на ходу?

Ну да что? Т-26 и БТ-5/7 были оснащены стабилизированными в вертикальной плосткости прицелами ТОП и ТОС-1 с блоком разрешения выстрела. То есть наводчик поймав цель в прицел просто нажимал на спуск и когда ось орудия становилась параллельной оси прицела (с учетом дальности) происходил выстрел. М-4 "Шерман" (все модели без исключения) имел стабилизатор орудия в вертикальной плосткости с зависимой стабилизацией прицела.

Отредактированно CVG (17.04.2012 17:55:22)