Вы не зашли.
У меня вопрос к специалистам:
Сейчас с немалым трудом работают над Булавой.
Почему прекратили производство прежних ракет для Тайфунов?
- Слишком дороги?
- Не можем без Украины?
- Вообще не можем (распались КБ, утрачены технологии)?
- Эти ракеты были плохие, Булава гораздо лучше?
Спасибо.
Ракеты Р-39 для "Акул" были исполнены с жутчайшим требованием по боеготовности, кучей дублирования и троирования ряда узлов и цепей и рядом мощных дефектов, из-за которых ракета, исполняющая те же функции, имеющая примерно аналогичную дальность, что и ракеты 667-х проектов Р-29 и далее, весила втрое больше. 100 тонн против 30 с копейками. А еще за время хранения их пороховые шашки показали уязвимость к растрескиванию. Ну и вопрос сокращения времени горения также так и не было решен - ТТ-ракета всегда летит на одном и том же заряде, без возможности убрать тягу, а затем снова ее увеличить.
Что до "Булавы", то ее отдали в московский институт теплотехники, уже слепивший "Тополя", решив сэкономить.
А таки не выходит каменный цветок. Впрочем, еще пара тройка-лет, и заработает, никуда не денется.
Siberian-troll написал:
Что до "Булавы", то ее отдали в московский институт теплотехники, уже слепивший "Тополя", решив сэкономить.
Ну и надо добавить, что имело место нех...вое лоббирование интересов МИТа со стороны заинтересованных лиц. Об этом, правда, в газетах не напишут...
Кроме того так и не создали береговую систему перезарядки кораблей: кран воздвигли, а вот узкоколейку проложили так, что возить ракеты по ней нельзя. А "Брыкин" берет только 16 ракет...
Konstan написал:
его списали и разбирают.
Ну и как грузить ракеты?
Siberian-troll написал:
из-за которых ракета, исполняющая те же функции, имеющая примерно аналогичную дальность, что и ракеты 667-х проектов Р-29 и далее, весила втрое больше.
Вообще-то у неё 10 боеголовок против 4, по ложным целям у меня информации нет. Что не отменяет всего остального.
Konstan написал:
Идти на Севмаш и там грузить
А в пункте постоянной дислокации?
Так они (Архангельск и Дм. Донской) и так постоянно живут на Севмаше.
Konstan написал:
Так они (Архангельск и Дм. Донской) и так постоянно живут на Севмаше.
А остальные? Вроде еще "Северсталь" есть. Но она как раз без боекомплекта в Нерпечьей...
А кран для погрузуи который в Западной Лице построили так ни одной ракеты и не загрузил... Деньги на ветер в прямом смысле...
Siberian-troll написал:
Ракеты Р-39 для "Акул" были исполнены с жутчайшим требованием по боеготовности, кучей дублирования и троирования ряда узлов и цепей и рядом мощных дефектов
Из-за чего возникли эти требования? Какие мощные дефекты?
Aurum написал:
Из-за чего возникли эти требования
Принципиальным было требование создать твердотопливные ракеты морского базирования с 10 РБЧ... Дальше - отставание в химии и электронике, отсюдо и массо-габаритные характеристики...
Апять враги народа постарались
http://www.rian.ru/defense_safety/20090 … 75675.html
Georg G-L написал:
Оригинальное сообщение #23882
Вроде еще "Северсталь" есть. Но она как раз без боекомплекта в Нерпечьей...
Уже некоторое время на СМП.
Манас написал:
Оригинальное сообщение #94026
Апять враги народа постарались
да нет просто руки из задницы у правительства растут.
Botman написал:
Оригинальное сообщение #94141
просто руки из задницы у правительства растут.
Не понял: а при чём тут правительство?
Ну не ошибка же это допущенная в одном узле. Это кризис Системы - ее отрыжка...
Есть сведения , что один из предсовнаркома и Генсек, держал на контроле некоторые проекты кораблей(от киля и до клотика) и определенные результаты были (правда не однозначно положительные) .Диалектика , однако...
Botman написал:
Оригинальное сообщение #94268
Это кризис Системы - ее отрыжка...
Просто дам ссылку http://forums.airbase.ru/2009/07/t65683 … l#p2000287
boxer написал:
Оригинальное сообщение #94278
Есть сведения , что один из предсовнаркома и Генсек, держал на контроле некоторые проекты кораблей(от киля и до клотика)
Современный корабль от киля до клотика даже они не смогли-бы отследить, но систему, в которой ВПК и "большой" а затем "океанский ракетно-ядерный" занимали не последнее место, они создали. Хорошо-плохо, это отдельный вопрос, но ВПК тогда-это лучшие кадры, оборудование, жесткий контроль+мотивация несравнимая с "гражданкой". Сейчас все что не связано с функционированием "трубы"-вторично, ИМХО, на отсутствие приемственности в КБ обращали внимание еще 15 лет назад, зарплата в "военке" врядли намного превосходит таковую на том-же ВАЗ, да и престиж работы токарей,механиков и пр. сейчас ниже плинтуса. На заводах остались деды и пионеры (не лучшие). Откуда качество возмется? Нехочу бросаться лозунгами, не на трибуне, но призрак деградации "оборонки"все материальнее.
Чтобы скрыть конфуз с неудачным запуском "Булавы", российские СМИ вещают о возможной диверсии. Источником вдохновения им явно послужили слова украинской народной сказки "Котигорошко":
Выковал кузнец булаву. Котигорошко взял ту булаву, забросил в небо, да и сказал отцу: "Лягу я спать, а вы меня разбудите, когда будет лететь булава через 12 суток" На 13 сутки гудит та булава! Он поднялся, подставил палец, булава как ударилась об него, так и развалилась надвое."
Несмотря на это подробное описание запуска "Булавы" и преступных действий Котигорошко, некоторые маловеры считают, что в неудаче повинен не он, а руководивший учениями российский Мальчик-с-пальчик...
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #94333
"Лягу я спать, а вы меня разбудите, когда будет лететь булава через 12 суток" На 13 сутки гудит та булава!
Та если-б "Булава" летала хотя-б 12 минут МИТ гулял-бы 12 дней.
Р.S. А чего Вы хотите если
Федеральный бюджет на 2009 год и на плановый период 2010–2011 годов в части расходов на вооружение и военную технику (НИОКР, закупки и ремонт) предусматривает финансирование на три года в объеме более 1,5 трлн руб.
В целом проведенная работа по оптимизации государственного оборонного заказа (ГОЗ) позволила высвободить 5,8 млрд руб. Эти ассигнования спланированы на увеличение объема закупок и ремонта вооружения и военной техники.
Более 80% средств, выделяемых на развитие ВВТ, направляются на создание финальных образцов. При этом их доля от общего количества НИОКР составит до 30%. Тем самым будет продолжена политика концентрации средств на завершение создания основных перспективных образцов для последующего перевооружения ими Вооруженных Сил.http://www.flot2017.com/ru/monitoring/8782
0,5 трлн. рублей=15млрд. у.е. в год на закупку, ремонт и НИОКР. Негусто:(
Отредактированно charlie (18.07.2009 13:14:21)
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #94080
Уже некоторое время на СМП.
на ремонт/переделку?