CAM написал:

Оригинальное сообщение #90528
Ну что ж, ответ и формулировка понятны, выводы, однако, странные - снять орудия, дабы неповадно было отстреливаться.

Вечером уточню эпизод...там была ситуация примерно следующая: ПЛ таки потопила СКР, но с такими повреждениями у и потерями в экипаже...А с учётом того, что все было у берегов Канады.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #90520
От ЭМЭ или фрегата не уйдет, а от корвета, траулера, охотника, тральщика возможно.

От корвета, траулера, охотника, тральщика может уйти просто потому, что имеет преимущество в скорости.
Орудия с "семёрок" снимали, т.к. они действовали в основном против конвоев. "Девятки" посылались в отдалённые районы, где встреча с одиночными судами была вполне возможна. Орудие для таких целей было полезно.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #90571
Но если повреждена и уходить приходится с боем, орудие - хорошее подспорье, тем более, что такой противник вооружен в лучшем случае не намного сильнее.

Скорее всего хана, если нельзя погружаться.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #90571
Но тогда не понятно, почему аналогичные выводы не сделали кораблестроители союзников - вражеские суда тоже поодиночке не ходили, а их эскортные корабли были хорошо вооружены артиллерией.

Англичане вовсю топили греческие каики и прочую мелочь на Средиземке. Американцы очень любили джонки и сампаны. Орудие для этого самое то. Особенно под конец войны, когда никто не мешал.

Внесу свои 5 копеек:
Орудия на ПЛ вообще-то ставились для того, чтобы топить одиночных торгашей и не тратить на них торпеды. Для борьбы с каиками и сампанами это вообще единственный вид оружия, если нет экстравагантного желания ходить на таран.
Таким образом, для "семерок", в зоне досягаемости которых практически не осталось одиночного неохраняемого судоходства, орудия превратились в мертвый груз. Фактически приказ об их демонтаже вышел за полгода до начала работ по усилению МЗА и закрытия "гренландской бреши".
У союзников же, с одной стороны оставались цели для артиллерии ПЛ. Из-за господства их авиации в воздухе пр-к стремился осуществлять даже важные перевозки на непривлекающих внимане посудинах. Если пушек бы не было, во многих случаях лодки возвращались бы только чтобы рассказать, как с них грозили кулаками каикам. С другой стороны слабое ПЛО флотов "оси" не шибко препятствовало ее использованию.

З.Ы. Слава модератору, который вынес весь предыдущий бред. Вот только он, подобно наркому Ягоде, опоздал с этим на 4 года

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #90773
На советских - была.

И то, только МЗА...

CAM написал:

Оригинальное сообщение #90791
Сколько артиллеристам лодки необходимо времени с момента появления ее на поверхности, чтобы открыть огонь ?

В какой ситуации?
Экстремальной или "пострелять"?

CAM написал:

Оригинальное сообщение #90826
Разумеется, экстремальной.

До  3-х минут с момента выхода из воды рубочного люка...(Позднее уточню)

Цитата из монографии в "М-К" о "семерках":
"С мая 1943 г. британская радиоразведка рас­крыла шифр «Тритон», благодаря чему вместо караванов в местах сосредото­чения лодок появились американские противолодочные группы, возглавляе­мые авианосцами «Боуг», «Кор», «Сэнти» и «Кард». Поскольку в это время действовал приказ Дёница, рекомендо­вавший отражать атаки самолетов зе­нитным огнем, палубным самолетам предстояло собрать обильную жатву. В июне они потопили две, в июле — шесть, а в августе пять «у-ботов».
И что это навеяло на такой приказ умного Деница? Несколько случаев, когда лодкам удавалось сбить самолет? Но дальше то последовали приказ об обязательном выходе в море только лодок с усиленным зенитным вооружением и создание специальных "зенитных" лодок!

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #90849
Вероятнее всего то, что лодки не успевали погрузиться на безопасную глубину в промежутке между обнаружением вахтой самолета и его выходом в точку сброса ГБ.

Во-первых, для такой ситуации специального приказа не надо - и так понятно, что если застукали на поверхности, надежнее отстреливаться и маневрировать. Во-вторых - в 1943 году на лодках уже стояли "Метоксы", так что особой внезапностью атаки самолетов не должны были отличаться.

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #90849
Это скорее инстинктивная реакция на начало постоянного патрулирования авиацией союзников Бискайи...

В зоне Бискайского залива для сопровождения можно было использовать и НК. "Зенитные" же лодки действовали в океане, другое дело, что некоторым из них пришлось принять бой в заливе. Описывалось, как одна лодка отбилась от 8 "Авенджеров".

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #90884
Кажется от 8 "Сандерлендов"...

Цитата из М-К:
"Первая партия из 40 20-мм спарок по­ступила на флот только к 15.7.1943 г., чис­ло же счетверенных «фирлингов» к это­му времени не превышало десятка. Тем не менее, именно тогда получил утверж­дение новый состав зенитного вооруже­ния, известный как «Башня 4». Он пре­дусматривал размещение двух спарен­ных Flak38 на верхней платформе и од­ного «фирлинга» в «винтергартене». Пер­вая переоборудованная подобным спосо­бом «семерка» U-758 8.6.1943 г. выигра­ла бой у восьми самолетов американ­ского авианосца «Боуг». Хотя лодка, как и некоторые из нападавших, получила серь­езные повреждения, а 11 членов ее эки­пажа были убиты или ранены, «эвенджерам» так и не удалось ни потопить, ни за­гнать субмарину под воду. 30.6.1943 г. BdU отдало приказ, согласно которому в поход могли выпускаться только те «у-боты», которые получили «Башню 4» с «фирлингом»."
Т.е., бой вела не "зенитная", а обычная переоборудованная "семерка".
"Пока обычные субмарины ожидали пе­реоборудования, BdU решило создать специальные «зенитные» подводные лодки — ловушки для самолетов. Первой по этому проекту была модифицирована U-441, получившая два «фирлинга» по обе стороны ограждения рубки, и 37-мм полуавтомат SKC30 в «винтергартене».
"Германское командование продолжило поиск форм рационального использования «зенитных» субмарин: в октябре переоборудованные U-256 и U-271 пытались прикрывать «дойную ко­рову» (так на жаргоне моряков называ­лись подводные танкеры-заправщики) в Центральной Атлантике, а на следующий месяц три «зенитных» лодки обеспечи­вали действия «волчьей стаи», пытав­шейся атаковать американский конвой. Не добившись успеха ни в одной из этих операций, BdU в конце 1943 г. приказало переоборудовать все семь «зенитных» «семерок» в обычные".

Это все цитацы оттуда об экспериментах Деница с зенитным вооружением на ПЛ.

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #90884
Не все так думали...

Их проблемы. некоторым и приказ - не указ.

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #90884
А их было много??

8-я флотилия ЭМ и 4-я ММ, тем более, что они периодически к этой деятельности привлекались.

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #90884
Особенно "хорошо" "Метоксы" работали после перехода РЛС на сантиметровые и милиметровые диапазоны...

А когда произошел этот переход? Когда отказались от "зенитных" лодок указано выше.

Неплохо для только что открывшегося сайта.
Хотя на мой взгляд, упор сделан на то, что при желании и наличии некоторого количества свободного времени можно найти в интернете или купить книжкой.
А вот ход войны, подробности по истории отдельных лодок (боевые походы, успехи, гибель) из интернета просто так не выловишь, а на русском так скорее всего и нету (или есть в сжатом виде). И у вас этого, опять же, нету. Понятно дело, это задача грандиозная, однако это уж будет эксклюзив.
ПС: а у вас в источниках некоторые строки посреди списка пустые. Это так задумано?
Также странно, что в амбициозном проекте не использованы такие важные авторы, как Блэйр и Нистле, не говоря уже о менее известных.

valiott - ничего нового, никаких откровений. ничего написанного/начерченного вами.
вся информация сдёрнута.
Просто очередной никакой сайт.
жаль, вы старались. но видно не в том направлении.