Вы не зашли.
заряда чего динамита гексогена пентрита?
взрыватель головной или донный с замедлением или без
Отредактированно Игнат (17.11.2016 22:25:58)
Игнат написал:
#1109361
взрыватель головной или донный с замедлением или без
Вот и я о том же. Никто не может толком об этих 75-мм снарядах рассказать. Покрыты завесой тайны
А может быть у Уважаемых участников форума есть информация о боекомплекте 65-мм калибра на французских истребителях того же периода?
Отредактированно Planet 789 (18.11.2016 07:56:57)
Спасибо! Но вопрос по российским 75-мм патронам для пушек Канэ все равно остается. А вот интересно, на сухопутный фронт с кораблей 1ТОЭ снимали 75-мм пушки. Какими снарядами они стреляли на сухопутье? Чугунными или бесполезными стальными болванками?
Отредактированно Planet 789 (18.11.2016 08:57:12)
Alain75 написал:
#1041370
Сейчас с товарищем обсуждаем идею сходить на яхте к месту гибели миноносца "Громкий",
Уважаемый Alain75! Удалось Вам с товарищем посетить место гибели контрминоносца "Громкий"?
Planet 789 написал:
#1109432
о вопрос по российским 75-мм патронам для пушек Канэ все равно остается.
Это не вопрос - это лень.
К 75мм пушке были утверждены боевые патроны - с бронебойной гранатой (она же "стальная граната") и с "чугунной гранатой", и практические патроны - с учебным цельным ядром.
Для 2 ТОЭ была введена шрапнель с дистанционной 22-сек. трубкой, а чугунная граната переведена в разряд учебных (после чего "бронебойную гранату" стали именовать "стальной гранатой").
Реально к моменту цусимского боя на кораблях имелись все виды патронов.
Скучный Ёж написал:
#1109463
Это не вопрос - это лень.
Уважаемый Скучный Ёж спасибо за пояснение, если не трудно подскажите откуда информация? И еще вопрос- а что такое бронебойная граната? По логике она должна содержать заряд ВВ ( пироксилина или черного пороха).
Скучный Ёж написал:
#1109463
Для 2 ТОЭ была введена шрапнель с дистанционной 22-сек. трубкой, а чугунная граната переведена в разряд учебных (после чего "бронебойную гранату" стали именовать "стальной гранатой").Реально к моменту цусимского боя на кораблях имелись все виды патронов.
Пулевая диафрагменная шрапнель весом 4,91 кг в 2.9 клб, содержавшая 184 пули диаметром 12,7 мм и весом 10,6 г была введена 16 января 1905 года. Каким образом она попала на корабли 2ТОЭ?
Planet 789 написал:
#1109475
И еще вопрос- а что такое бронебойная граната? По логике она должна содержать заряд ВВ ( пироксилина или черного пороха).
стальная граната с донной трубкой, она же до конца 1904 - бронебойный 75мм русского образца.
Без ВВ был только учебный снаряд (практический), которые некоторые одарённые пытаются назвать боевым бронебойным.
Planet 789 написал:
#1109478
Пулевая диафрагменная шрапнель ... Каким образом она попала на корабли 2ТОЭ?
приняли со склада в конце лета 1904г.
Это всё есть в документах эскадры, причём частично здесь http://tsushima.su/RU/libru/i/Page_7/pa … ikaz_zirk/
Скучный Ёж написал:
#1109479
Это всё есть в документах эскадры, причём частично здесь http://tsushima.su/RU/libru/i/Page_7/pa … ikaz_zirk/
в указанных по ссылке документам насчет 75-мм шрапнельных снарядов информации нет
Скучный Ёж написал:
#1109479
стальная граната с донной трубкой, она же до конца 1904 - бронебойный 75мм русского образца.Без ВВ был только учебный снаряд (практический), которые некоторые одарённые пытаются назвать боевым бронебойным.
ссылку на источник можно пожалуйста
Planet 789 написал:
#1109478
Каким образом она попала на корабли 2ТОЭ?
В декабре 1904 года Г. К. Граф тоже отправился на войну на военном транспорте «Иртыш», который вышел из Либавы догонять 2-ю Тихоокеанскую эскадру.
<...>
Сам транспорт в начале 1905 года присоединился ко 2-й эскадре у берегов Мадагаскара. К неудовольствию командующего эскадрой вице-адмирала З. П. Рожественского, «Иртыш» доставил только уголь и сапоги, а ожидавшиеся снаряды, оказывается, и вовсе не были запланированы. Г. К. Граф в это время уже «исполнял должность» ревизора. Транспорт, выгрузив часть сапог, присоединился к плавучему тылу и сопровождал боевые корабли до самой Цусимы.
В первый день Цусимского сражения — 14 мая 1905 года — громадный и тихоходный «Иртыш» с его восемью мелкими пушками стал хорошей мишенью для японских крейсеров. На транспорте находился опасный груз: кроме 8000 т угля и провизии, он вез около 30 т пироксилина и патроны малокалиберной артиллерии. К счастью для экипажа, из двадцати попавших в «Иртыш» снарядов только один нанес серьезное повреждение в подводной части. Через пробоину вода затопила часть отсеков, и корабль с креном в 10 градусов ночью отстал от эскадры и пошел к японскому берегу. Здесь, вблизи г. Хамада, он и затонул к вечеру 15 мая. Команда, потерявшая в бою 14 человек убитыми и 35 ранеными, была благополучно свезена на берег и попала в плен к японцам.
26.04/09.05 после присоединения Отдельного отряда судов под командованием контр-адмирала Небогатова перешел в б. Куа-Бе, где принял на борт запасной комплект 10-ти дюймовых зарядов и снарядов (по др. данным - малокалиберных) с броненосцев береговой обороны. В числе груза тогда же значится провизия, 1 500 п. пироксилина, 8 000 т. угля, соляная и серная кислота, а также 800 мин заграждения. http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=3384
Planet 789 написал:
#1109488
в указанных по ссылке документам насчет 75-мм шрапнельных снарядов информации нет
печально.
Распределение шрапнели по кораблям - циркуляр 357 от 22.09.1904.
таблицы стрельбы №128 для 75мм шрапнели распределены по кораблям циркуляром 360 от 22.09.1904.
Planet 789 написал:
#1109489
ссылку на источник можно пожалуйста
на что именно? что практический снаряд был сплошной, что бронебойная граната была стальной или что бронебойная граната имела донный взрыватель?
считайте что я имею тайное знание и связь с космосом, а чертежи есть в архиве.
Скучный Ёж написал:
#1109502
печально.
согласен. нет у меня к сожалению циркуляров и приказов по 2ТОЭ. доступа к архивам к сожалению то же.
Скучный Ёж написал:
#1109502
считайте что я имею тайное знание и связь с космосом
Уважаемый Скучный Ёж, если у Вас есть тайные знания, то не скажите сколько было стальных гранат и шрапнелей в боекомплекте контрминоносцев 2ТОЭ? Насколько помню на один ствол боекомплект был 160 снарядов
Шрапнелей точно по 30 изначально, на учебную стрельбу должны были потратить от 1 до 3, но а) миноносцы могли не участвовать в стрельбе шрапнелью; б) отправить комендоров на корабли для этого упражнения;
Так же стоит учитывать, что шрапнели принято эскадрой для миноносцев 7 комплектов по 30 патронов с транспорта "Хабаровск" и ещё 210 патронов (то есть ещё 7 комплектов) с транспорта "Анадырь". При этом "Хабаровск" из-за повреждений с эскадрой не пошёл и все запасы перегрузить на корабли не успел (возможно и какие-то шрапнели тоже не передал) и все это должно было позже придти на "Иртыше".
Остальные патроны искать надо - чугунные гранаты не сдали в полном объеме и не всё расстреляли на учениях, так же часть б/к миноносцев распределялось по кораблям 1 ранга и транспортам для перевозки.
Скучный Ёж написал:
#1109533
Шрапнелей точно по 30 изначально, на учебную стрельбу должны были потратить от 1 до 3, но а) миноносцы могли не участвовать в стрельбе шрапнелью; б) отправить комендоров на корабли для этого упражнения;Так же стоит учитывать, что шрапнели принято эскадрой для миноносцев 7 комплектов по 30 патронов с транспорта "Хабаровск" и ещё 210 патронов (то есть ещё 7 комплектов) с транспорта "Анадырь". При этом "Хабаровск" из-за повреждений с эскадрой не пошёл и все запасы перегрузить на корабли не успел (возможно и какие-то шрапнели тоже не передал) и все это должно было позже придти на "Иртыше".Остальные патроны искать надо - чугунные гранаты не сдали в полном объеме и не всё расстреляли на учениях, так же часть б/к миноносцев распределялось по кораблям 1 ранга и транспортам для перевозки
спасибо за информацию
После прочтения донесений лейтенанта Паскина 2-го и мичмана Потемкина ( РЯВ 1904-05 Действия флота. документы. Книга третья. Выпуск 1 стр. 263 и Выпуск 3 стр. 385 возникает вопрос с какими истребителями 4-х трубными мог вести бой эсминец "Громкий". Японская версия боя об этом ничего не говорит, только ЭМ "Сирануи" и миноносец № 63. Оба 2-х трубных. Загадка или проблемы со зрением у русских офицеров?
Скучный Ёж написал:
#1109514
Они по электронке работают сейчас - пишите письмо, подписываете все бумаги и соглашения и вперед.
Приказы и циркуляры ещё в rsl должны быть, но тоже после регистрации и за деньги.
В Ленинке точно есть, но ветхие, и предложат микрофильм, состояние коего тоже не ахти.
С архивом у меня лично работать по электронке не получилось, даже через RSL, так что там лучше наверное лично.
Отредактированно mister X (22.11.2016 21:57:29)