В ноябрьском выпуске журнала «Моделист-Конструктор» в статье «Невостребованное совершенство» Вы пишите что на броненосные крейсера типа «Мемфис» собирались установить более мощные и современные механизмы, и перевооружить на 127 мм скорострелки. Не могли бы Вы поподробнее рассказать об этом нереализованном проекте.

Уважаемый Владимир монография про <Худ> понравилась,как в прочем и другие ваши работы. У меня возник вопрос по турбинам Худа.В тексте сказано:   Вращение четырех валов обеспечивалось таким же числом турбинных агрегатов. В каждый турбоагрегат входило по одной турбине высокого(ВД) и низкого давления (НД) переднего хода...  Далее:  В переднем, наиболее широком отсеке размещались два турбоагрегата высокого давления, приводившие во вращение наружные валы... В среднем и заднем отсеках размещалось по одному турбоагрегату низкого давления, вращавшего соответственно левый и правый внутренние валы.                                                                                                                                                             Вопрос сколько всего было турбин высокого и низкого давления переднего хода 2+2 или 4+4 ?

Благодарю , все хорошо видно и понятно.

В журнале «Моделист-Конструктор»  № 5 за 2007 года в ТТХ КР "Светлана" указано, что "скорость .....с форсировкой 21,5 узла".
Не могли бы поделиться источником данной информации?
Заранее благодарен.
С уважением, клерк.

В номере 09-2010 "Ответ от Чемберлена" боковая проекция взята отсюда "1997 01 Балакин С.А. Крейсер "Белфаст"". Оригинальный рисунок никто не смог сделать?

Добрый день!

Прошу извинения: некоторые (затянувшиеся) проблемы с Интернетом.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #365631
Вы пишите, что когда в 1944 году решили построить ещё несколько «Атлант», конструкторы предложили вооружить их новыми 127-милиметровками с длиной ствола 54 калибра.
А нельзя ли поподробнее об этом проекте?

Этот проект стартовал в июне 1942 года и вначале предполагал соответствующее (пере)вооружение последних двух "Оклендов".
Предполагалось установить 5*2-127/54 по схеме "Дидо" (3*2 носу, 2*2 в корме). Изменения в бронировании минимальные, только защита установк и рабочих "подбашенных" отделений предполагалась в 19 мм, что сочли недостаточным. Увеличение тощины до 37 мм привело к росту водоизмещения на 50 т (что не так страшно) и уменьшению остойчивости (установки стали тяжелее) (что куда более существенно). В результате попытались убрать возвышенную (3-ю) уст-ку в носу - осталось 4*2-127/54. Для этого  требовалась некоторая перепланировка, время шло быстро, и от достройки по измененному проекту отказались уже в августе 1942.
Вновь к идее вооружения 127/54 вернулись в 1944 уже в новом проекте кр-ра ПВО - CL-154. Однако и тут всё закончилось, по сути не начавшись: форсировали разработку 152-мм ун.орудия, которым в конце концов и вооружили "уорчестеры".
О них будет свой кусок в статье.

kortex72 написал:

Оригинальное сообщение #307618
боковая проекция взята отсюда "1997 01 Балакин С.А. Крейсер "Белфаст"". Оригинальный рисунок никто не смог сделать?

К "картинкам" не имею практически никакого отношения: рисую/черчу я достаточно плохо, "красить" вообще не умею, да и не пытался - нет времени.
Иллюстрации "изготавливают" в редакции; я в лучшем случае нахожу схемы/чертежи. Уж какие попадутся.

К сожалению, не вижу и макета, отсюда и ошибки с подписями. Поверьте, уж как-нибудь "Крым" от "Кавказа" отличил бы, даже если речь шла бы о портвейне:-)

Ув.Владимир,"Алжир" будет? Неужели забыли про одного из лучших "вашингтонцев"?

Yefr написал:

Оригинальное сообщение #388147
Ув.Владимир,"Алжир" будет? Неужели забыли про одного из лучших "вашингтонцев"?

Как? А это что: http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK … /index.htm ?

Yefr написал:

Оригинальное сообщение #388147
,"Алжир" будет? Неужели забыли про одного из лучших "вашингтонцев"?

Будет, конечно - в статье о фр.ТКр. Уже сдана:-)

Futida написал:

Оригинальное сообщение #409951
Подскажите, пожалуйста, где возможно найти полную версию Ваших правил по военно-морской игре?

Боюсь, что полную версию я найти не смогу и сам:-).
Дело в том, что правила писались лет этак 30-35 назад в "домашинную" эпоху и имеются в виде разрозненных рукописных листков.
Позднее к ним были дописаны несколько программ, в частности, для арт.стрельбы. Но как раз её всё собирался переписать в соответствии с новыми подходами. (Ей тоже уже 20+ лет.)

Хотелось бы так же знать, зачем Вам эти самые правила. Если это приватно, напишите на почту, плз.

Уважаемый Футида!

Весьма рад, что наши намётки пошли в дело. К сожалению, у нас так и не было достаточно времени, чтобы всё отшлифовать и привести к толковому виду. Для этого требуется многократное тестирование, т.к. многие вещи чисто умозрительно написать хорошо не получается. А сейчас "бойцов" практически не осталось: кто отошёл достаточно далеко, кто просто убыл в мир иной.

По действиям авивации, конечно, вышлю, что найду. Вроде бы даже набивал в эл.форме. Помнится, последнее, что начал делать - автоматизированную систему учёта потерь и т.п. в виде базы данных. Где-то лежат отдельные программки.

Чтобы привести всё в какой-то порядок, требуется более одного человека:-). Если Вам (и Вашим соратникам:-) это интересно, давайте попробуем повзаимодействовать. С удовольствие тряхну стариной:-). Пишите на личн.почту, плз.

VK написал:

Оригинальное сообщение #410242
Будет, конечно - в статье о фр.ТКр. Уже сдана:-)

Спасибо за ответ,приятно слышать

Отредактированно Yefr (25.07.2011 21:22:53)