helblitter написал:

#1135599
Согласно Лутонина:

т.е аналогично и на японцах.

Игнат написал:

#1137147
т.е аналогично и на японцах.

Не-а, японцы опасались усиления ветра Боялись, что пластырь сорвёт и ЭБР сделает буль-буль...

сарычев написал:

#1137157
Смотря, когда. Если до встречи с ВОК, то мог. А вот если бы Цесарь+ВОК, тогда - неизвестно.

Не мог, ибо находился северней ВОК..

helblitter написал:

#1137351
Не-а, японцы опасались усиления ветра Боялись, что пластырь сорвёт и ЭБР сделает буль-буль...

Ветром сорвет пластырь??


вам прямо адмирал Того так и сказал?

водонепроницаемые переборки на что?

впрочем можно проще - номер страницы в атташе навал репортс

Отредактированно Игнат (27.02.2017 19:39:35)

helblitter написал:

#1137509
Английские линкоры исторически отличались плохой живучестью..

Микаса - японский ЭБР

судя по итогам РЯВ как раз японские корабли отличались хорошей живучестью
к примеру попадание в каземат Ивате корабль на дно не отправило. а вот попадание в 6" башю Бородино или близ нее - корабль на тот свет отправило

helblitter написал:

#1137509
Волной..

и что дальше?.

Отредактированно Игнат (27.02.2017 21:47:42)

helblitter написал:

#1137775
А какие у проекта были недостатки? Их также было немало. Во-первых, мы уже указывали на склонность корабля к «зарыванию» даже при невысокой волне.

это по вашему термин "Живучесть?"

кстати при Цусиме он сильно зарывался?

helblitter написал:

#1137775
значально японские адмиралы хотели получить корабль с крейсерской скоростью до 25 узлов

.
статья интересная   "носовой наплыв" "множество мелких отсеков". - в общем уровень детсада. вам самому то не позорно такое читать? или вправду верите?

Отредактированно Игнат (28.02.2017 18:36:48)

helblitter написал:

#1137775
Во-вторых, изначально японские адмиралы хотели получить корабль с крейсерской скоростью до 25 узлов

"А по ночам рыбы-пилы выходят на берег и пилят деревья!"

Игнат написал:

#1137794
и Микаса не мог вести бой в ЖМ и при цусиме?

Не мог продолжать бой в ЖМ
В случае, если бы бой продолжился, положение японцев стало бы ещё критичнее — ведь у них заканчивались снаряды, в отличие от русских, стрелявших реже, но, как видно из цифр попаданий, лучше целившихся. Из двадцати трех 305- и 254-мм орудий русских вышло из строя к концу боя от японского огня всего четыре, то есть 17 %, а из 66 6-дюймовых вышло из строя 11, или тоже 17 %. Японцы на одной «Микасе» потеряли вышедшими из строя столько же орудий главного калибра, сколько русские потеряли на всех шести своих броненосцах. На японском флагмане было убито 32 человека (4 офицера), 82 ранено (10 офицеров), в то время как на «Цесаревиче» было убито лишь 12 человек и 42 — ранено. В конце сражения «Микасой», в связи с гибелью или ранением командиров, командовал уже третий по счету капитан. Крупнокалиберный снаряд, попавший в броненосец «Асахи», пробил его борт под ватерлинией около кормы и произвел сильные повреждения внутри корабля; осколками были убиты старший артиллерийский офицер и несколько матросов. В броненосный крейсер «Кассуга» попало три крупных снаряда, причинивших много разрушений.  Балакин С. А. Морские сражения Русско-японской войны 1904—1905., Разбор боя 28 июля 1904 г. и исследование причин неудачи действий 1-й Тихоокеанской эскадры. // Морской сборник, 1917, № 3., http://www.cruiserx.narod.ru

helblitter написал:

#1137812
ведь у них заканчивались снаряды,

бггг
В ходе боя в Желтом море «Микаса» выпустила около 120 305-мм и 1400 152-мм снарядов, «Асахи» — около 150 305-мм, 660 152-мм и 770 76-мм.

Отредактированно Игнат (28.02.2017 19:32:06)

Игнат написал:

#1137821
В отличие от своего напарника «Ниссина», «Касуга» отделался совершен­но незначительными повреждениями в бою 10 августа в Желтом море, по­скольку в списках потерь не значится ни один член его команды.. кофман

В броненосный крейсер «Кассуга» попало три крупных снаряда, причинивших много разрушений. Сильно пострадали надстройки броненосного крейсера «Ниссин», на корабле было 16 убитых (шесть офицеров) и 31 раненый.

Источник: http://statehistory.ru/books/I--A--Soro … t-Artura/8

Отредактированно helblitter (28.02.2017 19:45:36)

helblitter написал:

#1137825
В броненосный крейсер «Кассуга» попало три крупных снаряда, причинивших много разрушений. Сильно пострадали надстройки броненосного крейсера «Ниссин», на корабле было 16 убитых (шесть офицеров) и 31 раненый.

Касуга» отделался совершен­но незначительными повреждениями в бою 10 августа в Желтом море, по­скольку в списках потерь не значится ни один член его команды.. кофман.
по атташе навал репортс на нем 8 раненых. матросы.

Отредактированно Игнат (28.02.2017 19:41:47)

helblitter написал:

#1137840
«Кассуга» в ходе боя получил 9 попаданий снарядов среднего калибра, на нем было ранено 19 человек.

русский наблюдатель "Великий князь Михаил Александрович" был на японской эскадре?
английский был. факт - кому верим?

Отредактированно Игнат (28.02.2017 19:56:14)

Игнат написал:

#1137845
пишите больше что басурманов жалеть?

Это к "авторитетным" историкам..

Игнат написал:

#1137900
у меня не авторитетные. у меня донесения англ наблюдателей. которые кофман упустил.

Даже в милиции и полиции знают, что "врёт, как очевидец"...

Игнат написал:

#1137900
я кстати увас "авторитетов" так и не увидел. особливо по микасе песочница-с.

Опаньки,Сорокин уже не авторитет...