Русская "Анатомия". / Цусимские форумы

Алексей Логинов · 28.07.2012 12:07:56

1

На соседнем форуме прошла информация о выходе из печати очередной книги Галины Александровны Гребенщиковой "Черноморский флот в период правления Екатерины II"
Здесь можно взглянуть на некоторые страницы из нее http://forum.modelsworld.ru/post215561.html#p215561
На мой взгляд на данный момент в России эти книги (включая первые две) одни из самых лучших изданий в сфере военно-морской литературы.
Идеал к которому стоит стремиться авторам и издателям.
Я не даром назвал ее "Анатомией". На мой субъективный взгляд - автор весьма гармонично объединяет графическую и текстовую часть книг.
В "84-пушечных кораблях.." текст и графика даются в самой книге, а чертежи в отдельной папке в виде разверток.
В общем, вот.

Олег · 28.07.2012 13:59:51

Я не понимаю, как обзорная по названию работа может быть "Анатомией"?

UBL · 28.07.2012 15:03:02

Чёт ты Лёша перегнул палку...
Анатомия предполагает несколько иное наполнение...
Это красивая обзорная книга, не более...

Отредактированно UB (28.07.2012 15:03:37)

Алексей Логинов · 28.07.2012 15:56:01

Олег написал:
Оригинальное сообщение #567383
Я не понимаю, как обзорная по названию работа может быть "Анатомией"?

Если бы все обзорные работы сопровождались такой графикой и такого объема, то нам и Анатомий не надо было.

Отредактированно Алексей Логинов (28.07.2012 15:56:26)

Олег · 28.07.2012 21:03:31

Алексей Логинов написал:
Оригинальное сообщение #567413
Если бы все обзорные работы сопровождались такой графикой и такого объема, то нам и Анатомий не надо было.

Главное что бы уровень охвата был подобающим. Если вы видели - по сравнению с работой по Балт Флоту улучшение есть?

iTow · 28.07.2012 21:39:47

Алексей Логинов написал:
Оригинальное сообщение #567360
эти книги (включая первые две) одни из самых лучших изданий в сфере военно-морской литературы

То есть, Грибовский, Козлов, Виноградов, Рассол и остальные просто отдыхают?

М.Гончаров · 28.07.2012 21:47:31

iTow написал:
Оригинальное сообщение #567495
То есть, Грибовский, Козлов, Виноградов, Рассол и остальные просто отдыхают?

Не нужно никому отдыхать. Пусть все работают. Уважаемая Г.А.Гребенщикова занимантся тем, чем до неё (в подобных реалиях) никто заниматься в России ещё не пробовал. И получается у неё- замечательно!

Алексей Логинов · 28.07.2012 22:16:33

Олег написал:
Оригинальное сообщение #567487
Если вы видели - по сравнению с работой по Балт Флоту улучшение есть?

Пока только анонс в виде превью.

iTow написал:
Оригинальное сообщение #567495
То есть, Грибовский, Козлов, Виноградов, Рассол и остальные просто отдыхают?

Во-первых я не даром написал: "на мой взгляд". Во-вторых сделал акцент на сочетание текстовой и графической части в книгах, как наиболее оптимальное сочетание. Имеется в виду "Виктори.." и "84-пуш..".
Из названных вами авторов, только у Виноградова графика, на мой взгляд, заслуживает одобрения. Но в тех его книгах что я видел, (в частности Баяны) мне не понравился способ ее подачи. Это естественно только мое мнение.

Олег · 28.07.2012 23:34:17

М.Гончаров написал:
Оригинальное сообщение #567496
Уважаемая Г.А.Гребенщикова занимантся тем, чем до неё (в подобных реалиях) никто заниматься в России ещё не пробовал.

Вот не надо. У тех же Кузина&Никольского обзорная работа получилась на порядок лучше, чем у Гребенщиковой про БФ.

Eagle_rost · 28.07.2012 23:56:27

Олег написал:
Оригинальное сообщение #567545
У тех же Кузина&Никольского обзорная работа получилась на порядок лучше

ценность этой работы весьма условна:-)

iTow · 29.07.2012 00:36:14

Алексей Логинов написал:
Оригинальное сообщение #567504
графика, на мой взгляд, заслуживает

Извините. Причем здесь графика? Вы написали "в сфере военно-морской литературы". Надо полагать, такой, которая ставит и разрешает научные вопросы. Или Вы и шиплаверскую валите в один котел?

Олег · 29.07.2012 00:39:52

Eagle_rost написал:
Оригинальное сообщение #567553
ценность этой работы весьма условна:-)

Тем не менее это работа, охватившая и корабли и берговые части и систему подготовки и стратегические вопросы. Ничего аналогичного по охвату про флот 18 века я не видел.

М.Гончаров · 29.07.2012 00:40:37

Олег написал:
Оригинальное сообщение #567545
Вот не надо.

Ну, не надо,-так "не надо". Хотя на мой выпуклый Г.А. Гребещикова свои обзоры сопровождает весьма достойным зрительным материалом.

Алексей Логинов · 29.07.2012 01:03:14

iTow написал:
Оригинальное сообщение #567565
Вы написали "в сфере военно-морской литературы".

Совершенно верно. Надеюсь вы не станете отрицать военную и морскую составляющую изданий?

iTow написал:
Оригинальное сообщение #567565
Надо полагать, такой, которая ставит и разрешает научные вопросы.

С этим вопросом вам лучше обратиться к автору. В скобках замечу, что введение в научный оборот архивных материалов уже заслуживает, как минимум одобрения.

iTow написал:
Оригинальное сообщение #567565
Или Вы и шиплаверскую валите в один котел?

Мне не знакомо слово "шиплаверская".

Бирсерг · 29.07.2012 10:30:40

Будем брать.

Стерегущий · 29.07.2012 11:09:49

М.Гончаров написал:
Оригинальное сообщение #567496
Уважаемая Г.А.Гребенщикова занимантся тем, чем до неё (в подобных реалиях) никто заниматься в России ещё не пробовал. И получается у неё- замечательно!

М-да. Впрочем о вкусах не спорят, кому то и эти работы видимо могут показаться замечательными...

Олег · 29.07.2012 12:22:11

М.Гончаров написал:
Оригинальное сообщение #567569
Хотя на мой выпуклый Г.А. Гребещикова свои обзоры сопровождает весьма достойным зрительным материалом.

Он может и достойный, но странный. В книге про БФ есть много портретов иностранных королей и послов, есть герб Чернышевых, но нет ни одного портрета младших флагманов русского флота, принимавших участия в сражениях русско-шведской. Столь же грустная ситуация с 74 пушечными ЛК, 38 пушечными фрегатами, гребными фрегатами. А ведь это были этапные корабли в русском флоте. Как бы вы отнеслись к книге про РЯВ, в которой в принципе отсутствует изображенния "Пересветов", 6000-ов и истребителей?

iTow · 02.08.2012 12:46:48

Алексей Логинов написал:
Оригинальное сообщение #567574
введение в научный оборот архивных материалов

Введение заслуживает.

Олег написал:
Оригинальное сообщение #567637
Он может и достойный, но странный

Очевидно, помещается то, что есть под руками.

М.Гончаров · 02.08.2012 22:04:21

Олег написал:
Оригинальное сообщение #567637
Как бы вы отнеслись к книге про РЯВ, в которой в принципе отсутствует изображенния "Пересветов", 6000-ов и истребителей?

Ну, не АС я в РЯВ: поясните, пожалуйста, что такое "6000-е"? Согласен, что книга по БФ времен русско-шведской заслуживает критики. Как, наверное, и книга по ЧФ времен Екатерины Великой. Но лучше, а главное,- ВКУСНЕЕ,- ещё пока никто кроме Г.А. не сделал.

Вованыч_1977 · 02.08.2012 22:15:18

М.Гончаров написал:
Оригинальное сообщение #569852
что такое "6000-е"

Аврора, Диана, Паллада

Варяжец · 02.08.2012 22:22:28

М.Гончаров написал:
Оригинальное сообщение #569852
Ну, не АС я в РЯВ: поясните, пожалуйста, что такое "6000-е"?

Вы, типа, про "Аврору", "Диану" и "Палладу" не слышали?

Интересно, а почему такой признанный специалист по "парусам", как ССГ, не очень хорошо отзывается о творчестве данного автора?

Prinz Eugen · 02.08.2012 22:23:24

Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #569854
Аврора, Диана, Паллада

Аскольд, Варяг, Богатырь

М.Гончаров · 02.08.2012 22:34:54

Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #569854
Аврора, Диана, Паллада

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #569867
Аскольд, Варяг, Богатырь

Благодарю вас, коллеги. *HI*

Олег · 02.08.2012 23:05:45

М.Гончаров написал:
Оригинальное сообщение #569852
Согласен, что книга по БФ времен русско-шведской заслуживает критики.

Вы книгу-то видели? Она озаглавлена "БФ при Екатерине 2й", но после русско-шведской описания нет. Как будто не было никаких изменений на БФ в последующие 6 лет.

М.Гончаров написал:
Оригинальное сообщение #569852
Но лучше, а главное,- ВКУСНЕЕ,- ещё пока никто кроме Г.А. не сделал.

А в чем вкусность то? В красивых репродукциях? Лично я ставлю последнюю работу Чернышева и книгу Созаева-Тодреа выше - заявленная тема раскрыта, меньше "воды".

М.Гончаров · 02.08.2012 23:18:19

Олег написал:
Оригинальное сообщение #569914
Лично я ставлю последнюю работу Чернышева и книгу Созаева-Тодреа выше - заявленная тема раскрыта, меньше "воды".

Это Ваша точка зрения и она достойна уважения. "БФ при Екатерине 2й"- не самая лучшая работа Г.А. Согласен. Но в целом все её работы- весьма весомый вклад в историко-литературную "копилку" российского парусного флота.
И потом: её книги приятно взять в руки. Для меня это немаловажно.

#1 28.07.2012 12:07:56

Русская "Анатомия".

#2 28.07.2012 13:59:51

Re: Русская "Анатомия".

#3 28.07.2012 15:03:02

Re: Русская "Анатомия".

#4 28.07.2012 15:56:01

Re: Русская "Анатомия".

Олег написал:

#5 28.07.2012 21:03:31

Re: Русская "Анатомия".

Алексей Логинов написал:

#6 28.07.2012 21:39:47

Re: Русская "Анатомия".

Алексей Логинов написал:

#7 28.07.2012 21:47:31

Re: Русская "Анатомия".

iTow написал:

#8 28.07.2012 22:16:33

Re: Русская "Анатомия".

Олег написал:

iTow написал:

#9 28.07.2012 23:34:17

Re: Русская "Анатомия".

М.Гончаров написал:

#10 28.07.2012 23:56:27

Re: Русская "Анатомия".

Олег написал:

#11 29.07.2012 00:36:14

Re: Русская "Анатомия".

Алексей Логинов написал:

#12 29.07.2012 00:39:52

Re: Русская "Анатомия".

Eagle_rost написал:

#13 29.07.2012 00:40:37

Re: Русская "Анатомия".

Олег написал:

#14 29.07.2012 01:03:14

Re: Русская "Анатомия".

iTow написал:

iTow написал:

iTow написал:

#15 29.07.2012 10:30:40

Re: Русская "Анатомия".

#16 29.07.2012 11:09:49

Re: Русская "Анатомия".

М.Гончаров написал:

#17 29.07.2012 12:22:11

Re: Русская "Анатомия".

М.Гончаров написал:

#18 02.08.2012 12:46:48

Re: Русская "Анатомия".

Алексей Логинов написал:

Олег написал:

#19 02.08.2012 22:04:21

Re: Русская "Анатомия".

Олег написал:

#20 02.08.2012 22:15:18

Re: Русская "Анатомия".

М.Гончаров написал:

#21 02.08.2012 22:22:28

Re: Русская "Анатомия".

М.Гончаров написал:

#22 02.08.2012 22:23:24

Re: Русская "Анатомия".

Вованыч_1977 написал:

#23 02.08.2012 22:34:54

Re: Русская "Анатомия".

Вованыч_1977 написал:

Prinz Eugen написал:

#24 02.08.2012 23:05:45

Re: Русская "Анатомия".

М.Гончаров написал:

М.Гончаров написал:

#25 02.08.2012 23:18:19

Re: Русская "Анатомия".

Олег написал:

Board footer