Кого вы собираетесь трясти?

VitaGree написал:

Оригинальное сообщение #683529
А это не может быть бронекатером типа "Копьё"?

Не похоже,если только перестраивали

Отредактированно Tor (09.04.2013 08:52:14)

http://politprosvet.forum24.ru/?1-13-0- … -000-200-0
"Еще понравилась скорость, с которой исправлялись сообщения одновременно на двух форумах. А бедная пушка мутировала из первоначально заявленной полковой обр. 1927г. в горную обр. 1909г. с упоминанием противоштурмовой
А после того, как мне залупили, что всё разложили по полочкам и пушка на морском станке, я упалпацтол и бросил даже читать"

Отвечаю здесь,поскольку с Крейсера ушел.Личность ,позволяющая себе такие выходки,как минимум,не должна быть наделена модераторскими полномочиями,поскольку переход на личности,осуществляемый наделенным этими полномочиями,недопустим и дискредитирует форум...Во всяком случае,это мое личное мнение.Особенно покоробило сообщение в политпросвете(так получилось,что сегодня зашел на него в первый раз)после того,как эта же персона л/с приветствовала меня на Крейсере,да и вопросы задавала .
Теперь по поводу пушки-Владимиру отвечал с ходу,естественно сообщение по мере анализа редактировал.Нисколько этого не стесняюсь,поскольку нравится сам процесс определения,и вторым сообщением на Крейсере ответил,что "нет, приспособлен родной лафет".Для особо одаренных повторюсь еще раз-я не утверждал,что орудие морское,а предположил ,что "76 мм горная пушка обр.1909 года на морском станке".Здесь же в ветке и на Крейсере следующим сообщениеми выложил сравнение,что это не так.В чем проблема? По поводу полковой 1927-тело определил навскидку,учитывая,что дульная и казенная часть зачехлены,а люльки у них вообще идентичные,да и обр.1927 не что иное ,как дальнейшее развитие обр.1909,затем ,сравнив лафеты,отбойник и пр. пришел к выводу,что обр.1909-и тут же отредактировал сообщение.Это запрещено правилами форума???? Я не увидел других мыслей данного субъекта в теме-поскольку кроме понтов,на тот момент ничего не было.И еще-клоун,когда выйдешь из своего "залупили",то может и сообразишь,что внешне тело штурмовой обр.10 и горной обр.09 ты не отличишь.Иди учи мат.часть,писака.Я во всех постах рассуждаю открыто,не боясь ошибиться,дестским садом типа-"ответил в личку","определили на другом форуме"(без приведения названия форума)-не занимаюсь,на личности не перехожу,и,в любом случае,не жду,пока тема разовьется,а потом с видом знатока вывожу якобы свое "резюме".

Отредактированно Tor (08.04.2013 21:24:52)

По второму фото-здесь 8,8 см/45 SK L/45 на MPL C/13.



Оно же

Отредактированно Tor (08.04.2013 20:47:46)

Виталий,проверь на всякий случай...а то опять говна польются

15 cm SK C/28 в MPL/35

Отредактированно Tor (09.04.2013 12:50:50)

Класс.Военное железо,даже ржавое,не портит никогда пейзаж.Летом собираемся красить батарею 4x100 Б-24 БМ у нас на Севере.Мне кажется или на втором фото в коробчатом щите? Или это 130 /55 ?

Старшой я написал:

Оригинальное сообщение #683252
А что за пароход??? Что-то из речных вооруженцев...там и максимка торчит.....

Взаиморасположения пушки и пулемёта навевает ассоциации с истребителями "гринпорта".
Но про замены 37-мм Гочкиова на 3-дюймовки мне ничего не известно...

14" на испытаниях на Сэнди Хук и на форте Драм.

Батарея №41, 4х180мм, слева. Красивый снимок, фото Юрия Завражного.

Отредактированно Lot (10.04.2013 16:39:08)

Tor написал:

Оригинальное сообщение #685328
Да....красиво,как у нас!

Костя, а ты не хочешь собрать все фото береговой артиллерии СФ в одну тему?

Tor написал:

Оригинальное сообщение #685334
которые никому не будут интересны-орудийные дворики,посадочные места,остатки

Почему?
Ты здесь бывал?
http://fortoved.ru/forum/index.php?t=th … 25a4fda94e