Вы не зашли.
Мортирная батарея должна быть вооружена мортирами, так что это явно другая батарея.
LV1201 написал:
#1594661
Мортирная батарея должна быть вооружена мортирами, так что это явно другая батарея.
Вы не хотите понять?
Еще раз объясняю - в данном случае "Голдобинская мортирная батарея" - это название исторического места на мысе Голдобина, где впервые была сооружена эта батарея. За время существования Владивостокской крепости, это место было неизменно (с этим названием), а ее артиллерия менялась неоднократно ...))
Могу сразу сказать, что не специалист в данной области. Так мне объясняли мои местные коллеги когда я был там в командировке.
Отредактированно Mitry (18.12.2023 19:55:51)
Mitry написал:
#1594677
Могу сразу сказать, что не специалист в данной области. Так мне объясняли мои местные коллеги когда я был там в командировке.
Так не пытайтесь обяснять то, в чём не разбираетесь.
На мысе Голдобина была не одна батарея, но эти батареи не сохранились:
http://www.fortress.bosfor.ru/russian/seafort.shtml
Юрген написал:
#1594529
254-Мм Береговая пушка обр. 1895 г. (написано, что в Севастополе, но меня терзают смутные сомнения)
Подписано: "Батарея «Сапёрная», Владивосток"
https://pastvu.com/p/649473?hl=comments
Отредактированно Mitry (19.12.2023 15:51:19)
Mitry написал:
#1594736
Подписано: "Батарея «Сапёрная», Владивосток"
Ну тогда все сходится - очередной "знаток" о береговой артиллерии в сети разродился - мало того в "Гебен" он угодил 254-мм снарядом, после чего он якобы и отвалил... Я я как лох пытался 10-дюймовки в Севе отыскать.
Как говориться, лучше один раз увидеть (пусть и для револьверных пушек), то, что не "болванка" - Патрон унитарный стального фугасного снаряда к 47 мм одноствольной пушке, разрез.
https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=32427962
Да черноморская канлодка
В таком качестве никаких. Начало 20 века, черноморская канлодка типа КОРЕЕЦЪ
Боярин написал:
#1608126
Да черноморская канлодка
Странно, поскольку это фото засветилось в альбоме про Порт-Артур:
https://img.allzip.org/g/36/orig/286690.jpg
Аскольд написал:
#1609104
Странно, поскольку это фото засветилось в альбоме про Порт-Артур:
https://img.allzip.org/g/36/orig/286690.jpg
Тогда кто? "Кореец" или "Манджур"?
Какие были фотки у англов, те и дали к Порт-Артуру: Витязь притянуть к Артуру нельзя, тем не менее притянули. Мономах в модернизированном виде не помню, чтобы был в Артуре, скорее на Балтике сняли. А лодка 100пудово черноморская - фуражки черноморские у всех.
Боярин написал:
#1609110
Мономах в модернизированном виде не помню, чтобы был в Артуре,
Был и даже там наследил
В ноябре 1897 года крейсер под командованием капитана 1-го ранга П. П. Ухтомского вновь отправился на Дальний Восток, где участвовал в занятии Порт-Артура. В июне 1900 года крейсер использовали для переброски войск, направленных на подавление «восстания боксёров». Экипаж крейсера участвовал и в боях на суше. 27 июня с него на берег свезли два 120-мм орудия, из которых два дня спустя обстреляли китайские позиции.После окончания операции у Таку "Мономах", имея на борту двух раненых нижних чинов, в сентябре вернулся в Порт-Артур, хотя боевые действия в Китае продолжались до октября. Недостаточный опыт нового командира, не успевшего освоиться с маневренными качествами корабля и сложными навигационными особенностями гавани Порт-Артура, привел к тому, что "Владимир Мономах" протаранил и потопил на внутреннем рейде торговое судно "Кроун оф Арагон". Военно-морской суд признал вину каперанга Васильева, но учел, что течения в гавани еще не были как следует изучены. В результате русское правительство выплатило стоимость подъема и ремонта парохода, а также 2595 долларов на починку крейсера. В январе 1901 г. "Мономах" вышел из Порт-Артура в Шанхай, в конце года вернулся на север, а в ноябре зашел в Нагасаки. Спустя месяц, получив приказ возвращаться на Балтику, корабль навсегда покинул Японию.
Аскольд написал:
#1609104
Странно, поскольку это фото засветилось в альбоме про Порт-Артур:
https://img.allzip.org/g/36/orig/286690.jpg
а мне кажется что на левом фото 152 мм ,а на правом 203 мм
и есть впечатление ,что фото сделано вообще не на канонерке
Отредактированно vaviloff74 (25.04.2024 16:31:44)
Коллеги, подскажите, с чего вдруг перед ВМВ в британском флоте появился калибр 4,5 дм (114 мм)?
Вроде есть уже 4 дм и 4,7 дм, чего не хватало то?
В 1927 г. начались разработки АА орудий - 4дм и 4,5дм, снаряд - 36 и 55 фунтов. Возможно, в связи с развитием авиации, снаряд 4,5дм оказался предпочтительнее, хотя скорострельность была ниже (12 против 20). Кстати, 4,5дм в качестве АА оказался эффективнее 5,25дм.
Юрген написал:
#1615187
Броненосец "Шарль Мартель"
И вот этот вот "настоящий полковник",орденоносец и лауреат всяких премий книги по флоту "пишет".
Юргеша,на твоём снимке Карно.
Да куда-ж тебе до таких мелочей с пысательских высот снисходить.