sas1975kr написал:

Оригинальное сообщение #606832
о Кэмпбэлу 84 нареза. Глубина нареза 4,1 мм, ширина поля нареза - 8,754 мм
П.С. Это есть и у ДиДжилиана
http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_161-45_3ns.htm

Ну вот и ответ...410-4,1-4,1=401,8 мм.Вот и причина "разночтений"....Насчёт 406 мм-в стрелковом оружии бывает калибр измеряют по середине нареза,т.е берут среднее между нарезом и полем.Как в артиллерии-не знаю...Применительно к данному случаю 410-4,1=405,9 мм.

MAXXX написал:

Оригинальное сообщение #606788
Если кто не понял мою предыдущую мысль-американцы меряли по полям каналов (видно,у них так принято),а японцы-по нарезам.

Непонятен источник информации о том, что в Японии, в отличие от других стран, измеряли калибр ствола по дну нарезов, причём только одной модели орудия - 40-см обр. 1914 г.

Отредактированно Good (11.10.2012 19:31:53)

Good написал:

Оригинальное сообщение #607033
Непонятен источник информации о том, что в Японии, в отличие от других стран, измеряли калибр ствола по дну нарезов, причём только одной модели орудия - 40-см обр. 1914 г.

"Источник информации"-это предположение на основе "замера калибра" в стрелковом оружии.Почему только для одного-понятия не имею.Кстати,а почему только для одного?У Вас есть какая-то информация,это подтверждающая?Давайте вместе посмотрим-может,что и прояснит...

Вованыч_1977

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #606684
Сидоренко Владимир написал:
Оригинальное сообщение #606481
Вы так говорите, как будто это что-то плохое

И в мыслях не было тля буду (без подкола). Наоборот - считаю Вас с Евгением одними из ведущих авторов по японскому флоту. И с интересом читаю ваши с ним работы

Спасибо, на добром слове


Klim Zhukoff

Klim Zhukoff написал:

Оригинальное сообщение #606575
Военную специфику, как раз, я представляю. Но смычка прикладной филологии и военной теории вышла какая-то кривая. Я японскую таблицу с росписью экипажа имею в виду

А выложите здесь табличку и перевод. Я посмотрю.

коллеги есть у кого данные о бронепробиваемости ГК Нагато

Andrey152 написал:

#1014636
Попробуйте посмотреть у Виноградова в "Последних исполинах"

у него ЕМНИП там только варианты противостояния Наваля с Нагато, а вот конкретных цифирек бронепробиваемости орудий Нагато я у него не нашел ((

только на 20 и 30 км ... маловато для анализа (

Serg написал:

#1015076
И учтите что эти 2 цифры посчитаны по американской формуле неизвестно как.

А много вообще есть данных которые не "посчитаны по ххх формуле неизвестно как"?

Leopard написал:

#1014666
у него ЕМНИП там только варианты противостояния Наваля с Нагато, а вот конкретных цифирек бронепробиваемости орудий Нагато я у него не нашел ((

И не найдёте. И это правильно! :-)
Могу ответить Вам на вопросы по данным расчётам.
Они производились для определённого к-та качества брони в ф-ле де Мара. "Определён" он был очень просто: Сергей предложил некую величину пробития для некоего орудия на определённой дистанции. (За давностью времени не помню, какой именно. Отсюда и был вычислен к-т, который потом применялся для всех орудий.брони (соотв.вида).
Это единственный способ что-то сравнить.

Leopard написал:

#1014613
коллеги есть у кого данные о бронепробиваемости ГК Нагато

Какими именно снарядами?

Serg написал:

#1015984
Если это шутка то глупая. На navweaps лет 10 или 15 назад лежали таблицы бронепробиваемости всех крупно и среднекалиберных орудий, рассчитанные по формулам Окуня - Юренса. Потом, по просьбам трудящихся, их убрали. Сейчас их можно и самому посчитать, надо только соответствующую програмку в интернете найти.

И? "По формулам Окуня - Юренса" = "посчитаны по ххх формуле неизвестно как", ИМХО. Или эти данные имели какое- то отношение к реальности?