Почему англичане вместо строительства второго поколения тяжелых крейсеров (как все остальные), продолжили развивать тип КРЛ со 152 мм ГК? / Цусимские форумы

Буйный · 26.01.2014 02:06:27

На правах топикстартера некропостну и попрошу уточнить:
При прочих равных условиях, что предпочтительней для отражения атаки (дневной/ночной) эсминцев - КРТ или КРЛ?

wi · 26.01.2014 03:59:53

Буйный написал:
Оригинальное сообщение #787928
При прочих равных условиях, что предпочтительней для отражения атаки (дневной/ночной) эсминцев - КРТ или КРЛ?

Зависит от того, какие КРТ (например Exeter или Des Moines), какие КРЛ (например Красный Крым или Brooklyn), какие ЭМ и как атакуют (например японские ЭМ, пускающие торпеды с дистанции 20 км). При прочих равных при атаках на небольших дистанциях лучше корабль, который может выпускать больше снарядов в единицу времени, при атаках на значительных дистанциях корабль, который может вести более точный огонь при заданных условиях (волнения, видимости и т.д.).

bober550 · 26.01.2014 04:31:03

Сижу, думаю- а вообще в ВМВ кому то удалось отбить скоординированную атаку эсминцев? Я конечно имею ввиду нормальные флоты.

Буйный · 26.01.2014 07:34:08

wi написал:
Оригинальное сообщение #787957
Зависит от того, какие КРТ (например Exeter или Des Moines), какие КРЛ (например Красный Крым или Brooklyn), какие ЭМ и как атакуют

bober550 написал:
Оригинальное сообщение #787964
а вообще в ВМВ кому то удалось отбить скоординированную атаку эсминцев?

На Средиземном ЭМ днём атаковали классически: дивизионами из дымовых завес, что закончилось мелкими повреждениями от артогня без торпедных попаданий. Ночью, если не считать добивания обездвиженных НК, лихо отработали англы по двум КРЛ.
На Тихом показательно сражение Лейте: днём американцы в лоб торпедировали японские КРТ (Самар), а ночью, атакуя дивизионами добились единичных попаданий (Суригао).

CAM · 26.01.2014 23:16:10

bober550 написал:
Оригинальное сообщение #787964
а вообще в ВМВ кому то удалось отбить скоординированную атаку эсминцев? Я конечно имею ввиду нормальные флоты.

"Бруклин". Касабланка, 8 ноября 1942 года. 1 ЭМ обездвижен, 2-й отвернул.
Итальянцы. 2-й Сирт. Англичане не подпускались на опасную для стрельбы дистанцию и все торпеды выпустили издали.
Есть еще достаточно случаев отражения атак.

Byhia · 27.01.2014 00:27:56

bober550 написал:
Оригинальное сообщение #787964
Сижу, думаю- а вообще в ВМВ кому то удалось отбить скоординированную атаку эсминцев? Я конечно имею ввиду нормальные флоты.

"Бисмарк".

Prinz Eugen · 27.01.2014 00:54:47

Byhia написал:
Оригинальное сообщение #788530
"Бисмарк".

Там не было скоординированной атаки: ЭМ Вайена атаковали поодиночке.

bober550 · 27.01.2014 00:58:06

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #788532
Там не было скоординированной атаки: ЭМ Вайена атаковали поодиночке.

Принц, я опоздал на секунду

#1176 26.01.2014 02:06:27

Re: Почему англичане вместо строительства второго поколения тяжелых крейсеров (как все остальные), продолжили развивать тип КРЛ со 152 мм ГК?

#1177 26.01.2014 03:59:53

Re: Почему англичане вместо строительства второго поколения тяжелых крейсеров (как все остальные), продолжили развивать тип КРЛ со 152 мм ГК?

Буйный написал:

#1178 26.01.2014 04:31:03

Re: Почему англичане вместо строительства второго поколения тяжелых крейсеров (как все остальные), продолжили развивать тип КРЛ со 152 мм ГК?

#1179 26.01.2014 07:34:08

Re: Почему англичане вместо строительства второго поколения тяжелых крейсеров (как все остальные), продолжили развивать тип КРЛ со 152 мм ГК?

wi написал:

bober550 написал:

#1180 26.01.2014 23:16:10

Re: Почему англичане вместо строительства второго поколения тяжелых крейсеров (как все остальные), продолжили развивать тип КРЛ со 152 мм ГК?

bober550 написал:

#1181 27.01.2014 00:27:56

Re: Почему англичане вместо строительства второго поколения тяжелых крейсеров (как все остальные), продолжили развивать тип КРЛ со 152 мм ГК?

bober550 написал:

#1182 27.01.2014 00:54:47

Re: Почему англичане вместо строительства второго поколения тяжелых крейсеров (как все остальные), продолжили развивать тип КРЛ со 152 мм ГК?

Byhia написал:

#1183 27.01.2014 00:58:06

Re: Почему англичане вместо строительства второго поколения тяжелых крейсеров (как все остальные), продолжили развивать тип КРЛ со 152 мм ГК?

Prinz Eugen написал:

Board footer