Мамай написал:

#1589832
К сожалению, дальнейшее обсуждение заглохло. И его участники так и не смогли узнать подробности и приобщиться к новым знаниям. Что именно подразумевал участник ЛФ, когда писал что: "...радиостанции работали ... на  разных принципах... Принимать приемники могли друг друга и слышать - а забить передатчиком нельзя".

Так чего этого мудака слушать или читать. Он живет в своем мире...

Мамай написал:

#1589832
Ф.Лисицына

Ух! Ё-маё!

Скучный Ёж написал:

#1589847
Кажется федя-этосамое примерно одинаково не разбирается ни в чем.

Ну, что касается длин волн, то это он цитирует Стрелова.
Однако, про разные принципы - это хотелось бы в его исполнении послушать. Дюже интересно...

Сибирский Стрелок написал:

#1589864
Его остановить как-то можно? И чем? Алкоголь? Сигары? Красивые оплаченные женщины?

Можно, только меры должны быть другие - смирительная рубашка, мягкие стены, каждый день по несколько успокоительных укольчиков. К сожалению по другому индивидуумов с запущенными психическими расстройствами остановить невозможно.

Алекс написал:

#1589889
Максим, ну нифига ты загнул.

Саш, у я в общем смысле: описал ситуацию, так сказать...

Алекс написал:

#1589889
Эти херои уже давно вывели формулу, которая так часто повторяется в хорошо тебе знакомом ЖЖ - они мне завидуют!

Скучный Ёж написал:

#1589906
Отключением от интернета.

К сожалению, это не в нашей власти....

Yosikava написал:

#1589851
Ух! Ё-маё!

Вот вам и "ух!". Как оказалось, это детские игрушки супротив дипломированной настоящей исторической науки ))
Вы знаете, что такое "проводное радио"?
Если вдруг есть сомнения, то воспроизвожу в английском варианте WIRED RADIO.
Нет? Вот то-то и оно! Вы нифига не знаете про русско-японскую войну!
Встречайте!!!!

В.В. ПОГАРЦЕВ кандидат исторических наук, доцент Высшей школы педагогики и истории Тихоокеанского государственного университета, Россия, г. Хабаровск

ПРИМЕНЕНИЕ БЕСПРОВОДНОГО И ПРОВОДНОГО РАДИО НА ФРОНТАХ РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ (1904-1905 ГГ.)

В статье рассматривается начальный период апробации проводного и беспроводного радио в условиях русско-японской войны (1904-1905 гг.). Являясь на тот момент новейшим изобретением, радио показало себя важным, а порой, и необходимым средством ведения войны в XX веке. Автор анализирует ряд важнейших военных баталий, таких как Цусимское сражение, оборона Порт-Артура, бои под Ляояном, в ходе которых радиосвязь явилась инструментом, непосредственно повлиявшим на итоги этих сражений. В конце статьи делается вывод, что японская сторона технически была более подготовлена в вопросах радиооснащения, чем российская армия и флот. В ходе русско-японской войны впервые в военную терминологию входят понятия: «радиовооружение», «радиоразведка», «радиопеленгование» и др.

Ключевые слова: русско-японская война, беспроводное и проводное радио, радиовооружение, радиоразведка, Дальний Восток.

Описание из РИНЦ: THE USE OF WIRELESS AND WIRED RADIO ON THE FRONTS OF THE RUSSIAN-JAPANESE WAR (1904-1905)
POGARTSEV V.V.
   
The article examines the initial period of testing of wired and wireless radio in the conditions of the Russian-Japanese war (1904-1905). Being at that time the newest invention, radio proved to be an important, and sometimes necessary means of warfare in the XX century. The author analyzes a number of important military battles, such as the Battle of Tsushima, the defense of Port Arthur, the battles of Liaoyang, during which radio communication was a tool that directly influenced the results of these battles. At the end of the article, it is concluded that the Japanese side was technically more prepared in matters of radio equipment than the Russian army and navy. During the Russian-Japanese war, for the first time, the concepts of military terminology are included: "radio equipment", "radio intelligence", "radio direction finding", etc.
   
Keywords: RUSSIAN-JAPANESE WAR, WIRELESS AND WIRED RADIO, RADIO EQUIPMENT, RADIO INTELLIGENCE, THE FAR EAST

ПыСы Кстати, беспроводное радио - это тоже достойной какой-нибудь премии!

Мамай написал:

#1617187
В конце статьи делается вывод, что японская сторона технически была более подготовлена в вопросах радиооснащения, чем российская армия и флот.

Мамай написал:

#1617190
СПИСОК ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Что-то с источниками по японской стороне не задалось...

Мамай написал:

#1617190
8.     Русско-японская война 1904-1905 гг. Действия сухопутных войск. Сборник документов. М, 1941.

Интересный товарищ...
Получается, "Работу комиссии МГШ" он смог найти, а такую же "Русско-японская война 1904-1905 гг. Работа военно-исторической комиссии по описанию Русско-японской войны." (ну то есть описание войны на сухопутных фронтах) товарищ найти не смог.
Хотя я догадываюсь почему: там сильно многа букаф читать нужнно...

Мамай написал:

#1617190
Опубликован этот шедевр в Москве в журнале «Вопросы национальных и федеративных отношений».

Только сейчас обратил внимание на инфо с сайта журнала:
С 1 декабря 2015 года научный журнал «Вопросы национальных и федеративных отношений» включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук по специальностям:
23.00.01. — Теория и философия политики, история и методология политической науки (политические науки)
23.00.03. — Политическая культура и идеологии (политические науки)
23.00.05. — Политическая регионалистика. Этнополитика (политические науки)
23.00.06. — Конфликтология (политические науки)
5.5.2. — Политические институты, процессы и технологии (политические науки)
5.5.4. — Международные отношения (политические науки)
5.6.1. — Отечественная история (исторические науки)
5.6.4. — Этнология, антропология и этнография (исторические науки)
5.6.7. — История международных отношений и внешней политики (исторические науки)

ПыСы Лень проверять - сейчас он в Перечне ВАК или нет.

Как рождаются и тиражируются мифы.
Сразу уточню, что статья - "ниачем". Вольное изложение давно известных и опубликованных в многочисленных работах по данной теме фактов. С огромным числом ошибок и опечаток (включая потерю слов и фрагментов текста).

АПИНО
2019
ГУМАНИТАРНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА
27–28
февраля
___________________________________________________________________________
584
ГУМАНИТАРНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА
УДК 654.026    ГРНТИ 03.23.31

ЗАРОЖДЕНИЕ СВЯЗИ ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА

Н. Б. Ачкасов1, С. В. Коробка2, Р. Р. Хабушев1, Е. Н. Чапурин1
1Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С. М. Будённого
2Войсковая часть 25801

Цитата №1 (это про передачу сигнальными флажками):
=Скорость передачи флажным семафором достигала 6 080 знаков в минуту. Сигнальщики виртуозы добивались и большего.=
Блин, 6080 знаков в минуте - это круто!!!! ))
То есть, понятно, для тех кто в курсе, что здесь "в первоисточнике" было, судя по всему: 60 - 80 знаков. Но, ведь люди будут просто брать и цитировать.

Цитата № 2:
=В 1900 году был издан специальный приказ управляющего морским министерством вице-адмирала П. П. Тыртова, в котором принималось решение о введении беспроволочного телеграфа на боевых судах как основного средства связи.=
Действительно, 1900 год - это год принятия радио на вооружение Русского флота.
Но, такого приказа, как документа, который был "издан, не было. Была соответствующая резолюция УММ на докладе МТК.
Кроме того, не было ничего про "основное средство связи". До этого уровня радиосвязи было еще расти и расти.

Цитата № 3:
=В мае 1901 года в Кронштадте формируется первая в мире военная радио часть искровой военный телеграф.=
Один  из самых популярных мифов в среде военных связистов, который уже много десятилетий несколько поколений авторов просто переписывает друг у друга.
Правда, в исходниках там дата была немного другая - 1899 год. Но, несколько лет назад её немного подкорректировали.
Тема настолько забавная, что в 2021 году на одной из конференций был даже специальный доклад:
«Кронштадтский искровой военный телеграф» (1899) - «поручик Киже» военных связистов // Наука и техника: Вопросы истории и теории : Материалы XLII Международной годичной научной конференции Санкт-Петербургского отделения Российского национального комитета по истории и философии науки и техники Российской академии наук, Санкт-Петербург, 25–29 октября 2021 года. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский филиал федерального государственного бюджетного учреждения науки "Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН", 2021. – С. 103-105.

Alex_12 написал:

#1650773
Впрочем, подобная дурь есть не только в России.

Не только. В Англии, например, изобретатель радио - Маркони

Alex_12 написал:

#1650773
Ну дык, Россия - родина слонов и не только их.

не все так просто - западный мир любит воровать приоритеты, но сейчас это немного сложнее.
Вот например - теорема отсчетов - теорема Котельникова (описана и доказана в 1933).
На западе ее только через 15 лет описал и доказал Шеннон - и там её называют теоремой Шеннона, а чтоб как то обосновать свои претензии называют её теоремой Найквиста-Шеннона (Найквист в 1928 сделал предположение о необходимой ширине канала).
Только в 1999 приоритет Котельникова официально подтвержден на международном уровне. В англоязычной литературе про Котельникова обычно забывают упомянуть.