Вы не зашли.
Страниц: 1
Уважаемые господа, тут столкнулся с деяниями маркиза и неожиданно возник вопрос, а собственно за что его обвиняют в угробливании русского флота? Большинство его деяний должны были пойти флоту на пользу. Да были небольшие, притом вынужденные ошибки, но делать из него главного виновника в упадке флота примерно тоже самое, что обвинять Барклая де Толли в отступлении русской армии. Наверное, не все так однозначно, как у нас принято писать, или я чего-то не знаю?
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #653708
были небольшие, притом вынужденные ошибки
Когда говорят, что Траверсе практически уничтожил флот, то это, в общем-то, недалеко от истины. Посмотрите Веселаго, Крткая история русского флота и Белавенец, Значение флота в истории России, они есть в сети.
Выручило наводнение в СПб в ноябре 1824 г., на которое и был списан весь бардак. Николаю для восстановления флота пришлось начинать почти с нуля.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #653708
тут столкнулся с деяниями маркиза
Подробнее можно о деяниях.
Эд написал:
Оригинальное сообщение #654096
Веселаго, Крткая история русского флота и Белавенец,
Весьма подробно и в деталях у Головнина
О состоянии Российского флота в 1824 году : С рукописи, найд. в непол. виде в бумагах вице-адмирала В.М. Головнина / Соч. мичмана Мореходова [псевд.]
http://dlib.rsl.ru/viewer/01003542601#?page=1
жах полный
непосредственно о Траверсе
http://dlib.rsl.ru/viewer/01003542601#?page=66
Страниц: 1