варяг написал:

Оригинальное сообщение #672629
ВОК в первом походе не смог  сразу занять правильную позицию,для того,чтобы потопить неподвижный ,безоружный пароход. Другой пароход упустили. Орудия заморозили. У Рюрика ход  15 уз.    Какой бронепалубник!!!???

Ну в тех штормовых условиях разумеется. Потому и предлагается идти в теплые воды. И ход отличный.

Ну не надо возводить напраслин. 1ТОЭ не плохо отстрелялась 27-го января.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #672629
Действовать надо. Но,не по "коекакски". А вы предлагаете именно этот вариант. От реала отталкивайтесь.

Простите, я предлагаю конкретный вариант. И не нада выделываться.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #672664
Однако, отряду дважды пришлось уменьшать ход из-за повреждений в механизмах «Рюрика»."

Как будто их потом не было.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #672664
1 ТОЭ вообще-то в море выходила перед самой войной. А ВОК во льдах стоял. И есть другие мнения по поводу стрельбы 1 ТОЭ 27 янв.

Ну и есть мнение, что японские бронепалубники не очень то хорошо стреляли.

Тем более, что артплатформа и точность орудий у них явно хуже. Точность стрельбы у бронекрейсеров намного выше, чем у бронепалубников.
Даже при плохой подготовке бронепалубник, имеющий 16 узлов, убивается гарантированно, ибо не может уйти из под обстрела.

Я ваще не понимаю вашей идеи подставлять Катаоку под ВОК. Такой слабый отряд может только прятаться в шхерах.
Из инструкции Девы:

Отредактированно invisible (09.03.2013 09:42:52)

invisible написал:

Оригинальное сообщение #672622
Так там Того вообще не было

"В мое отсутствие творятся одни глупости". Наполеон ой, простите, Х.Того...

invisible написал:

Оригинальное сообщение #672622
И не мешало бы вам посчитать, сколько броненосцев он потопил и взял плен, ну и аналогично Макаров

Ни одного... топили и брали в плен его подчиненные... Не мешало бы вам это знать, прежде чему умничать...

invisible написал:

Оригинальное сообщение #672914
Ну до подобных глупостей и Дениска бы не додумался.

До ваших глупостей вообще нормальному человеку додуматься трудно... Ну так как насчет глупостей, которые творились в отсутствие Наполеона (пардон, Х.Того)?

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #672952
До ваших глупостей вообще нормальному человеку додуматься трудно...

Послушай, это же не полипросвет. Какого лешего выделываться? Тем более, что я и не обмолвился даже про Биробиджан.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #672992
И лучший путь через Цусиму.

В Японском море шторм - он в реальности, не пустил, от чего сейчас пустит? Так что через Сангарский пролив.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #672884
Тем более, что артплатформа и точность орудий у них явно хуже. Точность стрельбы у бронекрейсеров намного выше, чем у бронепалубников.
Даже при плохой подготовке бронепалубник, имеющий 16 узлов, убивается гарантированно, ибо не может уйти из под обстрела.

Я ваще не понимаю вашей идеи подставлять Катаоку под ВОК. Такой слабый отряд может только прятаться в шхерах.

Я не знаю какой раз пишу, Катаоке не обязательно  подставляться под ВОК. Его задача его наблюдать и предупредить тех кого найдёт в проливе. Похоже на инструкцию Девы ?

Так сколько получат плохо подготовленные  Рюриковичи 120 мм,пока будут  гарантировано  убивать те же симы ? И три симы  плохо подготовленные  рюриковичи будут топить  долго,а в ответ получат.  Потопят одну симу , а от других придётся отказаться.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #672885
Реал сидеть дома и не рыпаться просто трусость и неумение воевать.

Реал это ставить выполнимые задачи. А не подставляться попросту. И по мере накопления опыта(как и было в реале) выходить на более серьёзные операции ,а не сразу как  вы хотите.

Отредактированно варяг (09.03.2013 22:48:15)

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #673014
Может я чего то не понимаю, но как раз путь к Цусиме преграждал шторм.

Вот именно, не понимаете. Не на пути к Цусиме, а на пути к Симпо, причем, ближе к Сангару. 50 миль в сторону от шторма - и чистое море. А если вышли раньше или позже, то ваще никаких проблем.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #672955
Самым классным ходом был удар ВОКа по Токийскому заливу, при благоприятном стечении обстоятельств наши могли перехватить "гарибальдийцев", которые как раз туда направлялись...

Проще визит в Осаку, всё-таки 50% японского оборота

invisible написал:

Оригинальное сообщение #673365
Пройдя приблизительно полпути от Цугарского пролива до Корейских берегов залива Браутона, отряд повернул на Владивосток.

Так повернули из-за шторма, который был на протяжении всего следования...

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #672955
Самым классным ходом был удар ВОКа по Токийскому заливу, при благоприятном стечении обстоятельств наши могли перехватить "гарибальдийцев", которые как раз туда направлялись...

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #673360
Проще визит в Осаку, всё-таки 50% японского оборота

Классный спору нет.  Но,ВОК к океанскому походу не готов, у него другие задачи, возможная перевозка войск в Гензан.

Поэтому реальный асимметричный  ответ ,это поход в залив Вакаса (как и хотели в реале). И судоходство  потревожат(хоть и скудное по сравнению с Осакой), и перевозки проверят есть  или нет. Мало того при появлении русских в заливе Вакаса могут приостановить перевозки через Цусиму, из-за возможного появления русских  в проливе. На сутки другие график собьёт.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #673644
Он должен быть готов идти по первому приказу туда, куда пошлют. Какая там особая готовность нужна? Маршрут проложить да за транспортами гоняться. Опыт приходит не от стояния в гавани, а путем выполнения боевых заданий.

Какая готовность !!!??? Вы точно человек сугубо гражданский. Готовность идти куда пошлют и готовность выполнять поставленные задачи  задачи ,это разные уровни готовность. Это как ополченец и обученный солдат.

Вы сразу осилили дифференциалы или вначале были квадратные уравнения ?