Уважаемый Влад вы расскажите какие у Вас самолеты и сколько вам придется скинуть бомб чтобы потопить Кинг Джорж5? А у Исландии действуют каталины и Сандерленды которые могут нести торпеды и бомбы.  Вы хотет на Цеппелин у которого 43 мест для самолета всунуть 40 пикировщиков и 3 истребителя. Вам хватит 3 истребителе вести бой с 30 сандерленов, 30 каталинами и 40 Велингтонами. Как думаете Влад ваш шанс на тонущем авианосце спастись в воде -10 шанс есть?
Заранее благодарен за ответ.

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #658850
Вы хотет на Цеппелин у которого 43 мест для самолета всунуть 40 пикировщиков и 3 истребителя.

Пойти по пути нагличан и недоделанную "фоку" конструировать в первую очередь как палубный истребитель-бомбардировщик. Или "араду" 197ю (?) на худой конец.
И брать примерно по 16-20 торпедоносцев и ИБ. Пых.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #658875
Тяжелый он..

Ну это "сверхальтернатива", отсюда и характерный пых=) При свободном старте сильно другой "Цыпа", пожалуй, мог бы выпускать "фок", ведь выпускали же более мелкие американцы ещё более тяжёлых "кисук", например. То есть "если бы у дедушка съездил в Тайланд..."

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #658850
Уважаемый Влад вы расскажите какие у Вас самолеты и сколько вам придется скинуть бомб чтобы потопить Кинг Джорж5

Принс потоплен 7 торпедами с 25 самолетов. Кинга потопим 5 торпедами+ ПЛ. В крайнем случае можно 2 налета совершить. По 40(или 60 ) самолетов.

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #658850
Вам хватит 3 истребителе вести бой с 30 сандерленов, 30 каталинами и 40 Велингтонами. Как думаете Влад ваш шанс на тонущем авианосце спастись в воде -10 шанс есть?Заранее благодарен за ответ.

Вы Шеер сначала потопите своими 100 каталинами или хотя бы ВКР. Ни Шеер, ни ВКР возле Исландии не крутились, ушли в Атлантику. В Бисмарк с Ойгеном 200 каталин тоже ни разу не попали.
Что вы все про тонущий АВ рассуждаете. 100 англ. торг. судов потоплено- вот о чем надо думать. Завтра еще 200 утопим.

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #658942
Вместо 100 ПЛ произведем 10 АВ.

Можно расчёт по деньгам, по трудоёмкости и пр. параметрам?

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #658942
Осилили и танки, по ПЛ -1-е место в мире, ЛК типа Н- дорого и не нужно.

Так и АВ тоже не нужны: были бы нужны построили...

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #658942
Появились люди, любящие АВ и желающие по-быстрому разгромить Англию.

Кто такие? Почему не знаю?..(с)

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #658942
Чтобы построить АВ можно использовать технологии 1930-1934 г., так что все проблемы решены.

Финишеров так и не сделали...
И японцы не продали.

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #658942
Произвольные характеристики могут быть. Главное- подешевле, побольше и побыстрее.

Канкрэтно...Ничего не скажешь.

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #658942
А вот в АВ за всю войну- ни одного попадания.

Так не очень и старались.

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #658944
Кинга потопим 5 торпедами+ ПЛ.

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #658944
или 60

Вы так и не сказали откуда 60...

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #658944
Вы Шеер сначала потопите своими 100 каталинами или хотя бы ВКР. Ни Шеер, ни ВКР возле Исландии не крутились, ушли в Атлантику. В Бисмарк с Ойгеном 200 каталин тоже ни разу не попали.

Задача не ставилась...Когда ставилась - попадали.

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #658944
100 англ. торг. судов потоплено- вот о чем надо думать.

Кем? Когда?

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #658946
А у британцев сколько приличных АВ летом 1940?

А у немцев?

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #658981
Ещё бы хорошо, чтобы Kerl знал ответ на вопрос, когда Германия расплодила столько лодок, чтобы отказаться от сотни зараз

Ты мне всю малину портишь...

Принц Евгений и Заинька вы против меня, что я вам такое сделал? Не пугайте меня я очень боюсь?
Чтобы строить авианосцы а не танки то германии надо забыть о войне с СССР. Строительство ПЛ это меньшей затраты по эллингу быстрая сборка наращивание листов на шпангоут для жесткого корпуса а после обделка легко корпусом всей лодки.
Знаменитая лодка U96.
Заложена-16.09.39
Спущена на воду 14.09.40
Вошла в боевой флот. 01.12.40

Так за чем строить авианосец с меньшим затратном в рабочих сил, в материалов, и денег для лодок чем авианосец.
Влад я слышал что соловецкая разведка очень хорошо работала в японской промышленности пристав те что русские помогли выкрасть чертежи японского ударного авианосца типа Сейкаку с самолетами японскими.
Немцы модернизируют советский самолет под немецкий двигатель Су2 как торпедоносец, Пикировщик Ю87с, Истребитель Ме109Т. После этого начинайте войну по захвату Англии.
Дружеское предложение.

Про разведку кто то меня лечил фактами не помню, честно слово.

Prinz Eugen
Сегодня 21:52:18
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #658981
Ещё бы хорошо, чтобы Kerl знал ответ на вопрос, когда Германия расплодила столько лодок, чтобы отказаться от сотни зараз *
Ты мне всю малину портишь...

Просто другу Владу не много хотелось помощь чтоб более реально получилось его история. Борисыч хочет Англию взять в ПМВ то Влад ее поработит во ВМВ а потом и США.

Что опять я сделал не так мой друг?

А может Влад напишет книгу про авианосец который топит все корабли и сам не непотопляемый.

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #659043
А может Влад напишет книгу про авианосец который топит все корабли и сам не непотопляемый.

Знаю один такой...Мидуэй зовётся.

Угадали Принц вы что, тогда были тоже там и видели когда я забрал чертежи и с рисовал их.
В Мидуэй там японцы 4 авианосца потеряли а американцы один или еще что то есть что я не знаю?

Кобра небольшая помарка в слово сочетании там советский

Отредактированно karl.78 (31.01.2013 00:16:22)

Понял Принц вы правы про него я и не подумал, так почему вы не уверены что у Влада что нибудь получится ведь про седьмой он авианосец читал. Вот и он убийцы авианосцы британского флота напишет.