Бирсерг написал:

#964500
ЛКР типа Маккензен

А был шанс у немцев построить и вести в строй до окончание войны?
Вместо какого корабля эта была возможность?

Заинька написал:

#964497
Храбрость (всего лишь). Первый раз когда женился=)

У меня этого хватило на четыре раза.Но храбрость или глупость?Вот в чём вопрос.

Битти ломал карьеру. Но не сломал!

karl.78 написал:

#964514
если бы он участвовал бы во втором сражение при Гельголанде...

... то оно закончилось бы ничем, как и ИРЛ. Впрочем, "Худ" в британском боевом порядке, возможно, вызвала бы фурор (особенно, если бы хватило пересадить подготовленный экипаж с какого-нибудь "Эйджинкорта").

karl.78 написал:

#964521
он смог бы добиться результата, пересадкой экипажа?

Ну, "Рио" в Ютланде, вроде, в кого-то попала, т.е. начарт и коменд`оры иногда ловили мышей. А попадать из 14 кривых 12" пушек сложнее, чем из 8 отменных 15" стволов. Опять же 8 орудий будут метче, чем 4-6 на "переделках" и "слонах". Так что, у "Худа" в 17м году были шансы "предначертать" свой Мерс эль Кебирский триумфальный дебют (если именно она утопила "Бретань").

karl.78 написал:

#964528
получился шанс как в мае 1941 году при встрече с Бисмарком

От кого? При появлении немецких тяжёлых кораблей, британцы немедленно свинтили, ибо собирались сладко поесть, а не драться. 6" снаряд лёгкого крейсера противоминная переборка "Худа" как-то отразить способна, да=)

karl.78 написал:

#964531
изменения в бронирование Худ получил уже после модернизации после войны

Правда?

karl.78 написал:

#964531
если бы столкнулись с ЛКр Германии?

Было бы у Германии меньше ЛКР. Но это было бы не во время Второго боя в Гельголандской бухте.

Заинька написал:

#964526
Ну, "Рио" в Ютланде, вроде, в кого-то попала, т.е. начарт и коменд`оры иногда ловили мышей. А попадать из 14 кривых 12" пушек сложнее, чем из 8 отменных 15" стволов. Опять же 8 орудий будут метче, чем 4-6 на "переделках" и "слонах".

Корабль это не только экипаж, но и системы. На "сыром" корабле ПУАО несколько месяцев будут доводить до боеспособного состояния.

Заинька написал:

#964541
Но способные командиры и "натасканные" подчинённые сделают сие (относительно) быстро и качественно.

Худ заложен в мае 1916, потом перепроектирование по итогам Ютланда - в 1917 достроить никак не успеют, даже если башни снимут со "слонов". К Гельголанду он не успевает.

Заинька написал:

#964520
. Впрочем, "Худ" в британском боевом порядке, возможно, вызвала бы фурор (особенно, если бы хватило пересадить подготовленный экипаж с какого-нибудь "Эйджинкорта").

Джелико надеялся и на "Куины", но немцы что-то даже и не заметили...
В 17 часов 05 минут неприятель пристрелялся к «Малайе» и в течение 20 минут держал ее под жестоким огнемЗа 1 час 55 минут боя линейный корабль «Малайя», находившийся в сфере действи­тельного артиллерийского огня, получил 7 попа­даний 305-.М.М бронебойными снарядами, которые причинили ему следующие разрушения.

В корпусе корабля от двух попаданий имелось несколько пробоин в подводной части в районе нефтяных цистерн правого борта с затоплением водой бортовых отделений и с появлением значи­тельного крена.

330-мм броня пояса осталась не пробитой 305-мм снарядами, но получила некоторое смещение внутрь корпуса.

Попадание в расположение носовой 152-мм батареи привело к повреждению одного орудия, к возникновению пожара от горения кордита и вы­вело из строя 65 человек личного состава.

Повреждение крыши башни заключалось в срыве ее болтов и затруднении действия орудия.

Попадание в незащищенное броней помещение лазарета привело к гибели находившихся в нем раненых и к уничтожению оборудования и ме­дикаментов. http://wunderwafe.ru/WeaponBook/Jutland_Damage/10.htm
«Уорспайт» («Warspite») принадлежал к пя­той эскадре линейных кораблей и шел в колонне третьим.

В начале авангардного боя, т.е. в 16 часов 20 минут, «Уорспайт» открыл с дистанции 78 каб. ар­тиллерийский огонь из главного калибра по конце­вым германским линейным крейсерам «Мольтке» и «Фон дер Танн».

Германские корабли ответили из 280-мм ору­дий и нанесли «Уорспайту» значительные повреж­дения, добившись к концу авангардного боя 6 попаданий бронебойными снарядами; остальные 7 попаданий он получил, во время боя с главны­ми силами противника, с линейных кораблей типа «Кениг», с их 305-мм артиллерией (дистанция 60-85 каб.) http://wunderwafe.ru/WeaponBook/Jutland_Damage/08.htm
«Бархэм», флагманский корабль пятой эскад­ры линейных кораблей, шел в колонне головным.

С началом авангардного боя между англича­нами и немцами, «Бархэм» открыл артиллерийс­кий огонь по концевому линейному крейсеру «Фон дер Танн». Стрельба «Бархэма» была достаточно хороша, но качество английских полубронебой­ных снарядов было недостаточно высоким из-за плохого взрывателя: снаряды, ударяясь о броню под острым углом, раскалывались и не проника­ли внутрь корабля.Через 10 минут «Бархэм» перенес огонь своей 343-мм артиллерии на следующий неприятельс­кий корабль «Мольтке» с большой дистанции. С германской стороны в «Бархэм» стрелял «Фон дер Танн» 280-мм артиллерией.
За 1 час 15 минут пребывания в сфере действительного артиллерийского огня «Бар­хэм» получил 6 попаданий 280-мм бронебойными снарядами, которые произвели следующие повреж­дения.

В корпусе имелась надводная пробоина по пра­вому борту в 152-мм бронировании.

По левому борту 330-мм бронирование под действием 280-мм снаряда (в районе его удара) было смещено со своего места и вдавлено внутрь на 19 см.

Два снаряда пробили верхнюю палубу на по­лубаке и взорвались внутри помещений.

Один 280-мм снаряд пробил 152-жи брониро­вание правого борта в районе второй башни.

В бою пострадало 63 человека, что составля­ло 5%. http://wunderwafe.ru/WeaponBook/Jutland_Damage/09.htm

Бирсерг написал:

#964807
Какие твои доказательства?

Эскадра Куинов специально направлена на поддержку линейных крейсеров
Много лет спус­тя адмирал Джеллико написал рапорт, озаг­лавленный "Ошибки, допущенные в Ютлан­дском сражении". В нем он выражал мне­ние, что Битти в лю­бом случае должен был дождаться кораб­лей 5-й эскадры и лишь тогда начать сближение с против­ником. Его же нетер­пеливость привела к тяжелым потерям.То, что в сражение включились линейные корабли 5-ой эскадры, несомненно, спасло линей­ные крейсера Битти от куда больших потерь (а, возможно, и от полного разгрома). Сама же эс­кадра в корабельном составе потерь не понесла, а потери в людях равнялись 1,6% убитыми и 17% ранеными от числа всех британских потерь в Ютландском бою, т.е. были сравнительно невелики. http://wunderwafe.ru/Magazine/BKM/QE/
В 21.30 «Лайон» вывел в море линейные крейсера: 1-я эскадра контр-адмирала Брока (3 корабля) и 2-я эскадра контр-адмирала Пакенхэма (2 корабля). Вместе с ними находилась 5-я эскадра линкоров (4 корабля), 1, 2 и 3-я эскадры легких крейсеров (каждая по 4 корабля) коммодоров Александер-Синклера и Гуденафа и контр-адмирала Нэпира соответственно. Их сопровождали 1, 9, 10 и 13-я флотилии эсминцев, которые насчитывали в общей сложности 2 легких крейсера и 27 эсминцев. Битти прихватил с собой и маленький гидроавиатранспорт «Энгедайн». http://coollib.com/b/280831/read

Бирсерг написал:

#964839
Итоги. 305 и 381-мм английские полуброне­бойные снаряды вывели из действия две 280-мм башни, защищенные 288-мм бронею.

А 280-мм немецкие по «Бархэму»  и «Уорспайту»  тоже нехило прошлись...

Бирсерг написал:

#964848
Ну так "Куины" имели дело практически со всем немецким флотом.

Дык и отряд Хиппера тоже практически не выходил из боя всё время..
И в завязке поучаствовал, и отход прикрыл...