Юрген написал:

Оригинальное сообщение #791655
Неужели у амеров нет огнетушителей, или уже израсходовали комплект?

Это же знаменитый "Cojone Eh" - его злоключения по минутам расписаны .
Огнетушители уже ффсё , включая автоматику ( та добросовестно 4 раза погасила МТО , но раздолбаи в танке не знали , что горит имущество и ГСМ в забашенной корзине и не отворачивали башню ) .
Танк спихнули на обочину и подожгли термитными гранатами , для надёжности всадив БОПС в корму башни ( но детонации БК , сюрприз-сюрприз ! не последовало ) .
Позже , фотографии выгоревшего "Cojone Eh" с дырами в башне ( его позже добивали авиацией ) иракцы ( и многочисленные интернет-воины поцреотического толка ) выдавали то за уничтоженный огнём Т-72 , то подбитый танком Т-62 из засады ... В общем , по числу баек и фотографий в разных местах и с разных ракурсов , "Cojone Eh" - звезда интернета

Отредактированно Reflected sound (10.02.2014 16:55:07)

ПМВ, США и Германия.

Reflected sound написал:

Оригинальное сообщение #793791
Разумеется - не подтверждают . Несколько М1А1 получили попадания 125 мм БОПС , три выведены из строя ( у одного из них снаряд пробил все катки одного борта ) , уничтоженных - ноль .
Пять попаданий в лобовую проекцию , в том числе с малой дистанции - ноль подбитых .

Тогда почему остановилась 1-я мех.дивизия США?
Первый батальон (1-34 Armor) вошел в огневой контакт для проведения разведки боем с батальоном 18 механизированной бригады в результате ответного огня иракцам удалось уничтожить 2 танка М1 в результате чего погиб 1 солдат и 5 получили ранения (примечание: Ранее потери М1 от огня противника не признавались как таковые). Командование приказала 1 батальону (1-34 Armor)  отойти и двинуло вперед танковый полк. Второй батальон (Task Force 5-16 Infantry) проходивший по второму проходу сразу же потерял ориентацию, а третий (Task Force 5-16 Infantry) еще не достиг участка прохода.
Иракские расчеты РПГ и танки Т-55 умело маневрировали, для того чтобы поразить танки М1 в уязвимые участки и зайти к ним с тыла. Некоторые танки М1 ехали с полностью развернутыми назад башнями, так как противник неожиданно оказывался сзади. В этом сражении только в результате огня свих 1 танковая дивизия потеряла 5 танков М1 «Абрамс» и 4 «Бредли», в которых погибло шесть танкистов и еще 30 получили серьезные ранения. http://tankyvbou.blogspot.fi/2013/03/73.html

Reflected sound написал:

Оригинальное сообщение #793791
Никакой "повышенной радиации" блоки обеднённого урана , находясь внутри стальной конструкции башни разумеется не дают , и установлены "на постоянку" .

Уничтоженный танк «Абрамс» из состава 1 бронетанковой дивизии. О радиационном загрязнении (а следовательно, и пробитии брони, содержащей обедненный уран) свидетельствует установленный знак с надписью «атом». (Там же)

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #793876
Первый батальон (1-34 Armor) вошел в огневой контакт для проведения разведки боем с батальоном 18 механизированной бригады в результате ответного огня иракцам удалось уничтожить 2 танка М1 в результате чего погиб 1 солдат и 5 получили ранения (примечание: Ранее потери М1 от огня противника не признавались как таковые).

Никаких ссылок на реальные документы не приводятся , аффтар даже подпись постеснялся поставить . Такой же отборный бред , как и ранее приводимая Вами ссылка .
Не надоело по поцреотическим помойкам побираться ? Может , стоит почитать настоящие документы , а не байки рунета ?
Тем более , что отчёт о повреждениях техники в том сражении уже давно не секретен .

Да , совет , на будущее - взявшись рассуждать о каком либо предмете , выучите хотя бы базовую терминологию .
К примеру , научитесь отличать "подбитый" от "уничтоженный" , что ли ...

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #793876
Уничтоженный танк «Абрамс» из состава 1 бронетанковой дивизии. О радиационном загрязнении (а следовательно, и пробитии брони, содержащей обедненный уран) свидетельствует установленный знак с надписью «атом». (Там же)

Никакого знака на фотографии разумеется нет - очередной поцреотический бред .
А вот надписи "NO RAD" на подбитой технике встречаются , ага

Остальные перлы не желаете яросно защитить ? Ну там , встроенную динамическую защиту в броне "Абрамса" продемонстрировать , или радиолокационный прицел ...
Просим , просим

Reflected sound написал:

Оригинальное сообщение #793795
звезда интернета

Ну, а этого Абрамыча арабы завалили по все правилам.

Сие тоже на постановочное фото не похоже - больно одёжка на парне легкая...

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #794391
Ну, а этого Абрамыча арабы завалили по все правилам.

Это и есть тот самый "Cojone Eh" после всех "оздоровительных процедур" . Чуть меньше чем все фотографии "подбитых доблесными воинами Саддама танков "Абрамс" - бедолага "Cojone Eh" , в разной степени сохранности и в разных местах ( так как его тягали и американцы и иракцы ) .

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #794391
Сие тоже на постановочное фото не похоже - больно одёжка на парне легкая.

Бравые британские зольдатен огребли таки неприятностей , ибо долго и нудно на них напрашивались .
А к чему это ?

Большой шанс, что сгорит и сам противотанкист. Опасный способ.

Размен одного пехотинца на один танк - очень выгодный для обороняющихся.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #818116
Размен одного пехотинца на один танк - очень выгодный для обороняющихся.

может быть..вот ты первый и покажешь пример...
/сумей подбить несколько танков и остатся живым..вот это дело!

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #818116
Размен одного пехотинца на один танк

Увы, обычно так не выходит. Вот джапы все-таки смогли остановить "Шерман", но....

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #818253
Увы, обычно так не выходит

увы да..любая война вносит свои коррективы..и одно дело устав,инструкции,разные бумажки..все это хорошо на учениях...
в бою чаще всего и рождатся все новое.
/ибо никто заранее незнает Как и что будет развиватся/.

Kozima написал:

Оригинальное сообщение #818110
Ну не более опасный чем с гранатой под гусянку....

... или с кумулятивной гранатой на шесте, аки бодрый японец.

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #794391
Сие тоже на постановочное фото не похоже - больно одёжка на парне легкая...

Постановка скорее всего. Дым пламя не натуральные.
Да и комбез не танковый.
Я уже третий обычный и летний танковый пытаюсь износить. Подарок от потомков фюрера.
Состав ткани почти одинаковый. 85 шерсть-15 полиэстер на летнем. На стандартном 65-35.
Ничего более удобного не попадалось.  Особенность лекал в том, что ничего никогда ни при каких условиях носки комбеза из карманов не выпадает. Липучки абсолютно надежны, как и молнии.
На обычном танковом на спине молния поперёк. Внутри петля и прошита парашютной лентой через мотню, боковины.
Позволяет вытащить неподвижного чела через любой люк. Зксперимент я делал. Краном меня подняли. Даже взял в руки ТНВД дизеля В-2 от Т-34. 25 кг. Насос был лишним. Стянуло так..в общем от того места, где вам по пояс будет..
Собственно про молнию на спине, петлю и принцип эвакуации подсказали израильские танкисты. А я не мог догадаться. Столько "лишних и бесполезных на первый взгляд" деталей экипировки. Но признали, что танковые НАТО скопированы всеми цивилизованными странами с германских. Правда мы впереди планеты всей и НАТО нам не указ. В армии РФ таких комбинезонов пока нет.

Отредактированно marlin (01.04.2014 19:34:59)