Во первых после ПМВ возникнет вопрос сколько эсминцев надо и сколько  можно. Сразу выяснится что моряки хотят по 2-3 флотилии на флот, а минфин сурово так, по одной флотилии, причем желательно один дивизион активный , а следущие в резерве. Победит по всей видимости компромис, флотилии с 4-х дивизионов ужмутся до 3-х, возможно и количество эсминцев в дивизионе с 4 до 3 сократится с ростом количества торпедных труб. И тут выяснится что новиков в строю и достройке достаточно,  просто переформировать их надо и на север\дв часть отправить. Так что в 20-е будет небольшое строительство, может лидеров несколько штук  построят, может для севера эсминцы покрупней, но крупной серией ничего строить не будут. А вот в 30-е, ближе к середине озаботятся заменой, но во что выродится непонятно. Возможно для балтики\чф-средиземки аналог семерки с уклоном в артвооружение, возможно  те же новики покрупней, но с торпедами 21" + по лидеру\крл на каждою флотилию. Для севера явно будет вариант покрупней и попрочней серийного эсминца с аналогичным вооружением, но водоизмещением на 10-15% больше, скоростью на пару узлов меньше, зато большей прочностью корпуса, мореходностью получше и дальностью хода. И вообще сомневаюсь я что в 20-е и во время начала ВД будут активно флот строить. Строить будут подлодки, на замену убожества времен ПМВ, как развитие немецких трофейных технологий и АГ, легкие крейсера, возможно несколько вашингтонцев и авианосцев. Наверняка пару быстроходных минзагов по образу немецких крейсеров-минзагов,  лидеры или несколько дивизионов эсминцев покрупней вероятно. Тральщики строить точно не будут, немецких трофеев хватит до следущей войны. Зато возмжно быстроходными танкерами, плавбазами, госпитальными судами\лайнерами озаботятся. Но в целом на флот забьют . Авиация и моторизация более приоритетные направления развития для вооруженных сил.

Замечательно.
Т.е. требуется аж три типа эсминцев?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #722567
... а не "Семерки" который ломались постоянно на волне.

Т.е. не "случалось" или "бывали аварии", а "постоянно"?


Да уж... замечательные выводы и предложения....

артём написал:

Оригинальное сообщение #722583
требуется аж три типа эсминцев?

Должно хватить и двух, при некоторой унификации: быстрые канлодки для океанов и крупные миноносцы для Балтики и ЧМ. Хм?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #722585
Кирпичи возили постоянно эсминцы как балласт,...

Это было ошибочное решение. При чем принятое вопреки конструкторам.

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #722585
Вспомните войну СФ постоянные шторма корабли "семерки" мяли борта во время шторма.

Такие повреждения получали все корабли.

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #722585
Вспомните подрыв на мине Забияка и Летун и подрывы на мине Гневный и других. На "семерках" сразу пол носовой части отрывала а у "новиков" был шанс спасти.

Наверное стоит вспомнить о разнице в весе ВВ в минах ПМВ и ВМВ. После чего вспомнить о гибели новиков во ВМВ. Персонально ЭМ Новик, после подрыва на мине, разровало пополам (у среза полубака).

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #722585
А у Новиков ни чего не было.

Было. Да же без шторма:

В смысле сменит?

Это зависит от условий предлагаемой альтернативы.

У нас выход Северный и Тихий океан есть для них нужен сильный корабль.

А слабые в артиллерии эсминцы смогут наравне вести бой с японскими или американскими эсминцами?

артём написал:

Оригинальное сообщение #722960
к каким океанам мы имеем выход?

Северному Ледовитому и Тихому, если не изменяет память. Таки да=)

артём написал:

Оригинальное сообщение #723072
Нужны СКР

СКР с хорошей дальностью, мореходностью и артвооружением, достаточным для противостояния ББО и поддержки берега. Т.е. быстроходная канлодка. ИМХО.

артём написал:

Оригинальное сообщение #723086
Названий можно напридумывать сколько угодно.

Наверное. Канлодка привычнее мне, только и всего.

артём написал:

Оригинальное сообщение #723086
Для  "противостояния"  ББО СКР совсем не нужен.

Ну что поделать, если необходимые для работы по берегу шестидюймовки смотрятся против норвежских ББО=)

Отредактированно Заинька (02.08.2013 13:32:26)

jonnsilver написал:

Оригинальное сообщение #723269
Около 2000 тонн стандартного водоизмещения, 2х1х130/55, катапульта, 2 самолёта.

А я хотела не менее 3 пушек калибром 6" против берега, 6 торпедных труб, можно побортно, нуль гидропланов (из-за суровых условий, что в северо-западной части Тихого океана, что в морях Ледовитого  и сложности эксплуатировать гидроплан на таком маленьком корабле без катапульты), противоосколочную бронепалубу и двухвальную паротурбинную ЭУ мощностью около 25-30 тыс. л.с., аналогичную ЭУ "стандартного" 800-1000 тонного миноносца "внутренних морей" для дешевизны=) Всё это в водоизмещении 2.5-3кТ

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #723285
Заинька у тебя проект более подходящий для усиления флотов на океане.

Так я выдумывала флотскую канлодку, а ув. джонсильвер - колониальную=) Они просто разные.