Алекс написал:

#931806
что бы Вам хотелось видеть в текстовой части справочника

Хотелось бы иметь просто полный справочник по всему российскому-советскому-российскому военному флоту за последние 100 лет. Хотя бы самого краткого формата: Фото, ТТХ, краткие данные о постройке, службе, списании на 10-20 строк. Но чтобы в справочнике были ВСЕ отечественные корабли, суда и катера (пусть без малых, к примеру более 5 тонн). На данный момент такого справочника нет и не предвидится.
Вот недостижимая мечта. А Вы - "формат какой?"
ПС Широкорада и Павлова не предлагать.

Алексей Логинов написал:

#931609
А что слышно о Гангуте и Миделе?

А что с ними не так?

Алекс написал:

#931862
Я бы, например, хотел бы видеть следующее:

Если сюда добавить тип брони, сведения об электроэнергетике и еще кое-что - получится Грёнер.

FWI написал:

#931717
) В справочнике Созаева-Тодреа ничего нет о дальнейших перевооружениях «Выборга». А они были (хотя и не все отражены в выложенной странице рукописи для экономии объема). Ну, тут скорее всего этих данных просто нет у авторов. Хотя в «современном справочнике», который «дотягивает», такие данные было бы желательно видеть. Иначе, что это за «ступенька»? Если только не вниз по сравнению с предшественниками…
2) Там даже нет данных о численности экипажа. И после этого мне говорят об «образце»? Даже не смешно.
3) Отсутствуют и сведения о механической установке. Мне могут возразить, что книга о парусниках. Тогда я взамен хотел бы видеть сведения о парусности. Хотя бы данные о площади основного и дополнительного вооружения. Но этого тоже нет. «Ступенька»? Ха-ха!
4) В работе, которая «откровенно не дотягивает», мы видим данные о материалах корпуса.

1). Мой соавтор – Tredrea – Тридри. Данные о последующем перевооружении «Выборга» (и других кораблей) у авторов есть, но редакторы их исключили: данный справочник – 1-й по нашему парусному флоту, и задание было дать его возможно полнее за счет деталей.
Вообще, состав вооружения часто менялся, по «их» флотам таких данных очень много, и они предмет отдельных работ, поэтому из этого редакторы и исходили. Скажем, один и тот же корабль в одно и то же время (у «них») мог иметь вооружение а). штатное, б). по предписанию Адмиралтейства, в). фактическое, которое он сдавал в арсенал по окончании кампании. Впрочем, у нас дело с данными по вооружению конкретных парусных кораблей обстоит исключительно плохо, их обычно просто нет.
2). Численность  экипажа я давал, но ее проигнорировали, о чем позже жалели.
3). О механической установке – есть краткие сведения. По парусности – задания не было, хотя что-то по 19 в. можно было найти. В справочниках Демерлиака по французам парусность есть, но только по 19 в.
4). Материал корпуса – архангельские – лиственница, СПб – дуб. Вообще, при постройке использовались самые разные материалы, приводить такие подробные данные невозможно, это – предмет отдельных работ, как и артвооружения.
Историческая часть есть, но краткая. Приводится сравнение ТТХ наших кораблей с аналогичными иностранными.
По требованию издательства имеется также предисловие (в треть книги) – исторический очерк развития нашего ВМФ, список верфей и баз ВМФ, наиболее крупные сражения  нашего флота и списки кораблей-участников. Довольно большой иллюстративный материал, в т.ч. чертежи кораблей.
Целью было создать работу общего характера для англоязычного читателя.
Я стремился создать объективную точку зрения по нашему флоту и донести ее до англоязычного читателя. Думаю, это удалось.
Все отклики – вполне благоприятные. Эта книга послужила толчком для создания работ и по другим флотам (на английском). К сожалению, из-за кризиса, эти работы застопорились, но вот недавно вышла книга по ВМФ Нидерландов (1600-1714 гг.), скоро выйдет работа по французам (1786-1861 гг.), а за ней – и 1610-1786 гг.; идет работа над справочниками Османского флота (1682-1864 гг.) и ВМФ Испании (1700-1860 гг.).

Алекс написал:

#931891
Может кому и пригодится, как план для работы.

да что вы говорите - круг авторов настолько узок и "уникальных энциклопедий" столько наиздавали, что за новые может взяться только Харук или Широкорад....

FWI написал:

#931884
    Евгений Пинак написал:

    #931881
    Зато упущена масса других важных данных типа СУАО, радаров.

Тогда еще дальномеры, гидроакустику, радиооборудование, противолодочное и химвооружение.

Конечно. Я ж поэтому и написал "типа" - на самом деле совершенству же нет предела, и добавлять, при наличии инфы, можно много.

Алекс написал:

#931891
Чего вспомнил, то указал, тем более, что ориентировался в основном на паровую эпоху конца XIX, начала XX вв.. Уточнить же никто не мешает. Может кому и пригодится, как план для работы.

Дык, как план для работы он даже слишком хорош. Там есть вещи, которые крайне сложно найти, но заинтересуют они аж полтора анонимуса Конечно, маньяки бывают разные - но большинство скорее напишет 10 монографий, чем один справочник.

atez написал:

#931913
За корабли точно не возьмусь - хватает и самолетов

и танков

atez написал:

#931917
Неее, рази что самоходки (ну и прочая арта

я че то считал что ваши интересы простираются и на флот. Значит ошибался

Алекс написал:

#931862
Я бы, например, хотел бы видеть следующее:

Порой даже в монографиях таких сведений зачастую не встречается...

Алекс написал:

#931862
Вооружение

Вообще если в динамике, то это очень не простая и пухлая задача. Отслеживал перевооружение кораблей ЧФ в ПМВ, постоянная перетасовка орудий, и непонятно зачем, за год до десяти переделок. Из самого аута установка орудийных щитов от кл на один из крейсеров.

Отредактированно pz.beob.wg (15.03.2015 21:21:13)

Киреев Сергей Викторович написал:

#932073
боковики

Киреев Сергей Викторович написал:

#932073
боковик в зависимости от фирмы строителя.

Кто рисовать их будет?
Схема такого уровня проработки на один борт, при наличии всех материалов и людей, что поясняли по вопросам - месяц работы.

Эд написал:

#931885
Мой соавтор – Tredrea – Тридри.

Я в курсе. Специально воспроизвел так, как написал Олег.

Эд написал:

#931885
По требованию издательства имеется также предисловие (в треть книги) – исторический очерк развития нашего ВМФ, список верфей и баз ВМФ, наиболее крупные сражения  нашего флота и списки кораблей-участников.

Это все интересно, конечно. Но есть вопрос о степени покрытия по классам судов. Плавмаяки, к примеру, там представлены? А каспийские шхуны?

Эд написал:

#931885
Все отклики – вполне благоприятные.

О книге в целом сказать ничего не могу, поскольку ее не видел. На основании выложенного фрагмента можно сделать только некие предварительные выводы о системе в преподнесении материала. Предварительные, поскольку крупные корабли не сильно показательны в этом плане, ибо довольно просты в описании. Совсем другое дело описывать мелочь. Не могли бы Вы выложить еще пару-тройку страниц, скажем, по шхуне «Восток» и канлодкам типа «Пострел»? Я же попробую выпросить у автора тоже самое из рукописи по Конвею. И также выложу.

Олег написал:

#931359
Мне кажется, после Конвея и Грёнера формат справочника Бережного выглядит довольно бледно.

Скорее, он просто другой
Бережной не сильно интересовался самими кораблями. Их историей зато - весьма и весьма.

В принципе, желательно иметь оба варианта:-). И, как ни странно, скорее даже не в одной книге (справочнике). (Но это дебатируемо:-)

Евгений Пинак написал:

#931823
Я вот считаю, что главное в справочнике - точные ТТХ и текстовое описание, а схемы принципиальны только при описании бронирования.

В принципе, с Вами согласен. Но схемы внутреннего устройства "разрезы") тоже полезны, именно как иллюстрация к тому самому тексту. Кстати, в ряде случаев позволяет этот текст "урезать": многое графически показать легче, чем рассказать.

Евгений Пинак написал:

#931823
А кто-то справочник без фото/схем представить себе не может. И

Ну да. Это ведь легче. Зафиздрячить достаточно качественное фото на страницу. Ну, хотя бы на половину. Зато страниц будет много, томик получится увесистый... И...
Вот и появляются такие энциклопедии, как "дредноуты..." Причём не только у нас, но и за рубежами.
Она, кстати, именно, что не плохая, а скорее просто не акцентированная. Ни по задачам, ни по потенциальным потребителям.
Надо заметить,  весёлая книжка:-). Местами интересно читать: не знаешь, что тебя ждёт при описании следующего корабля.
Это просто не справочник. Скорее, интересная разновидность "книги для чтения".