Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #798840
2 часа при 17 уз или жалкий час при 13 уз - дальше продолжать?

Желательно. На бумаге характеристики красивые, а по факту как? Разбираться будите?

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #798179
Февральский номер-продолжение про "Виски", а что там будет?

Сегодня получил февральские "МорКолу" и "Моделист",в "Моделисте" на 1-й странице анонс на "Викторию" и "Санс-Парейль" в февральской "МорКоле". Я так понимаю,вопрос к уважаемому Алексу,в чём суть нестыковки с реальным номером (показана даже обложка) и стоит ли ожидать в ближайшее время номер про броненосцы?

Благодарю за разъяснение.Значит,оправдаются мои надежды на март!

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #806443
Саш, твоя работа?...

Да. Часть 1.

Российские военные затопили на входе на Южную военно-морскую базу Украины подлежащий утилизации большой противолодочный корабль (БПК) "Очаков".

Значит, вскоре ждём второе издание, расширенное и дополненное:
http://wunderwafe.ru/Magazine/MK/2006_05/

Киреев Сергей Викторович написал:

Оригинальное сообщение #806515
Интересно, а срачь будет такой же большой как после публикаций Патянина?

А знаний на это хватит? Могу даже подсказать насчет чего срачь начинать... По цифрам публикация сильно расходится с  Парксом, в некоторых моментах с Бертом, и уж совсем не соответствует статье Грибовского в "Гангуте".

Отредактированно Алекс (06.03.2014 17:02:52)

Вот несколько страничек из нового журнала, а заодно первая страница, чтобы не спрашивали, что в следующем номере.

     

Прошу прощения, что забегаю вперед (это я про №4), но может мне кто-нибудь объяснить зачем заштатному кораблю третьесортной страны посвящать ДВА выпуска?
И это в то время когда не рассмотрены... (ну здесь каждый по своему вкусу )
С уважением!

Отредактированно капитан (23.03.2014 10:43:13)

капитан написал:

Оригинальное сообщение #813972
Прошу прощения, что забегаю вперед (это я про №4), но может мне кто-нибудь объяснить зачем заштатному кораблю третьесортной страны посвящать ДВА выпуска?

А мне тоже интересно, крейсер РИФ это заштатный корабль третьесортной страны? А нахрена вам тогда несколько книг, а не выпусков журнала по заштатным броненосцам типа "Бородино" заштатного флота? Зажрались Вы уже и похоже сверх всякой меры. Вы уж поделитесь, что Вы лично знаете про тот самый заштатный "Прут", в я лично поучусь, глядишь чем и рукопись дополню.

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #813980
- вот приёдут номера, почитаем и будет видно - надо было и нет...

Согласен. Вообще то почти всякий корабль интересен хотя бы с инженерной точки зрения, если простецкому буксиру "Ижорец" уделили целый номер, неужели цельный крейсер не достоин двух? А вообще давайте получим номер, почитаем и обсудим: стоит али нет ...

Ну что ж, поскольку в Свинарнике правда уж слишком глаза колет, и некоторые завыватели ее активно удаляют, придется ответить тут.

Kronma
   
УВАЖАЕМЫЙ падонак свинарника
Сообщение: 3354
Зарегистрирован: 15.05.10
Репутация: 18
ссылка на сообщение Отправлено: 11.03.14 09:58. Заголовок: Бирсерг пишет: Рида..

Бирсерг пишет:

цитата:
Ридагтор анонсировал "Викторию" и "Санс-Парейль"...


Гы, наконец-то!
Хоть будет над чем посмеяццо! 

Горбунов, посмеяться над незнанием и глупостью Виноградова (который не нашел ни одной ошибки у Паркса в главе про "Викторию", хотя в остальных главах правил все и что знал и, что не знал) вы конечно можете, ваше право... Только делайте это тихо и под подушкой, а то накличите на себя неприятности...
Я же хорошо помню как Виноградов надувал щеки, а на вопрос "какая толщина была у плит пояса "Виктории" в подводной части?" гордо изрек: "кто же этого не знает! Почитайте литературу." Оказалось, что как раз он и не знает.

Отредактированно Алекс (23.03.2014 18:18:02)

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #814291
то ты привык ставить свою фамилию под чужими текстами made by PROMТ, а Виноградов ничего у Паркса не искал, и не собирался этого делать.

Горбунов. особенно это видно по количеству исправлений прямо в тексте. или ты уже забыл. как у "Ринауна" неожиданно появились 35-калиберные пушки, вместо 40-калиберных у Паркса. И потом имея оригинал Паркса, могу сказать точно, что Парксом это назвать нельзя, хотя бы по тому, что там просто ряд глав выброшен, а уж сколько добавлено отсебяитны... А насчет Промта, так ты найди откуда списано и предъяви свои желтые квадратики, но тебе слабо. засранец. Я же тебе не Патянин. Так что смейся тихонечко, чтобы тебя народ не видел...