Алекс написал:

#932222
хотя бы понять, кто по мнению читателей выдает шиплаверские материалы достойного уровня.

По моей теме (броненосный флот 1855-1905гг. ну и во вторую очередь до 1922г.) наиболее качественный материал:

Французский флот - Якимович,
Английский - Александров,
Немецкий - Галыня,
Российский - люди тупо переписывают свои старые работы.

Сулига - "классик", кстати его справочники по рус. и яп. флотам, в качестве шаблона для справочника, самое то. Хотя инфу надо поподробнее.
Тут согласен со списком Алекса, особенно касаемо бронирования.
И еще: информация в справочнике должна быть одинакова, в том числе, и даже в первую очередь - графика. А то, чего и так достаточно -
через край, а чего нет - увольте. А на кой мне такая книжка?

Господа, уже скоро три недели, как вышел №3, первый под редакцией Царькова, и никто ни гу-гу. Неуже ли никто не читал и даже не видел. UB уже обзор давно выложил.

Отредактированно Алекс (10.04.2015 01:44:39)

Алекс написал:

#940683
Господа, уже скоро три недели, как вышел №3, первый под редакцией Царькова, и никто ни гу-гу. Неуже ли никто не читал и даже не видел. UB уже обзор давно выложил.

Я его сегодня получил. Корабль не моей тематики, увы, и посему конечно интересно прочитать для собственного развития про "неизвестное" для себя лично, но с другой стороны при отсутствии в монографии (!) чертежей сбоку - сверху (СовСекретно?) сразу теряется пространственное изображение корабля в моём неизбалованном воображении. Я понимаю, что в ответ на мои любительские претензии мне в голову могут полететь академические троны из чистейшего мрамора , но судари мои разлюбезные, подозреваю, что тем, кому подобные мелочи кажутся "мелочами", и "МорКола" в принципе не нужна ввиду присутствия более полнокровных и авторитетных источников. Ну а нам же, "мещанам по Адмиралтейству", многим придётся искать дополнительные источники информации в простейшем вопросе внешнего вида корабля! В общем, скажу от себя: очень порадовал лично меня (в силу прирождённых пристрастий) анонс следующего номера - "монография "ТРИ СВЯТИТЕЛЯ", это крайне положительная новость. Но вот если в мае мне придёт журнал, в котором кроме "копии подлинных чертежей" (если конечно будут!) лично я ничего более светлого не увижу, то... мягко говоря, моя вера в Ноосферу и Всемирный Разум будет вырвана с корнем... Кстати, уважаемый Алекс, ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО, что после некоторых дебатов (а может и совпадение?) формат "МорКолы" про подлодки в "Моделисте" хоть слегка, но изменился, и теперь не видно этих ужасных непонятных "скелетов в разрезе"! Может, и все журналы по тематике вернутся к привычному проверенному десятилетиями формату ?

Только в среду получил...

UB написал:

#940858
А по существу вопроса, ЕСТЬ ЧТО СООБЩИТЬ ?

Извините, но я думал что сказал по существу. Информацию из текста для себя лично считаю источником знаний (возможно и ошибочно, с современным флотом я не особо дружен). Не нравиться то, что нет чертежа вид сбоку - сверху, по одним фотографиям не могу для себя в воображении построить нормальную пространственную картинку корабля, уж простите, как-то с детства привык к подобному подходу, с чертежами. И до недавнего времени "МорКола" это обеспечивала.

Только вчера получил журнал - почта у нас так работает.  По номеру, - на мой взгляд, очень интересный материал по редкому кораблю. Фотографии, я считаю, на уровне и в достаточном количестве. Минус в отсутствии чертежей внешнего вида и теории на центральном развороте, тут я согласен с уважаемым Ольгердом.Так по номеру я бы поставил твердую "Четверку".

Кто это все?
Без графики четверочку? Ишь чего захотели! )))

Первые два - туалетная бумага, этот третий наконец-то стоящий. Костриченко это автор!
Подробно, с анализом.
Не понравилось только отсутствие компоновки или продольного разреза, а боковиков достаточно и на обложке

Алекс написал:

#942486
Значить журнал наконец нашел требуемого ему редактора.

или публика созрела

Портартурец написал:

#942508
А вот интересно, кто пропустил в печать, например, Хорнета, у которого вообще тех.описание отсутствует напрочь?

А Вы почитайте, там в каждом номере редактор указан, который его готовил. Неужели в МорКоле был "Хорнет" и "Йорктаун"? Я наверное что-то пропустил - "Уосп" помню, а их нет.

Отредактированно Алекс (16.04.2015 19:14:40)

Портартурец написал:

#942763
А почему?

Исключительно потому, что про них никто не написал и не принес рукопись в редакцию.

Анонс следующего номера Краса и Гордость Черноморского Флота--надо полагать крейсер Москва?

Eagle_rost написал:

#947247
Кстати пришла новая Морская Коллекция. Царькову стоило бы поработать над текстами....

в каком плане ?