Пользовался чертежами из справочника Ю.Апалькова "Боевые корабли японского флота. Линкоры и авианосцы."
А к действию меня подвигли изображения британских авианосцев из  всем известного shipbucket.
К некоторым боковикам авианосцев из shipbucket (американским и советским проекта 69 и 71) я даже сделал вид сверху.
Если кому-то интересно, то могу выложить.

Японский авианосец "Акаги"

Все " красочно " .  Небольшой совет раз пользуетесь радикалом . отсеките весь спам препятствующий чистому восприятию : http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=6616&p=1
инструкции в посте 14

mihapm написал:

Оригинальное сообщение #745079
Все " красочно "

Ага. Только с массой "косячков".
Вот просто навскидку, отмечены места не стыкующиеся с японскими источниками:


И это далеко не всё. Апальковские чертежи они такие...

Викторович

Викторович написал:

Оригинальное сообщение #745284
Авианосец "Хирю"

О! Выложили мой любимый "Хирю"
Ну-с, разбор его "чертёжика" будет чуть-позже - завтра-послезавтра.

Викторович написал:

Оригинальное сообщение #745861
У меня только чертежи Апалькова, других нет

Ну-с, про миюкикаевские чертежи Вам уже сказали.
А по "драконам" можно было невозбранно скачать в сети книгу на русском о них, и рисовать на основе приведённых там японских чертежей.

Викторович написал:

Оригинальное сообщение #745861
Автор бокового рисунка Gollevainen. Я лишь сделал проекцию сверху. Детальных чертежей естественно нет. Что было, взял из журнала "Гангут".

Нашенские авианосцы нас не интересуют
Но всё равно неправда ибо самолётов под авианосцы у СССР не было и быть не могло

AVV

AVV написал:

Оригинальное сообщение #745883
Сидоренко Владимир написал:Оригинальное сообщение #745869
Но всё равно неправда ибо самолётов под авианосцы у СССР не было и быть не могло

Истребители на рисунке похожи на Ла-5/7, но вот торпедоносцы... Теряюсь в догадках... Может, "Эвенджеры"?

"Похожа
Свинья на ёжа
Только шерсть другая" (с) народное

Мало ли что на что похоже на рисунке? Ни Ла-5, ни Ла-7 на палубу совкоавианосца не сели бы (да и не на что было - финишеров-то и в проекте не было, да и с финишерами побились бы нахрен), а создать аэроплан способный нести торпеду и быть при этом способным взлетать и садиться на авианосец нашим конструкторам и вовсе было не под силу.

Так что фэнтези и есть фэнтези

Ну, вот и "Хирю" - "косяк" на "косяке", как крупные так и мелкие.



Пичалька...

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #745912
Ни Ла-5, ни Ла-7 на палубу совкоавианосца не сели бы (да и не на что было - финишеров-то и в проекте не было, да и с финишерами побились бы нахрен), а создать аэроплан способный нести торпеду и быть при этом способным взлетать и садиться на авианосец нашим конструкторам и вовсе было не под силу.

По моему вы зря так прогибаетесь перед японцами. Во-первых  они этот сайт не посещают, а во-вторых. если кто Дальний Восток и оккупирует так это китайцы, а они с японцами на ножах. Так что сильно рискуете.

Aley

Aley написал:

Оригинальное сообщение #746465
По моему вы зря так прогибаетесь перед японцами

Сразу виден рабский менталитет (как правило почти всегда отлично сочетающийся в душе поцреота с собственно поцреотизмом)
Мысль, что кто-то может что-то говорить и писать не для того, чтобы перед кем-то "прогнуться", а сам по себе - просто не может прийти в гойлову

Aley написал:

Оригинальное сообщение #746465
если кто Дальний Восток и оккупирует так это китайцы, а они с японцами на ножах

Оккупируют, конечно. Или, как у них некоторые говорят: "Восстановят историческую справедливость".
Но чьи-то симпатии или антипатии к японцам этому не помогут и не помешают.
РФ сама всё сделает (ибо уже давно и усердно делает), чтобы сдать российский Дальний Восток Китаю.


Викторович

Викторович написал:

Оригинальное сообщение #746500
Что же Вы так неуважительно.

А за что уважать дураков-то?

Викторович написал:

Оригинальное сообщение #746500
Вон у Вас Рюрик-2 выложил кучу альтернативных кораблей и все вроде рады. Непонятно

Во-первых, он прямо сказал, что у него альтернативные корабли. А у Вас вроде как - "реал", нет?

Викторович

Викторович написал:

Оригинальное сообщение #747155
И все-таки Вы Владимир не правы когда столь резко высказываетесь по отношению к собеседнику. Я данную непримеримость при обмене мнениями замечаю на очень многих форумах. Или это от того что собеседники не сидят за одним столом, а находятся в разных городах, или от того что довольно молодая аудитория, так сказать юношеский максимализм. Ведь для того чтобы проектировать альтернативу нужно все-таки изучать реальность

Вы совершенно правы. Для того чтобы альтернативничать - надо знать реальность.
Т.к. я её (реальность) в части касающейся японского и советского (несостоявшегося) авианосцестроения знаю, потому я и смеюсь над теми кто пытается альтернатиффить (не "проектировать альтернативу") по этим направлениям.

Возьмём этот "69АВ". С какого фига у него бы оказался бортовой подъёмник, если у Совдепии вообще не было опыта эксплуатации авианосцев? Подсмотрели у американцев? Да ради бога, хоть тысячу раз посмотрели бы - весь вопрос был, как то, что подсмотрели, воспроизвести на советском технологическом уровне? А никак. "Ну, не шмогла я, не шмогла" (с)

Пишут, что нашли авианосец "Kaga".
https://www.foxnews.com/science/wreck-j … -of-midway
https://www.youtube.com/watch?time_cont … GPSgQsGxUg
Как раз к выходу фильма Мидуэй

helblitter написал:

#1390207
В Конгрессе США новейший авианосец «Форд» назвали баржей за миллиарды долларов

Простите, а какое отношение ЭТО имеет ко Второй мировой?