Вы не зашли.
Страниц: 1
Британцы считали свою броню процентов на 10 лучше германской.
А на каком основании? Стрельбы по Байерну и Тандереру? Или было что-то еще?
sas1975kr написал:
Оригинальное сообщение #752064
Британцы считали свою броню процентов на 10 лучше германской.
Так решил Окун. Он ссылается на послевоенные испытания. Соответственно речь идёт о испытаниях после WWII и броне 30-х годов.
О времени пост WWI, вроде бы встречал у Равена и Робертса, на чём основанно, вроде не пишут. Но, бриты после WWI пишут что и Баден был едва ли не копией Роял Соверена...
"Опыты, проведённые англичанами над германским линейным кораблём Baden после империалистической войны, показали, что при одной и той же толщине английская броня оказалась несколько лучше германской."
"Живучесть боевого надводного корабля" Иванов С.В. 1940.
Сам Иванов ссылается на Вильсона.
roman-3k-hi написал:
Оригинальное сообщение #753869
Сам Иванов ссылается на Вильсона.
В общем "независимых" источников нет.
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #753898
В общем "независимых" источников нет.
Вопрос даже не в независимых.
Баден обстреливали 381-мм снарядами. ЕМНИП тлько три раза стреляли в толстую броню - 350-мм барбет. Один раз не пробили, один раз снаряд разорвался при пробитии, внутрь пошли осколки, третий раз снаряд прошел сквозь броню и разорвался внутри.
Тандерер по описаниям в Берте обстреливали 343-мм снарядами!!!!
Как на основании сравнения этих данных можно сделать какой-то вывод? Т.е. или было что-то еще, или британцы соврамши.
П.С. Причем Чаусов говорит о проявлении "масштабного коэффициента". Что-то вроде "для тяжелого 15-дюймового снаряда Крупп оказался слишком хрупким". Это откуда?
Страниц: 1