Вы не зашли.
Страниц: 1
Написал про Индефатигеблы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 … 0%BB%C2%BB
Если кто видит замечания, буду рад исправить.
Отредактированно sas1975kr (19.10.2013 22:55:09)
Откуда данные, что 12" пушки были 45кб? По Парксу - 50кб (хотя здесь дело мутное). Сам не пойму.
А башни на крейсерах совсем не такие, как на "Беллерофонах".
На линкорах у башен сзади свес (как у "Дредноута"), на крейсерах его нет. Башни разные.
Ulyss227 написал:
Оригинальное сообщение #755411
Откуда данные, что 12" пушки были 45кб? По Парксу - 50кб (хотя здесь дело мутное). Сам не пойму.
Roberts, John. Battlecruisers. — London: Chatham Publishing, 1997. — 128 p. — ISBN 1-86176-006-X
Campbell N. J. M. Battlecruisers. — London: Conway Maritime Press, 1978. — 72 p. — (Warship Special No. 1). — ISBN 0851771300
Здесь тоже:
http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_12-45_mk10.htm
Ulyss227 написал:
Оригинальное сообщение #755411
башни на крейсерах совсем не такие, как на "Беллерофонах".
На линкорах у башен сзади свес (как у "Дредноута"), на крейсерах его нет. Башни разные.
1) Речь в источниках идет об установках - т.е. вращающаяся часть (и Родертс и Кэмпбел). Из того что я понял это в основном касается системы подачи изначально рассчитанной под более длинные 4 crh снаряды Толщины бронирования разные, поэтому сама форма башни может быть чуть разной.
2) А почему вы решили что они разные? Свес есть и там и там. Внешне они отличаются только формой заднего свеса. На Беллрофоне он плоский, на Индефатигебле задние плиты сходятся под углом (похоже кстати на башню установки BXI Сент Винсента). Единственное что на Беллерофоне таки BVIII по Берту, а на Индефатигебле BVIII*. Могут быть отличия. Нужно найти хорошие фото Индомитебла и Инфлекисбла. На них тоже стояли BVIII.
Ulyss227 написал:
Оригинальное сообщение #755411
Откуда данные, что 12" пушки были 45кб?
Ulyss227 написал:
Оригинальное сообщение #755411
Откуда данные, что 12" пушки были 45кб?
Burt, British Battleships of World War One, на стр. 91 подробности ГК этого класса. Поскольку одновременно с ними (и даже раньше) строились ЛК с 12дм в 50 калибров (Мк Х1), пресса писала, что и на Индефетигеблах будет тот же калибр, но в наличии их оказалось недостаточно, и была сохранена прежняя модель Мк Х в 45 калибров.
Эд написал:
Оригинальное сообщение #755467
Burt, British Battleships of World War One, на стр. 91 подробности ГК этого класса. Поскольку одновременно с ними (и даже раньше) строились ЛК с 12дм в 50 калибров (Мк Х1), пресса писала, что и на Индефетигеблах будет тот же калибр, но в наличии их оказалось недостаточно, и была сохранена прежняя модель Мк Х в 45 калибров.
Интересно что все таки на сестричках было. На Австралии вроде таки 50?
С пушками ГК - дело очень мутное.
Паркс пишет, что 50.
Брейер и Кэмпбелл - что 45.
В книгах Муженинова - что на головном 45, на остальных - 50.
По-моему (исключительно МОЁ мнение, основанное на фотографиях) - пушки всё-таки одинаковые, и, скорее всего, 50кб.
Башни.
Говоря "свес" я имел ввиду не заднюю часть башни, нависающую над палубой (там задняя плита действительно разная), а боковые стенки этой части, идущие ниже пола башни на "Дредноуте" и "Беллерофонах". У крейсеров этого нет.
Просто писать что "такие же, как на «Беллерофоне». " - противоречить собственным глазам.
Эд написал:
Оригинальное сообщение #755467
но в наличии их оказалось недостаточно, и была сохранена прежняя модель Мк Х в 45 калибров.
По Робертсу вопрос был не в недостаточности. Проект под программу 1908 года был с 50 калиберными. Но от них сознательном отказались в пользу 45 калиберных ради экономии веса...
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #755481
Интересно что все таки на сестричках было. На Австралии вроде таки 50?
По Робертсу и Кэмпбелу - 45.
Отредактированно sas1975kr (21.10.2013 15:57:39)
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #755481
Интересно что все таки на сестричках было. На Австралии вроде таки 50?
Есть тактический формуляр по Австралии, благодаря Geomorfolog:
http://recordsearch.naa.gov.au/scripts/Imagine.asp
Описание самих орудий я не нашел, может плохо искал.
Но если пойти другим путем, то на стр. 33 есть статьи весовой нагрузки.
Орудия ГК + ПМК = 498,84 дл. тонн.
Самое легкое 50 калиберное Mark XI без замка 66,703 кг.
http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_12-50_mk11.htm
8 штук весят 525 длинных тонн. У крынку не лизэ....
Так что там стояли более легкие Mark X...
Ulyss227 написал:
Оригинальное сообщение #755485
Башни.
Говоря "свес" я имел ввиду не заднюю часть башни, нависающую над палубой (там задняя плита действительно разная), а боковые стенки этой части, идущие ниже пола башни на "Дредноуте" и "Беллерофонах". У крейсеров этого нет.
Если вы согласны с тем, что на Индефатигебле были 45-калиберные, предлагаю найти свес на нем.
Здесь я его не вижу:
http://www.wunderwaffe.narod.ru/WeaponB … raw/14.jpg
http://www.the-blueprints.com/blueprint … 281911%29/
http://www.shipsnostalgia.com/guides/Im … igable.jpg
Так я с самого начала (пост #2) говорю, что свеса вниз нет, в отличии от "Беллерофона", и писать "такие же, как на «Беллерофоне». " неверно.
Ulyss227 написал:
Оригинальное сообщение #755731
как на «Беллерофоне». " неверно.
Заменил на "подобные"...
Я вас убедил что на всех трех они были 45-калиберными?
Когда угол возвышения на них увеличили до +16°?
krysa написал:
#1340844
На миркниг в общем то лежит и Барт и Робертс
В них есть информация. что заменили снаряды, а потом увеличили угол. Без конкретики.
Страниц: 1