Вы не зашли.
s.reily написал:
Оригинальное сообщение #765725
Может я не про то, но... "Все суда двигались с осторожностью, чтобы не сесть на мель" (Мэйдзи). И только при отступлении "Варяга": "Адмирал Уриу приказал преследовать его крейсеру "Асама", который прибавил ходу и пошёл в погоню".
Конечно же, не про то:-). Тут настоящие герои прорыва собрались, а мы с Вами с какой-то клешнёй:-)
abacus написал:
Оригинальное сообщение #765709
vov написал:Оригинальное сообщение #765656А Вы посчитайте эту угловую скорость
***
Особенно при развороте Асама.
В ссысле, как в реальности? И помогли сынке те ляхи?:-)
abacus написал:
Оригинальное сообщение #765709
Особенно для российских пушек.
Для русских - только за счёт меньшего времени полёта снаряда. Скажем, время полёта снаряда будет чуть меньше 3 сек. См. расчёт выше. Промахнуцца всё одно сложно:-). Разве что из 107-мм Корейца.
Стерегущий написал:
Оригинальное сообщение #765867
Стрелять действительно не умели. Но не умели ли маневрировать - не стал бы столь однозначно судить на примере одной ошибки, совершенной к тому же при до сих пор еще не выясненных обстоятельствах. Как знать, может ведь и действительно что то с рулем случилось, тогда ошибки этой и вовсе не было.И хоть особенно продуктивной (в смысле именно военной) работы от них ждать не приходилось, но вот пройти тот фарватер большим ходом они скорее всего могли. Это все таки требует лишь чисто морской выучки, а с ней традиционно в русском флоте все было очень неплохо.
Видимо, всё же не очень хорошо. Раз скорости не могли держать. Причём не только Варяг. Раз проблемы с маневрированием были. Или всё же была авария?
Можно в очередной раз напомнить про комбинацию трусов и крестика:-).

vov написал:
Оригинальное сообщение #765868
В 14 ч 53 мин «Глазго» открыл огонь по «Лейпцигу» с расстояния 60 каб., германский корабль отвечал безрезультатно и в 15 ч 13 мин получил первое попадание, за которым последовал ряд других, его ход уменьшился. Вскоре после 16 ч 00 мин «Корнуол» сблизился настолько, что смог открыть огонь;Т.е. ход он начал сбавлять после первых же попаданий. Ч.и.т.д.
Ну если требовалось доказать, что крейсер в принципе может несколько снизить ход после нескольких попаданий, то тогда конечно. 
Только разговор то вроде бы шел за 20 попаданий, якобы выведших Лейпциг из строя...
vov написал:
Оригинальное сообщение #765868
нельзя с полной уверенностью утверждать даже то, что он окончательно был выведен из строя
\\\\
звучит несколько странно.
И чего странного? Если корабль продолжает стрелять, то он не может считаться полностью выведенным из строя.
vov написал:
Оригинальное сообщение #765872
Нет. На плёсе, и почти полный.
Судя по всему, 18 узлов для Асамы это реально максимально возможная его скорость. Больше в ту войну эти БРКР не развивали.
И развил он эти 18 узлов, скорее всего выполняя приказ на преследование. А в ходе такового, Асама прошел аккурат по тому району, в котором Варяг вел бой.
Т.е именно самый полный, и на фарватере.
vov написал:
Оригинальное сообщение #765872
А вот могло ли быть взаимное расположение другим - вопрос.
\\\
Не понял? Вы соглашаетесь с идеей Кокцинского, о том, что Руднев всех переиграл?:-)
Нет, я соглашаюсь с тем, что "могло ли быть взаимное расположение другим - вопрос".
vov написал:
Оригинальное сообщение #765872
Очевидно, что им пришлось отвернуть ввиду того, что поперёк фарватера на плёсе им было некуда двигаться.
Вопрос то в том, чтобы японцы делали, если бы Варяг продолжил бы движение. Пошли бы ему навстречу, или все таки продолжили бы движение по фарватеру в сторону моря, сохраняя достигнутую фору (положение впереди Варяга по курсу), и возможность длительное время обстреливать его на значительной дистанции.
vov написал:
Оригинальное сообщение #765872
моделирование проводилось при условии равенства эффективности стрельбы. (Базовых вер-стей, без снижения для русской стороны.)
Это напрасно. Не то чтобы Варяг вообще не мог бы попасть, но во всяком случае были все основания заложить точность его стрельбы где то на порядок ниже японской. ИМХО.
Устанавливать же равенство в точности стрельбы разумно было разве что при стрельбе совсем на короткие дистанции, ближе мили.


vov написал:
Оригинальное сообщение #765881
Или всё же была авария?
Науке сиё не ведомо. Остается только гадать.
Описание из вахтенного журнала и рапортов не соответсвует известным повреждениям Варяга (во всяком случае в части "перебитой трубки с приводами") - это факт. А что и как там было на самом деле - не известно.

Стерегущий написал:
Оригинальное сообщение #765884
Пошли бы ему навстречу, или все таки продолжили бы движение по фарватеру в сторону моря,
Японцы развернулись после поворота Варяга. А в общем, перевод противника на контркурс им не выгоден, гораздо выгоднее бой на отходе. Ситуация для Варяга несколько осложнялась тем что японцы таким образом заняли бы собой весь основной фарватер, оставив Варягу только проход Летучей рыбы.


адм написал:
Оригинальное сообщение #765905
Японцы развернулись после поворота Варяга. А в общем, перевод противника на контркурс им не выгоден, гораздо выгоднее бой на отходе
Об этом и речь.

Стерегущий написал:
Оригинальное сообщение #765884
Ну если требовалось доказать, что крейсер в принципе может несколько снизить ход после нескольких попаданий, то тогда конечно.
Заметим: попаданий, явно не пробивших бронепалубу и не повредивших МКУ непосредственно.
Именно это и "требовалось доказать" для чемульпинских вариантов.
Стерегущий написал:
Оригинальное сообщение #765884
разговор то вроде бы шел за 20 попаданий, якобы выведших Лейпциг из строя...
Понятно, нас с Вами там не было, поэтому утверждать о точном числе попаданий достоверно сложно.
Однако существуют некоторые закономерности, довольно стабильно повторяющиеся от боя к бою. И эти закономерности говорят о том, что БПКр с небронированной артиллерией такого размера становится небоеспособным после 20 - 6" попаданий.
Стерегущий написал:
Оригинальное сообщение #765884
И чего странного? Если корабль продолжает стрелять, то он не может считаться полностью выведенным из строя.
У нас несколько разные понятия о... Вот Сидней продолжал стрелять по Корморану, пока не вышел из дальности. И наоборот, Корморан продолжал стрелять, а потом взял, и потоп.
Если быть корректным, то можно было бы сформулировать примерно так: корабль можно считать полностью выведенным из строя, если в результате полученных повреждений он не способен ни уйти, ни наносить неприятелю ущерб. Кто-то может продолжать палить из револьвера или нырять за снарядами в погреб, но сути это не меняет.
Стерегущий написал:
Оригинальное сообщение #765884
Судя по всему, 18 узлов для Асамы это реально максимально возможная его скорость. Больше в ту войну эти БРКР не развивали.
В отряде.
Стерегущий написал:
Оригинальное сообщение #765884
И развил он эти 18 узлов, скорее всего выполняя приказ на преследование.
По смыслу - скорее всего, так.
Стерегущий написал:
Оригинальное сообщение #765884
А в ходе такового, Асама прошел аккурат по тому району, в котором Варяг вел бой.
Это так и не определено. Мы точно не знаем, где Асама прекратил преследование.
Как известно, мало-мальски однозначной и достоверной прокладки с отнесением времён так и нет.
Стерегущий написал:
Оригинальное сообщение #765884
Вопрос то в том, чтобы японцы делали, если бы Варяг продолжил бы движение. Пошли бы ему навстречу, или все таки продолжили бы движение по фарватеру в сторону моря, сохраняя достигнутую фору (положение впереди Варяга по курсу), и возможность длительное время обстреливать его на значительной дистанции.
Думаю, все согласятся с тем. что второе.
Стерегущий написал:
Оригинальное сообщение #765884
Это напрасно. Не то чтобы Варяг вообще не мог бы попасть, но во всяком случае были все основания заложить точность его стрельбы где то на порядок ниже японской.
Тем не менее, даже равенство Варягу не помогает. Это уже не раз проверено. Самыми разными способами и моделями.
В наиболее подробной и корректной при равенстве и значительном сближении ближе к концу боя Варяг довольно стабильно достигал 2-3 попаданий до того, как полностью выходил из строя. Это всё: оно же - цена за несколько сотен погибших.
Стерегущий написал:
Оригинальное сообщение #765884
Устанавливать же равенство в точности стрельбы разумно было разве что при стрельбе совсем на короткие дистанции, ближе мили.
Возможно. Хотя "нет пределов совершенству": если стреляешь плохо (хуже оппонента), то это "хуже" сохраняется всегда. Да, соотношение может меняться по дистанции. Это, кстати в модели было заложено.
Если поставить оппонентов на малую дистанцию сразу, какие-то варианты становятся пусть не реальными, но возможными.
Но беззащитность варяжской артиллерии приводит к тому. что первыми же попаданиями его боевая мощь снижается. И при сближении быстро приходит к нулю или минимуму.
адм написал:
Оригинальное сообщение #765905
в общем, перевод противника на контркурс им не выгоден, гораздо выгоднее бой на отходе
Конечно.
адм написал:
Оригинальное сообщение #765905
Ситуация для Варяга несколько осложнялась тем что японцы таким образом заняли бы собой весь основной фарватер, оставив Варягу только проход Летучей рыбы.
Отнюдь. Туда тоже направилась парочка кр-ров.
Повторимся в 100-й раз: то, что произошло в реальности, есть по сути завязка боя. В которой с японской стороны участвовали только 3 корабля из 6. (Асама и Тиёда, + 0,5 за Ниитаку + 0,5 за остальных, сделавших всего по несколько выстрелов).
Но этой "завязки" вполне хватило. И решение Руднева вернуться и бой не продолжать сложно признать "трусливым" или просто неверным. даже если принять, что он искренне верил в нанесённый прот-ку урон.
vov написал:
Оригинальное сообщение #766019
У нас несколько разные понятия о...
Если быть корректным, то можно было бы сформулировать примерно так: корабль можно считать полностью выведенным из строя, если в результате полученных повреждений он не способен ни уйти, ни наносить неприятелю ущерб. Кто-то может продолжать палить из револьвера или нырять за снарядами в погреб, но сути это не меняет.
Для подтверждения/опровержения гипотезы прорыва важно знать сколько попаданий можно получить для последующего ухода от погони.

Стерегущий написал:
Оригинальное сообщение #765867
И хоть особенно продуктивной (в смысле именно военной) работы от них ждать не приходилось, но вот пройти тот фарватер большим ходом они скорее всего могли. Это все таки требует лишь чисто морской выучки, а с ней традиционно в русском флоте все было очень неплохо.А значит увенчался ли бы этот прорыв успехом, или нет - зависело, главным образом, от удачливости японцев.
Это вы приукрашиваете действительность. Ропп пишет, что русские кочегары - самые плохие в мире. А если среди них достаточно недавно прибывших, это очень осложняет дело. Извините, там условия, как у мартена. Имея опыт работы в горячем цеху, возьмусь утверждать, что они просто лягут через 10 минут работы. Это очень тяжело реально. Так что ожидать идеального спурта от Варяга нет оснований. Всё таки его ход определяется не только машинами, но и людьми. Так что коэффициент х 0,5 к предыдущей прокладке курса вполне реалистичен.

vov написал:
Оригинальное сообщение #766019
Если быть корректным, то можно было бы сформулировать примерно так: корабль можно считать полностью выведенным из строя, если в результате полученных повреждений он не способен ни уйти, ни наносить неприятелю ущерб. Кто-то может продолжать палить из револьвера или нырять за снарядами в погреб, но сути это не меняет.
Для данных условий это потеря 3-х узлов скорости, как я понимаю. Достаточно затопления отсека с креном или дырявых труб.
Скучный Ёж написал:
Оригинальное сообщение #766035
Для подтверждения/опровержения гипотезы прорыва важно знать сколько попаданий можно получить для последующего ухода от погони.
Японцам достаточно пристреляться и тогда попадания посыпятся как из ведра, учитывая скорострельность 6-дм орудий и короткие дистанции боя. Это и будет конец. Варягу придется лавировать как Новику, чтобы избежать быстрой смерти. А это - неизбежное падение скорости, что тоже конец.

Скучный Ёж написал:
Оригинальное сообщение #766035
Для подтверждения/опровержения гипотезы прорыва важно знать сколько попаданий можно получить для последующего ухода от погони.
Конечно, однозначно определить это число сложно. Поскольку результат зависит прежде всего от мест попаданий.
Можно только привлечь статистику. Хотя бы по повреждениям БПКр из той же РЯВ. В принципе, на 10-15 попаданий приходится как минимум 1 подводное. Оно вызывает крен и падение скорости. Попадание в трубу (так же избежать при таком кол-ве хотя бы одного непросто) вызовет падение скорости. В обоих случаях остаётся вопрос: когда (сразу, чуть погодя) и насколько упадёт скорость. Но, в принципе, при настойчивости преследования судьбу это решает.
Остаются еще попадания, влекущие за собой потерю или затруднения управления. (Приводы к РМ, рубка) Даже при нефатальности самих повреждений последствием будет хотя бы временная потеря скорости.
Т.е. если вести речь о среднем (статистическом) значении, 15 должно хватить. Хотя БПКр останется при этом частично или даже в основном боеспособным. (К Варягу это не относится: у него "первым номером" выходит из строя артиллерия.)
invisible написал:
Оригинальное сообщение #766059
приукрашиваете действительность. Ропп пишет, что русские кочегары - самые плохие в мире.
Во всяком случае, явно не лучшие.
invisible написал:
Оригинальное сообщение #766059
ожидать идеального спурта от Варяга нет оснований. Всё таки его ход определяется не только машинами, но и людьми.
Вот именно. Почему ув. оппоненты и стараются свести всё к двум факторам: формальным данным мех-мов и "наличия воли":-). Но это заведомо не так или не совсем так, если не играть в игрушки, а оперировать реальной ситуацией.
invisible написал:
Оригинальное сообщение #766064
Для данных условий это потеря 3-х узлов скорости, как я понимаю. Достаточно затопления отсека с креном или дырявых труб.
Примерно так, наверное.
invisible написал:
Оригинальное сообщение #765743
Стрелять не умеют. Маневрировать не умеют
Я-я! От сохи!... Одна цигарка на троих!!... Топором брились!!!... Но все герои!
А потом поцреоты еще обижаются, когда их с пьяными медведями сравнивают. И на кризис исполнения указывают. Сами же напрашиваетесь.
Плачь Мельникова:"в августе на корaбли эскадры (все) распределили 1000 молодых матросов"... "Ужас, ужас". Аж 10%!
"За меткую боевую стрельбу в 1903 году многие комендоры крейсера были приказом командира В.Ф. Руднева отмечены денежными наградами, а вскоре и блестяще подтвердили свое мастерство в день суровогое испытания в Чемульпо"
invisible написал:
Оригинальное сообщение #765745
Еще расскажите, что японцы слепы и не видели столпов дыма от раскочегаренных котлов еще до выхода Варяга
Это был Тэлбот.
invisible написал:
Оригинальное сообщение #765745
уголь японский
С кусками динамита, ниндзями крашенного, надеюсь?.. "Творчество душевнобольных", как и говорилось...
"За неделю приняли 240 т кардифа".
vov написал:
Оригинальное сообщение #765872
моделирование проводилось при условии равенства эффективности стрельбы
Как же, как же. Мы помним эти эпические серийные попадания в Варяг с 40 каб. "Так фишка легла":-)...
vov написал:
Оригинальное сообщение #765881
И помогли сынке те ляхи?:-)
Первые 15 минут обстрела - очень помогли. Но Руднев в это время сопли жевал.
vov написал:
Оригинальное сообщение #765881
Для русских - только за счёт меньшего времени полёта снаряда. Скажем, время полёта снаряда будет чуть меньше 3 сек. См. расчёт выше. Промахнуцца всё одно сложно:-).
Но в реале промахивались. А вот на малых дистанциях, действительно, японцам уже невыгодно. У русских преимущество в настильности, скорострельности, бронебойности... Асама - уже не "броненосец 1,5 класса". Японцам, когда опасность скоростного прорыва отпала, было удобно держать ту дистанцию, на которой и было в реале. Что хотели, то и делали.
"Глупые, ненужные и вынужденные маневры" - по вашему, по поцреоцки...
vov написал:
Оригинальное сообщение #766019
Именно это и "требовалось доказать" для чемульпинских вариантов.
Нет, для этих вариантов требовалось доказать безнадежность всяких других попыток, кроме как реальных действий Руднева. Гарантий, что столько попадания будет и гарантий, что оы них будут такие повреждения. Только это может оправдать "правильность его маневров".
А если "50 на 50" или "90 на 10", то это уже не "безусловный прорыв", а ближе к разведке боем. Или робкой попытке, отраженной японским маневрированием. "Неправильным", по вашему, по поцреотски.
vov написал:
Оригинальное сообщение #766019
В отряде.
В отряде еще меньше.
vov написал:
Оригинальное сообщение #766020
Повторимся в 100-й раз: то, что произошло в реальности, есть по сути завязка боя.
Она же и развязка. Как только Руднев малым ходом позволил японцам выйти к фарватеру перед Варягом.
vov написал:
Оригинальное сообщение #766020
И решение Руднева вернуться и бой не продолжать сложно признать "трусливым" или просто неверным.
Таким было его решение плестись "в слабой надежде". После этого все - цугцванг. После этого, все остальное, это уже вопросы к "подвигу", а не к правильности действий.
invisible написал:
Оригинальное сообщение #766059
Ропп пишет, что русские кочегары - самые плохие в мире.
Это он японских, метр с кепкой, не видел. Которых русские в Ульсане укатали.
Опять же, он что, губернатор острова Борнео?
abacus написал:
Оригинальное сообщение #766188
Я-я! От сохи!... Одна цигарка на троих!!... Топором брились!!!... Но все герои!А потом поцреоты еще обижаются, когда их с пьяными медведями сравнивают. И на кризис исполнения указывают. Сами же напрашиваетесь.
Чо за фигня? 0 попаданий, наверное, в Мадисоне есть свидетельство отличной выучки экипажа. 
abacus написал:
Оригинальное сообщение #766188
Плачь Мельникова:"в августе на корaбли эскадры (все) распределили 1000 молодых матросов"... "Ужас, ужас". Аж 10%!
Ну вы меня своими фейками не удивите. Следует читать: только в августе полностью обновился состав кочегаров 3-х котлов Варяга.
abacus написал:
Оригинальное сообщение #766188
Это был Тэлбот.
Не трепитесь. Не сложно отличить дымок скромного Тальбота от столбов дыма из труб 30 раскочегаренных котлов Варяга.
abacus написал:
Оригинальное сообщение #766188
С кусками динамита, ниндзями крашенного, надеюсь?.. "Творчество душевнобольных", как и говорилось..."За неделю приняли 240 т кардифа".
Куда приняли? В верхние бункера? Спуртовать то придется на японском стояночном, которым забиты тележки и угольные ямы котельных отделений. А обеспечить подачу кардифа из отдельных бункеров ко всем 30 котлам технически невозможно.
abacus написал:
Оригинальное сообщение #766195
Это он японских, метр с кепкой, не видел. Которых русские в Ульсане укатали.
Офигеть, в Мадисоне, оказывается, считают, что потеряв Рюрик Иессен японцев укатал!
Ну абсолютно верно
abacus написал:
Оригинальное сообщение #766188
"Творчество душевнобольных

Стерегущий написал:
Оригинальное сообщение #765884
И развил он эти 18 узлов, скорее всего выполняя приказ на преследование.
Против отливного течения.
vov написал:
Оригинальное сообщение #766020
Туда тоже направилась парочка кр-ров.
Какие поименно?


vov написал:
Оригинальное сообщение #766019
Понятно, нас с Вами там не было, поэтому утверждать о точном числе попаданий достоверно сложно.Однако существуют некоторые закономерности, довольно стабильно повторяющиеся от боя к бою. И эти закономерности говорят о том, что БПКр с небронированной артиллерией такого размера становится небоеспособным после 20 - 6" попаданий.
Гм, не вполне понятно как Вы эту закономерность вывели. Ведь во-первых, вообще то на всех крейсерах такого размера артиллерию было не принято бронировать, во-вторых, из крейсеров такого размера, когда либо реально получавших столь большую дозу снарядов, заметная часть была германских. А они то как раз требовали существенно большего кол-ва попаданий для того чтобы потерять боеспособность. Что, как бы портит эту Вашу статистику.
Так как Вы эту статистику вывели? Полагаю это некий эмпирический вывод, сделанный на основе Вашего богатого опыта моделирования? 
vov написал:
Оригинальное сообщение #766019
Если быть корректным, то можно было бы сформулировать примерно так: корабль можно считать полностью выведенным из строя, если в результате полученных повреждений он не способен ни уйти, ни наносить неприятелю ущерб. Кто-то может продолжать палить из револьвера или нырять за снарядами в погреб, но сути это не меняет.
Где то так. Но развивая эту формулу неизбежно придется прийти к тому, что корабли той эпохи (с палубными установками с местным управлением), могут наносить ущерб ровно до тех пор, пока способно стрелять хоть одно орудие хотя бы СК. По Лейпцигу точных данных вроде бы нет, но Гнейзенау добился последнего своего попадания за считанные минуты до того, как замолчало последнее его орудие. И это несмотря на огромное кол-во попавших в него снарядов, в том числе и 12" калибра.
vov написал:
Оригинальное сообщение #766019
В отряде.
Не факт, что в отряде они могли и 18 то подддерживать. В начале боя 1 августа Идзумо дал полный ход, остальные тут же отстали, образовав зазор в 8-9 кбт! В дальнейшем они строй то выправили, но ходили примерно наравне с русским крейсерами, которые (из-за проблем на России) в том бою быстрее 14-15 узлов не разгонялись...
vov написал:
Оригинальное сообщение #766019
Это так и не определено. Мы точно не знаем, где Асама прекратил преследование.Как известно, мало-мальски однозначной и достоверной прокладки с отнесением времён так и нет.
Согласен. Т.е. прекратил то Асама стрельбу вроде бы только тогда, когда Варяг уже входил на рейд, а максимальная дистанция на котором он стрелял в том бою - 7000 метров, что как бы наводит на мысль...
Но и тут возможны возражения в виде неявно установленных границ рейда.
Вообщем, этот вопрос еще ждет дополнительного исследования.
vov написал:
Оригинальное сообщение #766019
Но беззащитность варяжской артиллерии приводит к тому. что первыми же попаданиями его боевая мощь снижается.
А это как бы аксиома, ставшая даже чем то вроде притчей во языцах, наиболее очевидным примером. Но вот насколько наши представления об этом, основанные на преувеличениях из рапорта Руднева, соответсвуют действительности - опять таки вопрос.
Впрочем, это явно тема для отдельного большого разговора.


invisible написал:
Оригинальное сообщение #766059
Это вы приукрашиваете действительность. Ропп пишет, что русские кочегары - самые плохие в мире. А если среди них достаточно недавно прибывших, это очень осложняет дело. Извините, там условия, как у мартена. Имея опыт работы в горячем цеху, возьмусь утверждать, что они просто лягут через 10 минут работы. Это очень тяжело реально. Так что ожидать идеального спурта от Варяга нет оснований.
Нет, это уж скорее вы - преустрашаете действительность. Ведь известно, что именно эти конкретные кочегары на испытаниях осенью 1903-его поддерживали давление пара, достаточного для развития машинами 140 об/мин. Причем никто из них "не лег" от того что это реально тяжело, ни через 10 минут, ни даже через час, когда все таки убавили обороты, но сделали это не по вине кочегаров, а из-за того что стали греться подшипники.
Так зачем же переть против известных фактов?

Стерегущий написал:
Оригинальное сообщение #766278
Ведь во-первых, вообще то на всех крейсерах такого размера артиллерию было не принято бронировать
По примеру англичан у японских крейсеров было развитое противоосколочное бронирование орудий, причем даже с осколкоотбойником на крыше щита. Щит был гораздо большего размера чем русский и защищал не только механизмы орудия но и наводчиков и часть номеров.
Отредактированно адм (30.11.2013 17:53:41)

Стерегущий написал:
Оригинальное сообщение #766280
Нет, это уж скорее вы - преустрашаете действительность. Ведь известно, что именно эти конкретные кочегары на испытаниях осенью 1903-его поддерживали давление пара, достаточного для развития машинами 140 об/мин. Причем никто из них "не лег" от того что это реально тяжело, ни через 10 минут, ни даже через час, когда все таки убавили обороты, но сделали это не по вине кочегаров, а из-за того что стали греться подшипники. Так зачем же переть против известных фактов?
И за какое время они эту скорость набрали? Неужели 14 минут после снятия с якоря? 
Одно дело подбрасывать уголек постепенно, другое - интенсивно на пределе человеческих возможностей.


адм написал:
Оригинальное сообщение #766297
По примеру англичан у японских крейсеров было развитое противоосколочное бронирование орудий, причем даже с осколкоотбойником на крыше щита. Щит был гораздо большего размера чем русский и защищал не только механизмы орудия но и наводчиков и часть номеров.
Ну да, и этими щитами (той или иной конфигурации) и ограничивалось все "бронирование" артиллерии таких небольших (до 4 кТ) крейсеров.
invisible написал:
Оригинальное сообщение #766302
И за какое время они эту скорость набрали? Неужели 14 минут после снятия с якоря? Одно дело подбрасывать уголек постепенно, другое - интенсивно на пределе человеческих возможностей.
Насколько можно судить, поднять давление пара можно было и постепенно, на стоянке. В ходе же прорыва, его требовалось только поддерживать на том же уровне, несмотря на интенсивный расход пара. Но такое поддерживание практически полностью аналогично таковому же на испытаниях.

Стерегущий написал:
Оригинальное сообщение #766320
Насколько можно судить, поднять давление пара можно было и постепенно, на стоянке. В ходе же прорыва, его требовалось только поддерживать на том же уровне, несмотря на интенсивный расход пара. Но такое поддерживание практически полностью аналогично таковому же на испытаниях.
Сколько времени вы его будете поднимать? Постепенно?
Не обеспечивается скрытность выхода. Японцы начнут рубить канаты еще до того, как Варяг отчалит.

Стерегущий написал:
Оригинальное сообщение #766320
Ну да, и этими щитами (той или иной конфигурации) и ограничивалось все "бронирование" артиллерии таких небольших (до 4 кТ) крейсеров.
У Варяга и того не было. Любой близкий разрыв выкашивает расчет (в том числе и наводчика) и повреждает орудие.
Стерегущий написал:
Оригинальное сообщение #766320
Насколько можно судить, поднять давление пара можно было и постепенно, на стоянке.
Пар нельзя запасти. На стоянке можно поднять давление до полного на всех котлах и стравливать излишек в трубы поддерживая максимальное давление, раз машина стоит. При отдаче команды на полный ход - закрыть выброс и отдать пар машине. Так можно добиться уменьшения просадки давления при пуске машины.
invisible написал:
Оригинальное сообщение #766325
Не обеспечивается скрытность выхода.
Шуму будет очень много.
Отредактированно адм (30.11.2013 18:54:35)


invisible написал:
Оригинальное сообщение #766325
Сколько времени вы его будете поднимать? Постепенно?Не обеспечивается скрытность выхода. Японцы начнут рубить канаты еще до того, как Варяг отчалит.
Я бы посоветовал Вам обратить особое внимание на слова "умеренное отопление" из отчета МТК, достаточного для развития лишь 140 оборотов, но зато безопасного в смысле разрыва трубок. Умеренное отопление оно на то и умеренное, что не предполагает форсирования, и совсем не обязательно приводит к интенсивному дымообразованию.
Еще раз посмотрите на фото Варяга, снявшегося с якоря, он практически совсем не дымит, а ведь под парами все котлы. Причем машины то Варяга рассчитаны на 14 атмосфер минимум, следовательно именно на такое давление все котлы и раскочегарили, а пара всех 30 котлов при таком давлении достаточно для развития 140 об/мин.
При этом японцы ничегошеньки не заметили.

Стерегущий написал:
Оригинальное сообщение #766329
Я бы посоветовал Вам обратить особое внимание на слова "умеренное отопление" из отчета МТК, достаточного для развития лишь 140 оборотов, но зато безопасного в смысле разрыва трубок. Умеренное отопление оно на то и умеренное, что не предполагает форсирования, и совсем не обязательно приводит к интенсивному дымообразованию. Еще раз посмотрите на фото Варяга, снявшегося с якоря, он практически совсем не дымит, а ведь под парами все котлы. Причем машины то Варяга рассчитаны на 14 атмосфер минимум, следовательно именно на такое давление все котлы и раскочегарили, а пара всех 30 котлов при таком давлении достаточно для развития 140 об/мин. При этом японцы ничегошеньки не заметили.
Не надо. Давление в 14 атмосфер можно получить и в закрытой кастрюле, но для того, чтобы лихо сдвинуть с места махину в 6,5 КТ, нужно сжечь изрядное количество угля в котлах, что, собственно, и даёт интенсивное дымовыделение.
