sas1975kr написал:

Оригинальное сообщение #839015
Чтобы понимать так / не так нужно где-то посекундное расписание механики образования водяного столба иметь...

Тоже не помешало бы, но это секунды.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #838785
поскольку этот залп (по моей ссылке это фотка №3) упал уже заметно после взрыва на Могадоре - на фотке №2 (по моей ссылке), где самый момент взрыва, никаких падений снарядов поблизости нет.

Да и на № 3 (где падения 15" вблизи есть) довольно заметно, что облако от взрыва ГЛБ уже поднялось довольно высоко.
Тут вопрос, каково это "заметно после". Всплеск от 15" на такой дистанции стоит довольно долго, более 20 сек.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #838854
Как зависит высота столба воды от назначения снаряда? Если бронебойные без разрыва пролетают через небронированые цели, то каким образом они рвутся от падения в воду? Или это всплески не от разрыва, а от падения, а рвутся только фугасные?

Судя по виду и аналогии (например, с японскими паданиями сн. у Самара), это всплески именно от падения. Характерны начинающие расходиться круги на фото - типичный "бултых!" :-)

sas1975kr написал:

Оригинальное сообщение #838790
а так это действительно гадание на кофейной гуще.

В какой-то мере. Но, видимо, анализ здесь - не первый:-). Поэтому есть основания верить самим французам?

CAM написал:

Оригинальное сообщение #839716
На фото №3 взлетающие, а не падающие всплески.

Стесняюсь спросить как это можно определить?

sas1975kr написал:

Оригинальное сообщение #839800
Стесняюсь спросить как это можно определить?

Конечно же по внешнему виду столба. Взлетающий столб имеет очень четкие очертания и строго вертикальную направленность, падающий -  со шлейфом (снос брызг по ветру) и др. эффектами падающей воды (форма гриба, к примеру).

Отредактированно CAM (26.06.2014 00:12:09)